[EA$]

Предлагаю обсудить вопрос о дистанции HU sng , этот вопрос уже поднимался раньше, но внятных и аргументированных ответов я не видел.
Так на какой дистанции HU sng можно говорить об уровне игры и % роя?

[september]

200 имхо
P.S. Что бы рои узнать наверно больше нужно

[EA$]

Мне кажется побольше в районе 500

[Apollon]

Сам думал что 300-400, недавно, в личке задал этот вопрос Sleffa - (в числе других вопросов от новичка) - он ответил что 500.
Вообще, приятнейший в общении человек! Ответил на вопросы, помог советами, не сказал что я его задолбал )))
Набью банкролл - пойду учиться к нему.
Сорри за офф - да.

[IL1ch_77]

Дистанция, необходимая для выявления РОИ зависит от того, какой собственно у вас этот РОИ, если ты играешь с 15%, то это будет видно после наигрыша ~300 снг, а если 8-10%, то стрики будут заметно сильнее и дистанция нужна больше, наверно порядка 700 игр, а если 4-5%, то и 1,5к не хватит чтобы понять точно.

[prokrusto]

3 тысячи, и не меньше... а лучше больше.
не слушайте бред про 500 игр!

[Qwerty223]

Сообщение от EA$

Так на какой дистанции HU sng можно говорить об уровне игры и % роя?

"Об уровне игры", т.е. "плюс или минус" -- 500 думаю, что достаточно... а вот о близком к точному проценту ROI -- считаю, что нужно на порядок больше, ИМХО... [но т.к. игра постоянно меняется, и скилл играющего меняется, то к моменту набора такой дистанции всё может изминиться, и этот процент не будет соответствовать действительности]

Сообщение от Apollon

Сам думал что 300-400, недавно, в личке задал этот вопрос Sleffa - (в числе других вопросов от новичка) - он ответил что 500.
Вообще, приятнейший в общении человек! Ответил на вопросы, помог советами, не сказал что я его задолбал )))
Набью банкролл - пойду учиться к нему.
Сорри за офф - да.

[pkmihail]

Сообщение от IL1ch_77

Дистанция, необходимая для выявления РОИ зависит от того, какой собственно у вас этот РОИ, если ты играешь с 15%, то это будет видно после наигрыша ~300 снг, а если 8-10%, то стрики будут заметно сильнее и дистанция нужна больше, наверно порядка 700 игр, а если 4-5%, то и 1,5к не хватит чтобы понять точно.

Так чтобы достоверно знать, что ты играешь с 15% рой, тебе все равно необходимо больше игр, так как на первых 300 играх у тебя вполне может быть апстрик, и ты в таком случае априори сделаешь неправильный вывод о своем рой.

[prokrusto]

Сообщение от Qwerty223

"Об уровне игры", т.е. "плюс или минус" -- 500 думаю, что достаточно...

ну а если речь идет о турбо, причем о достаточно высоких лимитах, где ты расчитываешь на рои 3-4%, в течении этих 500 игр у тебя может быть и+, и -20% рои...

[Qwerty223]

Сообщение от EA$

Предлагаю обсудить вопрос о дистанции HU sng , этот вопрос уже поднимался раньше, но внятных и аргументированных ответов я не видел.
Так на какой дистанции HU sng можно говорить об уровне игры и % роя?

Только сейчас вспомнил про этот калькулятор [Зарегистрироваться?] (не в курсе работает ли он для "незарегистрированных")! С помощью него можно поэкспериментировать с разными значениями ROI и дистанции...

[pkmihail]

Сообщение от Qwerty223

Только сейчас вспомнил про этот калькулятор [Зарегистрироваться?] (не в курсе работает ли он для "незарегистрированных")! С помощью него можно поэкспериментировать с разными значениями ROI и дистанции...

По моему только для зарегестрированных. Только что игрался с ним - весьма интересная штука. И результаты этой "игры наводят на мысли что нужно как минимум 2000 турниров.

[Gloom]

Буквально вчера наваял в Exel-е прогу для имитации ряда HU турниров с подсчетом ROI, профита и построением графиков по заданному значению вероятности ITM. Баловство, но наглядно дает представление, какую надо наработать дистанцию, что-бы более менее приблизиться к достоверным результатам.
Как выше уже было замеченно, чем хуже играешь, тем больше нужна дистанция. При вероятности ITM в 55% ( в среднем выигрываешь 55 из 100 игр), и на дистанции в 1000 турниров, получаемый в результате моделирования ROI колебался от -1.5% до 12%. Соответственно можно себе представить, что такой дистанции явно не достаточно, что-бы достоверно определить ROI достаточно успешного игрока.

Более стабильные результаты получаются при вероятности ITM =57%. Разброс всего от 4% до 12%, с явным преобладанием результатов в районе 8%.

Ну а заветные белее менее стабильные 15% ROI на дистанции в 1000 турниров имеем при вероятности ITM в 60%.
Вот она - дистанция от полной задницы до уверенной стабильности и заработка . Какие-то 5 турниров на сотню...
Но даже при вероятности ITM в 60% на графиках периодически встречаются стрики по -20БИ. Что уж говорить про 55%. Там такие стрики случаются... и причем очень часто.

Очень оказалось полезным для понимания, чего ждать от жизни...

[pif1982]

Выложи плз.

[pkmihail]

Сообщение от pif1982

Выложи плз.

+1

[Gloom]

Сообщение от pkmihail

+1

Ок. Завтра подшаманю, что-б понятней было и выложу.

[prokrusto]

Сообщение от Gloom

Буквально вчера наваял в Exel-е прогу для имитации ряда HU турниров с подсчетом ROI, профита и построением графиков по заданному значению вероятности ITM. Баловство, но наглядно дает представление, какую надо наработать дистанцию, что-бы более менее приблизиться к достоверным результатам.
Как выше уже было замеченно, чем хуже играешь, тем больше нужна дистанция. При вероятности ITM в 55% ( в среднем выигрываешь 55 из 100 игр), и на дистанции в 1000 турниров, получаемый в результате моделирования ROI колебался от -1.5% до 12%. Соответственно можно себе представить, что такой дистанции явно не достаточно, что-бы достоверно определить ROI достаточно успешного игрока.

Более стабильные результаты получаются при вероятности ITM =57%. Разброс всего от 4% до 12%, с явным преобладанием результатов в районе 8%.

Ну а заветные белее менее стабильные 15% ROI на дистанции в 1000 турниров имеем при вероятности ITM в 60%.
Вот она - дистанция от полной задницы до уверенной стабильности и заработка . Какие-то 5 турниров на сотню...
Но даже при вероятности ITM в 60% на графиках периодически встречаются стрики по -20БИ. Что уж говорить про 55%. Там такие стрики случаются... и причем очень часто.

Очень оказалось полезным для понимания, чего ждать от жизни...

молодец, полезный опыт! я эмпирически пришел к точно такому же взгляду на вещи...

[Gloom]

Сообщение от pkmihail

+1

Вот, кому интерено.
Файл для MSOffice 2007. В экселе надо разрешить макросы.
Вешь простейшая, но мозги мне на место поставила...

[pif1982]

Спс. Офигительная игрушка. )))