[Red]

Считаете ли вы карманную пару, скажем , натсом на спаренном флопе, например:

1.

а на этом?

2.

тот же вопрос, но пот после вашего 3бета. Вы без позиции.

Все теже вопросы, но карманная пара :_a_d1: ?

[7sky]

да

[SobaKKa]

как можно считать натсом даже оверпару на спареной доске? )
хотя коненчо опять же вероятность тройника меньше типа ) но хз как бэ ) там все по раздаче смотрерть надо )

[Int]

да, но против некоторых уж сильно пасивных парней могу и выкинуть даже при выходе бланков

[ZloyFish]

KK2 - здесь я о кикере думаю к трипсу, насколько хорош а ты 2 пары в натсы записал. на 662 ситуация другая 1010+ натс автоматом

[Int]

Сообщение от Reback писал пт, 12 декабрь 2008 07:51

KK2 - здесь я о кикере думаю к трипсу, насколько хорош а ты 2 пары в натсы записал. на 662 ситуация другая 1010+ натс автоматом

6ка настолько же вероятно как и К. Ну это типо ХУ. О кикере думаю только когда ААх

[blade]

здесь скорее надо от оппонента отталкиваться, но по умолчанию во всех случаях натс(хотя натс тут карта к трипсу).

[AlienS2]

В первом - нет.
Во втором случае выставлюсь в 3бет поте на 100 бб легко. Что с АА, что с JJ. В просто рейженном банке - оппозависимо.

[DollyBM]

1) Пуш :o
2) Пуш :o

На самом деле в обоих случаях между JJ и AA разницы нет. Или ты в каком-то из этих случаев выставился бы с тузами, но зарыл валетов?
Конечно, всё от оппа. Если от глупого пассива в тебя летит стек на твой сбет, то что там может быть кроме трипса?