[ZloyFish]

вкратце есть про ХА.

[mikhaylo]

я попробовал - мне понравилось

[prokrusto]

???????????????????????????
?????????????????

????????????????????????????

[vnhand]

Сообщение от prokrusto писал вс, 28 сентября 2008 04:32

???????????????????????????
?????????????????

????????????????????????????

+1

[cassolete]

Так за сколько идею продаёшь-то ? Букерсы принимаешь?

[jugaster]

Сообщение от prokrusto писал сб, 27 сентября 2008 07:16

Заинтересовало, а делались ли какие-либо рассчеты на предмет того, чтоб определить, каковы шансы на выигрыш у человека, который садится за стол и пушит каждую руку? Т

http://forum.cgm.ru/msg?goto=85178

[ZloyFish]

2jugaster так насколько невыгодна стратегия маньяка? если берем турбо снг, или ХА кэш?

[jugaster]

там указано твое преимущество над этим маньяком, т.е. частота выиграша, которой ты достоен, и соответствующий РОИ, в зависимости от глубины стека. Второй там пост в графиках показывает это.
edited:
чтоб было понятно для игроков в кеш, вот вся реализация этой идеи в картинках.

На графике линия - это винрейт, которого вы достойны в данный момент в зависимости от глубины стека, а точки с подписями комбинаций карт - это минимальная сила руки, которая обеспечивает это условие.

[jugaster]

Сообщение от cassolete писал вс, 28 сентября 2008 07:40

Так за сколько идею продаёшь-то ? Букерсы принимаешь?

Насколько мне извесно, идеи не охраняются авторским правом, поэтому если ты ее уже озвучил, то никаких преимуществ того, что придумал ее ты, а не тот, кто тебя прочитал, нету.
Так что продажа идей (тех, что могут принести прибыль) - заведомо убыточное дело

[CorwinXX]

Попробовал поиграть по этой стратегии. Особенно один опп порадовал. Он выкидывал, пока стеки не стали 2к против 1к, потом заколил на чём-то типа десять-четыре.

[phew]

лотерея

[Cashier]

ЗАНОСИ КАПУСТУ !

Сообщение от CorwinXX писал вс, 28 сентября 2008 17:13

Попробовал поиграть по этой стратегии. Особенно один опп порадовал. Он выкидывал, пока стеки не стали 2к против 1к, потом заколил на чём-то типа десять-четыре.

наверное карта не шла. а тут дождался

[*ZARATUSTRA*]

Не могу понять почему все так набросились на парня . Думаю что он хотел просто сказать то игра с супер-агро опонентами при неполных стеках(особеноо в кеше на низких баинах из-за рейка)не такая сладкая каr может показатся на первый взгляд. Хотя одноначно это +EV.

[vladirr]

как правильно заметил Заратустра - существенное значение имеют условия задачи. Если у агроманьяка стек 50бб, и он оленит 100% - нам достаточно сбросить 7 рук подряд (4бб+3сб=5.5бб>10% от эффективного стека)для того, чтобы колл его оленя с 60х40 стал суммарно минусовым. Если у него стек 40бб - и того меньше, всего лишь 4 фолда, и он плюсует к своему стеку 10%. Если принять за условие, что после первого сравнения на стек он уходит со стола независимо от результата сравнения - играть против половинного и меньше стека, оленящего каждую руку и впрямь может получиться -ЕВ...
Разумеется, если я нигде в логике изначально не облажался Просто пытался придумать условие, при котором выполняется "утверждение Гуру"

[CorwinXX]

Сообщение от vladirr писал пн, 29 сентября 2008 11:23

Если у агроманьяка стек 50бб, и он оленит 100% - нам достаточно сбросить 7 рук подряд (4бб+3сб=5.5бб>10% от эффективного стека)для того, чтобы колл его оленя с 60х40 стал суммарно минусовым.

Как это?
На входе у нас 50бб. На выходе в среднем 44.5бб * 2 * 60%. Это явно больше 50бб.

Кроме того, если мы принимаем топ 30, то маловероятно (~8%), что нам придётся выкидывать 7 раз подряд.

[prokrusto]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 30 сентября 2008 01:47

Как это?
На входе у нас 50бб. На выходе в среднем 44.5бб * 2 * 60%. Это явно больше 50бб.

Кроме того, если мы принимаем топ 30, то маловероятно (~8%), что нам придётся выкидывать 7 раз подряд.

Да, мне тоже показалось, что такая интерпретация слишком сгущает краски...

[prokrusto]

Сообщение от Nickaa писал сб, 27 сентября 2008 08:05

При шансах 1к3 ты не подбереш выигрышный вариант по мартингейлу, можеш даже не надеятся. Там даже при 1к1 и то разоришся. Думаю Мартингейл можно применить только если перевес на твоей стороне.

Да, пожалуй, вот и весь ответ...

[RomanSh85]

Сообщение от vladirr писал пн, 29 сентября 2008 11:23

как правильно заметил Заратустра - существенное значение имеют условия задачи. Если у агроманьяка стек 50бб, и он оленит 100% - нам достаточно сбросить 7 рук подряд (4бб+3сб=5.5бб>10% от эффективного стека)для того, чтобы колл его оленя с 60х40 стал суммарно минусовым.

Я не силен в математике, но здесь по моему есть ошибка, колл его оленя с 60на40 все равно будет плюсовым, т.к. увеличивается и эффективный стэк (как я понял по условию мы играем полным стеком).

[vladirr]

Сообщение от RomanSh85 писал пн, 06 октября 2008 16:00

Я не силен в математике, но здесь по моему есть ошибка, колл его оленя с 60на40 все равно будет плюсовым, т.к. увеличивается и эффективный стэк (как я понял по условию мы играем полным стеком).

ошибка вполне возможна, и скорее всего она есть... я же написал, что пытался умышленно придумать обоснование исходного утверждения. сейчас перечитал - бред

[Manerra]

[quote title=jes писал сб, 27 сентября 2008 19:08]

Сообщение от Reback писал сб, 27 сентября 2008 15:49

В этой книге склански пишет, как тренировал дочку некоего бизнесмена, на WSOP. И чтобы не замарачивтся с постфлоп игрой, он составил ей список хэндов, с которыми она должна пушить когда никто не сделал рейз, и с которыми пушить когда кто-то сделал рейз.
В итоге она вылетела AK vs AA ))))

хочу такую книжку... дам жене пусть СнГ и МТТ гоняет :o