[rugambler]

Мы живем в информационно насыщенном разнообразном мире.
Поэтому, чтобы не утонуть в говне, нужно поступающую информацию фильтровать. Желательно это делать сразу же на входе, не пропуская ее через себя, но даже если и приходится вникать, то обычно хочется понять, что это вообще как можно быстрее.

Форумчанин Эйсхай посчитал эту тему важной, я с ним, в принципе, согласен.

У меня есть свои представления об этом, которые я и напишу тут ниже.
Коментарии и свое мнение приветствуется.

Мысли свои пишу бессистемно, как получится.

[rugambler]

Итак, для начала - как отбросить то, что не интересно, не нужно.

В дискуссиях я не всегда смотрю материал по ссылкам и особенно это касается видео. Возьмем, к примеру, ютубовские ролики, их тут постят в количестве, все кому не лень. Но 99% не стоят затраченного времени и ресурсов мозга, поэтому я просто открываю такой ролик в новом окне и смотрю на количество просмотров, лайков и длительность. Если комбинация меня не устраивает, то совершенно неважно что там внутри, это просто информационный шум и не более.

Другими словами я просто доверяю совокупному мнению общества. Если не набралось достаточного количества поклонников/стронников, то и время не стоит тратить. Ну или по-другому - "миллионы мух не могут ошибаться"

Вышеприведенное рассуждение не касается тем, в которых я являюсь узким специалистом, там да, бывает так, что нужно копаться в том, что есть в попытках найти нужное, (но это просто обратная сторона медали - обычно же я предполагаю, что кто-то уже такую работу проделал).

[EffOrt]

Для поверхностных знаний юзаю википедию. Причем обязательно читаю раздел обсуждение, т.к. там часто пишут альтернативную точку зрения, которая не пускается модерами на глагне.

[Эйсхай]

на лурке обсуждение вообще огонь

[Яйца]

Сообщение от Эйсхай

на лурке обсуждение вообще огонь

ссылка?

[Эйсхай]

Сообщение от Яйца

ссылка?

[Зарегистрироваться?]

[Яйца]

Сообщение от Эйсхай

[Зарегистрироваться?]

cohones!

[EffOrt]

Сообщение от Эйсхай

на лурке обсуждение вообще огонь

Ну лурк своеобразный ресурс. Хотя при наличии мозгов в 95% случаев полезнее вики.....ов.

[Эйсхай]

Сообщение от rugambler

я еще не написал пост про маркеры, которые я использую, но добавлю как-нибудь. Пока скажу только, что обычно если я вижу в статье что-то, что противоречит моим представлениям о жизни (это может быть терминология или какие-то странные факты), что ее дальше не читаю.

Ждём про маркеры!
Хочу заметить, что поступаю примерно так же, но пропускаю лишь сказочный фрагмент, иначе придётся удалить с компа браузер. То есть врут все, как это ни странно, а талант журнализда (публициста) в том и заключается, чтобы красиво залечить, и при этом быть не пойманным за язык. Текст бросаю лишь из-за паталогической унылости, у которого нет ни одной свежей оригинальной мысли, а выкупаются подобные афтары в первых же строчках по избитым литературным штампам.

[Эйсхай]

Можно провести такой эксперимент.
Кто-то даёт здесь ссылку на статью, которую он считает образцом кристальной честности, а все местные скептики тыкают в те места по тексту, где автор явно играется словами.

[ZW]

Сообщение от Эйсхай

Можно провести такой эксперимент.
Кто-то даёт здесь ссылку на статью, которую он считает образцом кристальной честности, а все местные скептики тыкают в те места по тексту, где автор явно играется словами.

Ну-с , приступайте :


http://forum.cgm.ru/pogovorim_za_zhi...deratorov.html

[Эйсхай]

ZW, под статью подводишь

Данная тема обсуждению не подлежит

[ZW]

Сообщение от Эйсхай

ZW, под статью подводишь

Нет , просто я показал статью кристальной честности.

[Эйсхай]

ZW, зачёт за чувство юмора, значит доктор не совсем прав, ведь психи шутить не умеют.
А серьёзно? У многих есть бложик, который они читают регулярно, и корректируют с него своё мировоззрение.

[Весенняя]

А зачем пропускать то, что противоречит представлениям о жизни? Или если с чем-то не согласен, то это не заслуживает внимания?

У меня подруга есть. У нее в последнее время "закидон". Она что-то рассказывает, высказывает свое мнение, я внимательно слушаю, с чем-то про себя соглашаюсь, с чем-то нет. После того как она закончит, говорю: "С этим согласна, действительно. бла-бла-бла" Она внимательно слушает. Я потом: "А вот тут не согласна, потому что.." Тут она меня обрывает на полуслове и говорит, что у нее есть сформировавшееся мнение, и ничто его не изменит, и я даже могу не распинаться.

[rugambler]

Сообщение от ZW

Ну-с , приступайте :

Это набор правил/распоряжений, а значит какой смысл его анализировать с точки зрения честности? Тем более, что это, по сути, стандартные правила. По этому тексту можно только сделать выводы об общеинтернетных правилах, ну дак их и так все знают!

Сообщение от Эйсхай

У многих есть бложик, который они читают регулярно, и корректируют с него своё мировоззрение.

Я думаю, что проблема честности отдельных индивидуумов (скажем большинства в моей ленте) обычно не стоИт (они все, обычно, пишут искренне). И даже наличие противоположных мнений не отменяет честности их носителей. Более того, не факт, что кто-то из них кардинально неправ, просто они видят мир по-разному. Поэтому если хочется расширить именно свое мировоззрение (именно такая же у нас цель?), то нужно читать все стороны, обращая внимание на аргументы и факты. Подробно попробую раскрыть ниже.

[Эйсхай]

Сообщение от Весенняя

А зачем пропускать то, что противоречит представлениям о жизни?

Например, берём наугад ссылку на статью, из соседней темы про пидолитиков
[Зарегистрироваться?]

Русский человек всегда хотел быть европейцем, оставшись при этом русским. Это — наша основная национальная мечта. Она же и антиномия: как же совместить одно с другим?

аффтар, говори за себя

[Яйца]

Сообщение от Эйсхай

Например, берём наугад ссылку на статью, из соседней темы про пидолитиков
[Зарегистрироваться?]

аффтар, говори за себя

А как же Петр 1, известный голландофил и прорубатель окон. Как же царицы из Германии. 19 век - все по-французски. Да и сейчас, когда говорят "Надо валить", ясно что не Китай имеется в виду.

[Эйсхай]

Сообщение от Яйца

А как же...Как же...Да и сейчас

Если ты откроешь тему Русская (российская) национальная мечта, можедбыть отвечу на эти вопросы. Цитатой из текста я лишь хотел подчеркнуть, что не совсем понятно, кого конкретно имеет ввиду аффтар под словом наша.

[Весенняя]

Во-первых, большинство так и думает. Во-вторых, чаще всего человек окружает себя людьми со схожим образом мыслей. В итоге он не видит другого мнения. Все просто. Но узнать кардинально противоположное мнение твоему да еще и с аргументами бывает любопытно)