[pokerdenis]

иногда в нашей стране происходят такие вещи что разум отказывается это понимать.

Виновников аварий могут обязать компенсировать разницу между выплатами по ОСАГО и реальной стоимостью ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП. Именно такое постановление вынес Высший арбитражный суд по результатам рассмотрения дела о взыскании убытков с виновника аварии.

Судились кисловодская фирма "Автоколонна № 1721", чей водитель был признан виновником, и компания "Югория", страховщик автомобиля Mercedes-Benz ML 350, пострадавшего в результате ДТП. "Югория" выплатила клиенту полную стоимость ремонта автомобиля, а потом обратилась к компании-страховщику виновника ДТП с требованием возместить всю сумму за ремонт. Однако сумма возмещения была рассчитана с учетом износа деталей автомобиля, попавшего в аварию, что не покрывало полную стоимость ремонта.

Чтобы покрыть остатки, компания "Югория" обращалась в различные суды, но везде получала отказ. Наконец Высший арбитражный суд постановил, что убыток "Югории" должен быть возмещен, и сделать это обязали владельца автомобиля, виновного в ДТП. Суд руководствовался статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему.

Эксперты полагают, что число подобных случаев может в ближайшее время увеличиться, и советуют не забывать обзаводиться каско

тоесть суд находит правовым актом со стороны страховой недовыплатить с учетом износа, так как это будет сверхприбыльно для потерпевшей стороны. однако одновременно обязывает заплатить хозяина виновного тс . и в этом случае сверхприбыли пострадавшему не усматривает.

ДЕБИЛИЗМ!

[pokerdenis]

суд может ссылаться на ст. 1072 только в том случае если в рамках полиса выплачено максимально и этого не хватило. Однако часто бывает что СК выплачивает тысяч 40 (полис на 120) остальное суд обязывает виновного в дтп

[BegiLoLaBegi]

Насколько я знаю если стоимость ущерба к примеру 300 тысяч ,то правильная страховая выплачивает 120 или сколько там ща потолок, а остальные 180 вправе потребовать с виновного.За небольшую доплату делается расширенное ОСАГО до лимона что ли,я сделал сразу,не знаю работает ли это ,не проверял и дай бог не проверю.

[TruePaladin]

Наши страховые везде только и ищут как отжать бабла с людей.. А что суд принял такое решение... странно.. обычно суды в делах со страховыми все-таки более менее честно дела решают.
зы Пользуясь столь замечательной темой, хочу сказать что могу сделать уважаемым(не людям с 1 постом) форумчанам сидки по каско и осаго в москве.

[pokerdenis]

Сообщение от BegiLoLaBegi

Насколько я знаю если стоимость ущерба к примеру 300 тысяч ,то правильная страховая выплачивает 120 или сколько там ща потолок, а остальные 180 вправе потребовать с виновного.За небольшую доплату делается расширенное ОСАГО до лимона что ли,я сделал сразу,не знаю работает ли это ,не проверял и дай бог не проверю.

все правильно. только вот выплачивают не 120, а к примеру 50, а остальное суд находит логичным взыскать с виновника.
я тему запостил так как сейчас сам сужусь, ремонта де факто на 230 к. СК выплатила по осаго 43K. адвокат как раз рассказала что в суде бывают такие решения, что суд находит правомерным взыскать разницу с виновного при том что страховая выплачивает не макс по полису, а намного меньше. Логики нет

п.с. по результатам суда отпишусь

[dimokpro]

Удачи в разрешении, если честно такого никогда не слышал в мск, знаю что если больше 120 то выплачивает непосредственно виновник (поэтому езжу с расширенной, ну нафик эти риски) А чтоб осаго выплатило 50 а остальные виновник ну это совсем бред.... Ты с какого города если не секрет ?

[pokerdenis]

с подмосковья. суд московский
. тоже надеюсь такого бреда не будет, но факт в том что бывает

[BegiLoLaBegi]

Да уж ,бред ,насчитала страховая потерпевшего 230K или была независимая экспертиза?.Странно конечно,чем аргументирует твоя страховая выплачивая 50 тыс,при этом имея на руках документ где указанно 230. И странно ведёт себя суд конечно.Видел случаи что ущерба к примеру на 85 тыс,страховая упирается рогом ,считает и выплачивает 60,тот не согласен,подаёт в суд и с тебя добирают 25,хотя логично бы что и эти 25 должна покрыть страховая твоя . Но чтоб была такая разница как твоём примере не слышал.

[TruePaladin]

Вообще да, логичнее направлять иск к страховой, а не к виновнику если сумма в 120к невыбрана

[pokerdenis]

Сообщение от BegiLoLaBegi

Да уж ,бред ,насчитала страховая потерпевшего 230K или была независимая экспертиза?.Странно конечно,чем аргументирует твоя страховая выплачивая 50 тыс,при этом имея на руках документ где указанно 230. И странно ведёт себя суд конечно.Видел случаи что ущерба к примеру на 85 тыс,страховая упирается рогом ,считает и выплачивает 60,тот не согласен,подаёт в суд и с тебя добирают 25 . Но чтоб была такая разница как твоём примере не слышал.

страховая виновника насчитала реальную стоимость ремонта 143 тыс. выплатила с учетом износа 43. независимую я сам сделал после выплаты 43 тысяч. даже с учетом износа насчитала на выплату 123.а стоимость ремонта 230. у меня там надо менять две двери и заднее крыло. стоимость деталей сильно занижена, а ремонт вообще смех. посчитали покраска двери 600 руб ))). реально 6-7К а у официала 15 одна позиция. моя экспертиза посчитала расходники всякие чего страховая даже не учла.
скан смоей

[pokerdenis]

износ это вообще тема огонь. тоесть выехал человек с утра ни в чем не виноват. расфигачили машину. и он потом должен гдето по разборкам искать собирать себе машину франкинштейна за эти деньги

[BegiLoLaBegi]

Да,жесть,износ деталей любимая фишка всех страховых,но с грамотным адвокатом можно пободаться с ними ,мне кажется.