[RabbitRoger]

Одна из самых "крутых" серий. Если у вас парни есть желание обсудить, пишите в личку. Будем думать вместе)
Такой жести я от 20ой серии не ожидал.

Ну, либо я слишком туп, и был бы очень рад услышать разгадку всей серии от вас с привеликим удовольствием.

Спасибо.

EDIT: Прощу прощения, сезон №6!! Ошибся в названии топика. i.e. <s6e20>



Примечание: Чтобы не было путаницы, нумерация серий взята по стандарту IMDB/TV.com, премьера сезона от 21 сентября, которую FOX обозначил как 01-02 переименована в 01. На зарубежных сайтах идет такая же нумерация эпизодов.

[Mpa3yka]

А что собственно было непонятного и загадочного для тебя в этой серии - по мне так все открыто и доступно?...серия хорошая (:

[whitepavel]

Это там где он негру-могзоправу рассказывает про пациентку с амнезией?И что там такого в этой серии?Серия норм,но скрытый смысл какой я там не разглядел.

[fAke^Taison]

мне 22 понравилась

[RabbitRoger]

Да ладно, как раз таки скрытого смысла там было и много (а для кого то, он может быть и не скрытый )
Ближе к вечеру оставлю тут вопросы на которых хотелось бы получить ответы. Сейчас нужно бежать..)
Спасибо.

[RabbitRoger]

перевод от LostFilm.

1.
-...будь это так, она бы скрыла это из вежливости. Их проблема в синхроничности. Как мы с вами, House, они на разных страницах. Он общается с ней так, как будто у них есть общая история, но с её точки зрения - он чужой. И это фамильярность. И ей это, конечно же, не нравится. А он чувствует что теряет жену и усиливает напор...
- Он и правда, чуть её не потерял...

~ Где разница между теорией Хауса и теорией психотерапевта?
~ ...я не очень понимаю слова психотерапевта, растолкуйте, пожалуйста, их подробнее. Почему у мужа пациентки (и у неё самой) такая сильная реакция на реальность, и на то, как один из этих людей сопротивляется второму...?
~ И наверное самое главное, какую связь имеет этот кусочек истории в отношениях Хауса и Уилсона? (Я думаю, что ситуация которую описал психотерапевт в случае к пациенту = так же ситуация между Хаусом и Уилсоном.) - Выходит, в логике рассуждений Хауса, не было такого пункта, где он вообще мог бы рассказать о своей проблеме из этого кусочка. Но она была найдена психотерапевтом. так?

[RabbitRoger]

2.

Почему, в целом, Хаус так "тонко" рассказывает о своей неделе психотерапевту. Его характер, конечно, понятен. Но почему он постоянно пытается скрыть что то от психотерапевта и упинается рассказать обо всем что с ним произошло? Ведь он понимает, что посещает психотерапевта именно потому, как это поможет ему самому. Так почему же все удается так сложно, на этом "сеансе"?

[LeGenDarY]

Сообщение от RabbitRoger

2.

Почему, в целом, Хаус так "тонко" рассказывает о своей неделе психотерапевту. Его характер, конечно, понятен. Но почему он постоянно пытается скрыть что то от психотерапевта и упинается рассказать обо всем что с ним произошло? Ведь он понимает, что посещает психотерапевта именно потому, как это поможет ему самому. Так почему же все удается так сложно, на этом "сеансе"?

Читал что первые 50 часов занятий с психотерапевтов уходит только на то, чтобы пациент полностью доверял врачу и мог раскрыться полностью. Только потом начинается "настоящие" лечение.
Т.е. это типа особенность человеческой психики, не доверять незнакомцам.

[RabbitRoger]

Но Хаус посещает психотерапевта уже целый год! Действительно ли, то что ты сказал можно отнести сюда игнорируя этот факт? И действительно ли это тот самый момент? ..вспомните фразу - "Обычная неделя". Когда Хаус зашел в кабинет, он просто вообще не хотел рассказывать по сути ничего...

[RabbitRoger]

Сообщение от RabbitRoger

Но Хаус посещает психотерапевта уже целый год! Действительно ли, то что ты сказал можно отнести сюда игнорируя этот факт? И действительно ли это тот самый момент? ..вспомните фразу - "Обычная неделя". Когда Хаус зашел в кабинет, он просто вообще не хотел рассказывать по сути ничего...

Потому что Хаус уже знал все то что нужно было знать ему в тот момент. Ведь все о чем он рассказывал - уже произошло. Хаус полез в драку, именно потому что посчитал то что он сделал не правильным. А результатом его действий послужили причины вытекающие из того, что просил делать его психотерапевт. Именно поэтому, Хаус бы ушел с одной и той же мыслью в голове. Эта мысль прозвучала в конце эпизода. Рассказывал ли всё это Хаус, что бы дать себе заключительный ответ того, что эти посещения бесполезны? Было ли вызванно недоверие именно этим?

PS: забегаю немного вперед начиная с минуты 25. (пересматриваю 2ой раз)

[RabbitRoger]

3. (Возможно о том, о чем уже был вопрос в части 1)

Почему муж пациентки, так стремится сохранить её память как есть? (как было до её попадания в больницу)
Почему он не хочет познать её снова? Принять её такой какой она хочет быть?

(На эти вопросы вообще можно ответить исходя из сюжета? ...я думаю, может быть был бы уместен какой то ответ из уст психологов, или кого-нибудь кто разбирается в этой деятельности. - последнее не привязывая к сюжету)

...можно ли посчитать состояния мужа "шоковым", и можно ли быть уверенным в таком случае, что он мыслит на 100% здраво сейчас?

[RabbitRoger]

4.
минута 38.

У мужа меняется состояние. Изменения психологическом состоянии пациентки вполне легко понятны, но абсолютно не понятны столь резкие перемены состояния у мужа. Чем они могут быть вызваны?
Вспомните фразу Хауса: "Он был готов её убить, чтобы сохранить брак".
Что изменилось сейчас?
Ни врачам, ни пациенту, ни мужу неизвестно, вернется ли память к пациентке. Так с чем же связано такое резкое изменение подхода?

edit: ага, кстати, об этом говорит психотерапевт. (Удивляюсь себе как все упускаю, когда смотрю "просто так", первый раз...) Вопрос: так эта концовка с пациентом и мужем выдумана?

[RabbitRoger]

5

-Женщина которая дорога для вас, удаляется от вас и сближается с другим. ...и вы мстили мужу пациентки, потому что идентифицировали себя с ним. Он тоже терял близкого человека.
-Я не стал бы напиваться из-за ухода женщины с которой у меня ничего нет. Это просто чушь.

..хм, последнее подтверждает мои мысли ранее. НО, если Хаус говорил "Они счастливы вместе. Зачем разрушать им жизнь?", то это явно противоречит всему. Очевидно ли то, что все это - Кадди, Уилсон и так далее, что повороты со всеми этими людьми делали его столь несчастным? Как он мог изменить всё, если бы не психотерапевт, и правильно ли было это с какой то точки зрения? Можно ли было, иначе, посчитать, что все эти манипуляции были бы проделаны Хаусом исключительно из личной выгоды?

[RabbitRoger]

Ессс)))

Оказывается с 3/4 вопросов и самому разобраться не так сложно)
Но ваши мысли интересны Ждем.

[whitepavel]

1.Дохера чести сценаристам,все бонально по сюжету,не надо искать то чего нет.
2.Две параллельные линии в развитии сюжета,консультация у негра - связующее звено,банальнейший прием.
3-4.Надо одним глазом смотреть без звука,чтоб не понять почему муж хочет вернуть память,а жене хочется остаться новой,точнее старой.
5.Хаус постоянно,что то говорит и это не обязательно должно что то значить и если что то чему то противоречит(на ТВОЙ взгляд) то вероятно это баг сценаристов, а не тонкий прощет,это же House M.D,да неплохой медицинский детектив,но не более того.

[RabbitRoger]

Все считают так же?

[MaxBNuts]

Офигеть как люди глубоко грузятся в сериал 0_о
Я вот под катку или общение/чтение форумов не особо внимательно вникаю в сериалы, и смотря на весь этот "мысленный замес" ТС, похоже это к лучшему )))

[RabbitRoger]

Сообщение от MaxBNuts

Офигеть как люди глубоко грузятся в сериал 0_о
Я вот под катку или общение/чтение форумов не особо внимательно вникаю в сериалы, и смотря на весь этот "мысленный замес" ТС, похоже это к лучшему )))

Прошаривает

[HeAuc]

Лучше бы так покером интересовался, как всей этой херней с развитием личности и попытками найти скрытый смысл. Без обид