[vano]

Начну первым. Для чего? Х.з. для информации, наверное.

"У меня есть интересная справка - количество сотрудников центральных банков различных стран на 100 000 человек населения. Так вот, в США – 7 сотрудников ФРС на 100 000 человек; Великобритания – 3 чел на 100 000 населения, и это фактический мировой финансовый центр, аналог которого наше правительство пытается создать; Индия – 2 чел на 100 000 чел.; И наконец Китай – 0,2 человека на 100 000 населения; На этом фоне наш родной ЦБ выглядим просто монстром - 50 человек на каждые 100 000 наших граждан. Вот где масштаб, вот где размах и огромное количество рабочих мест, которых никакой кризис не коснулся!!!" (Депутат Госдумы (фракция КПРФ) А.В. Багаряк)
[Зарегистрироваться?]

[dimonv]

[Зарегистрироваться?]

По оценке РАН в стоимости российского ВВП 82% составляет природная рента, 12% - амортизация промышленных мощностей, созданных еще в советское время, которые уже изнашиваются и создают новые техногенные угрозы и только 6% ВВП являются результатами производительного труда. Как видно, 94% нашего национального дохода образуется за счет «проедания» прежнего наследия и природных ресурсов, которые, как известно, не бесконечны (а нефти, например, по разным оценкам, осталось на 20-25 лет).

Неверный вопрос... работяги в России даже себя прокормить не могут. В этом смысле уместен вопрос типа- "кто больше просирает ресурсов по сравнению с работягами
Если конечно речь идет про работяг не нефть качающих, а что то реально производящих.

Производительность труда в России почти в четыре раза ниже, чем в США. В 2005 г. вклад каждого россиянина в ВВП составил $15563. (В цитируемом Отчете МОТ показатели производительности труда по большинству стран представлены за 2005 г. По пятерке лидеров - за 2006 г.) В СНГ Россия заняла четвертое место по производительности труда (см. Рис.1), позади Армении ($22763), Беларуси ($21527) и Казахстана ($18688).

Насколько я понял, если из вклада убрать сырьевые деньги, то вклад в ВВП будет в 16раз меньше.

[LeGenDarY]

Помоему кто-то ошибся форумом. Тут из работяг только мордоворот пишет.

[dimonv]

...............Рыночная экономика не предполагает хорошей компенсации наемному рабочему. Наемник это ресурс, а суть рынка минимизировать затраты на ресурсы для производства продукта. Нормально жить и работать наемники могут только в обществе нацеленом не на максимизацию прибыли, а на более сщественные в планетарном масщтабе цели, но это утопия при нынешнем менталитете. А пока проблема желания наемника меньше работать и больше получать так и будет наталкиваться на желание начальника выжать из наемника 200% по цене 100%, оправдывая это все новыми искусственными кризисами..............

[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

Сергей Пятенко, генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК
К сожалению похожая точка зрения уже побеждала. С начала в 1917-1921гг. Потом еще 70 лет. Результат известен. Будущее России под угрозой, пока широкие массы населения не осознают, что единственный путь к повышению своего благосостояния упорный труд. Если где-то платят мало - ищи где за твой труд заплатят больше. Если нигде не платят -значит больше не стоишь. Думай как стоить дороже. Это банально, но пока это не осознают больинство населения трудно ожидать качественного рывка в развитии России. Но больше всего винить в своих проблемах других, это легче.

[Fleshik]

экономисты идиоты, только гавнопрогнозы строить умеют, дураку ясно, что наша страна никогда не выйдет из кризиса, пока у нас не наладится промышленность и сельское хозяйство, почему у нас не строят новых современных заводов? потому что это никому наверху не надо, пока есть газ и нефть. Больше половины товара в России импорт (это позор, для страны,обладающей огромной территорией и ресурсами), все пиздят про малый бизнес, хотя сами потом суют палки в колеса, убивая скот, прикрываясь козьими/свиными/птичьими гриппами, повышают налоги всякие и тд, и все рвутся в Москву заработать хоть что-то, но скоро всё это дерьмо рухнет, и вот что тогда будем делать? "единственный путь к повышению своего благосостояния упорный труд" , ты реально считаешь это выход? когда я был на заводу, в одном цеху была сдельная З\п, там прилично народу оставалось на вторые смены и нехило вкалывали, платили им все равно копейки, в другом цеху была почасовая ставка, все равно работали, не в таких бешеных темпах, но работали, НО ГЛАВНОЕ НО в том, что делали там кабины для машин, которые по сути нахер никому не нужны, вот в чем беда. какой-то бред написал... просто надоело это нытье про кризис политиков, президентов и прочих, вруны они все!

[dimonv]

почему у нас не строят новых современных заводов? потому что это никому наверху не надо

вот-вот, наверху никому не надо... Но вспоминая времена когда заводы нужны были наверху мы брызгаем слюнями- негуманно и неэффективно.
Сейчас рынок- а он инициативу снизу предполагает, вот и стройте, эффективные собственники ))

[dimonv]

...

[mordovorot]

Сообщение от LeGenDarY

Помоему кто-то ошибся форумом. Тут из работяг только мордоворот пишет.

Я музеолог по образованию, но жизнь заставила

[Active1]

К сожалению похожая точка зрения уже побеждала.

Это не "точка зрения", а банальщина. Пример: Майкрософт получает баснословные прибыли, какой процент от этой прибыли получают непосредственные разработчики программ, а не держатель брэнда?
На текущий момент ситуацию коренным образом не изменить, такова мировая финансовая система. Причина, по которой ее изменение невозможно, в том, что для этого необходим огромный ментально-этический скачок человечества, а власть придержащие в "развитых странах" отнюдь не способствуют росту образованности "широких слоев населения" и личностному росту людей в целом.

[dimonv]

Сообщение от Active1

Это не "точка зрения", а банальщина. Пример: Майкрософт получает баснословные прибыли, какой процент от этой прибыли получают непосредственные разработчики программ, а не держатель брэнда?
На текущий момент ситуацию коренным образом не изменить, такова мировая финансовая система. Причина, по которой ее изменение невозможно, в том, что для этого необходим огромный ментально-этический скачок человечества, а власть придержащие в "развитых странах" отнюдь не способствуют росту образованности "широких слоев населения" и личностному росту людей в целом.

Есть мнение что еслиб Билл знал что ему не позволено будет заработать 40млрд., то виндовс сейчас бы не было... ))
Нам просто распределять кроме нефтебабок нечего, в этом и проблема на данный момент.
Про сравнения рынок\СССР лучше наверное отдельную тему сделать, а то тут все к этому вопросу съедет.
Я в этой теме исхожу из того что мы выбрали рынок и сейчас строим его...

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

для этого необходим огромный ментально-этический скачок человечества.

Что за деревня без юродивого!

[Active1]

Когда чего-то не понимаешь, очень умно показать окружающим, что ты все-таки что-то понимаешь громким смехом, это весьма убедительно, верно? Еще пара смайлов — и ты гигант мысли

[петямитинбрат]

Сообщение от LeGenDarY

Помоему кто-то ошибся форумом. Тут из работяг только мордоворот пишет.

я ещё иногда пишу. мало. больше читаю

[san_piter]

Сообщение от Active1

Когда чего-то не понимаешь, очень умно показать окружающим, что ты все-таки что-то понимаешь

Не, намного умней заявить, что оппонент непонятно изъясняется.

[петямитинбрат]

Сообщение от Active1

Это не "точка зрения", а банальщина. Пример: Майкрософт получает баснословные прибыли, какой процент от этой прибыли получают непосредственные разработчики программ, а не держатель брэнда?
На текущий момент ситуацию коренным образом не изменить, такова мировая финансовая система. Причина, по которой ее изменение невозможно, в том, что для этого необходим огромный ментально-этический скачок человечества, а власть придержащие в "развитых странах" отнюдь не способствуют росту образованности "широких слоев населения" и личностному росту людей в целом.

личностному росту может способствовать только собственное эго. а росту образованности собственное желание и вполне доступный выход в сеть.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Когда чего-то не понимаешь...

...то не спрашивай об этом юродивого - на вопросы он не отвечает принципиально! )))

[Active1]

личностному росту может способствовать только собственное эго.

Собственное эго может личностному росту только препятствовать.

а росту образованности собственное желание

Тебе знакомы слова "воспитание", "дидактика"?
С любым потенциалом и могучей жаждой познания от природы без воспитания из человека вырастает маугли, это вообще не человек.

[pokerdenis]

а работяга это кто?

[vano]

Сообщение от pokerdenis

а работяга это кто?

По оценке РАН в стоимости российского ВВП 82% составляет природная рента, 12% - амортизация промышленных мощностей, созданных еще в советское время, которые уже изнашиваются и создают новые техногенные угрозы и только 6% ВВП являются результатами производительного труда.

Получается, что восновном газовики и нефтяники