[rugambler]

Сообщение от blackhare

Реальнее будет смотреться не начинание войны ( пока что ) , а строительство-размещения новых военных баз на территории Европы , так может ????

Реальнее при Обаме, чем при Буше? Ты шутишь, наверное?

Сообщение от blackhare

Кризис ... кризис , создать себе имидж , чтобы ему в дальнейшем времени , разрешили какие то нововведения сделать ?

Ты так говоришь, как будто это он сам себе премию "выписал". Это не так.

[blackhare]

Сообщение от rugambler

Ты так говоришь, как будто это он сам себе премию "выписал". Это не так.

Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:

1. действующие и бывшие члены норвежского Нобелевского комитета, а также советники, назначенные Нобелевским институтом;
2. члены национальных парламентов и правительств различных стран, а также члены Межпарламентского союза;
3. члены Международного арбитражного суда в Гааге;
4. члены комиссии постоянного международного бюро по вопросам мира;
5. члены и ассоциированные члены Детройтского международного института;
6. профессора университетов в области политических наук и юриспруденции, истории и философии;
7. лауреаты Нобелевских премий мира.

Под все "параметры" подходит , вручили .

Сообщение от rugambler

Реальнее при Обаме, чем при Буше? Ты шутишь, наверное

Ты так говоришь , как будто поменяв президента , цели США (управление которой приходится далеко не на президент) поменяются ???
Я просто высказал предположение которое может быть возможно .

[dimonv]

А вообще есть смысл принимать решения этого комитета как отражение реальности? И соответственно их обсуждать?
Не знаю уж насколько соответствуют реальности решения по научным достижениям, но после того как нобелевскую премию мира вручили разжигателю Югославской войны, или к примеру обоснователям устойчивости финансовых пирамид... имхо на выдачу данной премии можно обращать внимания не больше чем на сенсации в шоу "экстрасенсы" или "программы максимум"

[rugambler]

Сообщение от blackhare

Ты так говоришь , как будто поменяв президента , цели США (управление которой приходится далеко не на президент) поменяются ???

Ты так говоришь, как будто знаешь, какие цели у США.
Кстати, тактические цели, как и способы их достижения безусловно поменялись. О стратегических целях (о которых по-видимому говоришь ты) говорить довольно странно ибо они у любой страны (и даже крупной организации) обычно не конкретные. Можно только описать направление движения.

имхо на выдачу данной премии можно обращать внимания не больше чем на сенсации в шоу "экстрасенсы" или "программы максимум"

Масштаб другой. Да и выводы можно сделать по этому событию в отличие от ТВ передач.

[blackhare]

Сообщение от rugambler

Ты так говоришь, как будто знаешь, какие цели у США.
Кстати, тактические цели, как и способы их достижения безусловно поменялись. О стратегических целях (о которых по-видимому говоришь ты) говорить довольно странно ибо они у любой страны (и даже крупной организации) обычно не конкретные. Можно только описать направление движения.

Да нет вроде , не знаю
Согласен с тобой ,
здесь мы и обсуждаем(описываем) или пытаемся обсуждать(описывать) "направление движения".

Сообщение от rugambler

Масштаб другой. Да и выводы можно сделать по этому событию в отличие от ТВ передач.

Мне это напоминает Евровидение .

[dimonv]

Сообщение от rugambler

Масштаб другой. Да и выводы можно сделать по этому событию в отличие от ТВ передач.

Интересно... какой вывод на твой взгляд можно сделать из данного события?
А из присуждения премии Марти Ахтисаари? что разваливание чужих гос-твс в нарушение международных законов и соглашений есть выдающееся достижение и подлежит награде?

Мне это напоминает Евровидение

Да, кстати. Как и почти все Европейское. такой закрытый клубчик, "Что, где, когда", сам себя именующий элитарным, престижным и прочая прочая.

[rugambler]

Сообщение от blackhare

здесь мы и обсуждаем(описываем) или пытаемся обсуждать(описывать) "направление движения".

Ну дак оно-то как раз и другое при Обаме. Есс-но не прямо противоположное - это было бы странно.

Сообщение от dimonv

Интересно... какой вывод на твой взгляд можно сделать из данного события?
А из присуждения премии Марти Ахтисаари?

Например тот, что Обама пришел на смену Ахтисаари.
Имхо, это неплохо.

[zaharov12]

В Киноклубе Международного университета

ОБАМУ ЗАМОЧИЛИ... НОБЕЛЕМ! (сенсация)

[Зарегистрироваться?]

Это не реклама, а журналистское расследование
Полностью статью можно прочитать по ссылке

[Зарегистрироваться?]

Материал сенсационный!

Главный фигурант статьи "новоиспечённый миротворец"! Этакий лихой голубец - ОБАМА!

С уважением Захаров Иван

[dimonv]

Сообщение от rugambler

Например тот, что Обама пришел на смену Ахтисаари.
Имхо, это неплохо.

Не понял, откройте мне веки. в чем именно Обама пришел на смену Ахтисаари? Ахтисаари был президентом США или Обама стал работать на различных должностях в ООН?

А касательно предмета обсуждения- каким образом выбор следущего лауреата отменяет идиотизм предыдущего выбора?
С т.з. логики тут как раз наоборот, если в прошлый(е) разы премией неоднократно награждались люди абсолютно ее недостойные, то и сейчас и в будущем этот комитет вполне может опять сделать идиотский выбор. Что собственно мы и видим.

[rugambler]

Сообщение от dimonv

Не понял, откройте мне веки...
Что собственно мы и видим.

Каждый видит то, что может.
Спорить не буду - чтобы чернобелую картинку раскрасить времени нужно много, а у меня его нет.

[Ru1NNop]

Сообщение от rugambler

Ты так говоришь, как будто знаешь, какие цели у США.

Это жеж знает каждый поцриот - напасть на Россию! А пока коварный враг готовится на нас напасть - надо успеть выкачать все ресурсы и засрать всю территорию! Буаа!!

[Ru1NNop]

Сообщение от zaharov12

ОБАМУ ЗАМОЧИЛИ... НОБЕЛЕМ! (сенсация)
Материал сенсационный!

Спешите читать! Только в свежем выпуске газет "Имперские новости" и "Окопная правда"! Покупайте свежий выпуск газет "Имперские новости" и "Окопная правда"! Буааа!

[dimonv]

Сообщение от rugambler

Каждый видит то, что может.
Спорить не буду - чтобы чернобелую картинку раскрасить времени нужно много, а у меня его нет.

да с картинкой у меня все ок, в цвете все...
Я вроде простые уточнения попросил-

Не понял, откройте мне веки. в чем именно Обама пришел на смену Ахтисаари? Ахтисаари был президентом США или Обама стал работать на различных должностях в ООН?

А касательно предмета обсуждения- каким образом выбор следущего лауреата отменяет идиотизм предыдущего выбора?

Интересно... какой вывод на твой взгляд можно сделать из данного события?

Я конечно тоже могу сделать глубокомысленные выводы что например суббота сменяет пятницу и что это замечательно(по крайней мере понятно что сменяет она ее на посту текущего дня недели), но врядли буду на этом основании заявлять на форуме что

Масштаб другой. Да и выводы можно сделать по этому событию(смене дня недели) в отличие от ТВ передач.

А на последовавшие вопросы ответить- у меня времени нет вас, дураков, учить, картинки вам раскрашивать.

Но тут вопрос- а цель то какая данного высказывания -Масштаб другой. Да и выводы можно сделать по этому событию в отличие от ТВ передач.
Изобразить загадочно-высокоинтеллектуальную мину?
Намекнуть что все кто смеет критически относиться к ЕВРОПЕ - дураки?

[rugambler]

Сообщение от dimonv

да с картинкой у меня все ок, в цвете все...
...
идиотизм предыдущего выбора

Откуда она у тебя цветная, когда ты пишешь про "идиотизм выбора"?
Нет там никакого идиотизма и быть не может.

Сообщение от dimonv

Я вроде простые уточнения попросил-

Грубо говоря Ахтисаари сторонник политики Буша в Европе. А Буш не такой как Обама. Или это тоже надо доказывать?

Сообщение от dimonv

Но тут вопрос- а цель то какая данного высказывания

Такая же как и у твоих высказываний - высказать свое мнение. Или у тебя другие цели?

[Active1]

Нет там никакого идиотизма и быть не может.

Есть, только это идиотизм не выбора, а ситуации. Выбор там характеризуется, пожалуй, словами "расчетливость" и "исполнительность".

[dimonv]

Сообщение от rugambler

Такая же как и у твоих высказываний - высказать свое мнение. Или у тебя другие цели?

Ну я по крайней мере обьясняю свое мнение.-

Не знаю уж насколько соответствуют реальности решения по научным достижениям, но после того как нобелевскую премию мира вручили разжигателю Югославской войны, или к примеру обоснователям устойчивости финансовых пирамид... имхо на выдачу данной премии можно обращать внимания не больше чем на сенсации в шоу "экстрасенсы" или "программы максимум"

Грубо говоря Ахтисаари сторонник политики Буша в Европе. А Буш не такой как Обама. Или это тоже надо доказывать?

Конечно не надо. один пожилой и белый, другой молодой и черный....
Если ты говоришь про политический курс, то Обама пока не сделал ничего что изменило бы прежнюю политику США. Времени просто прошло нет ничего. Возможно он и сделает чтото, посмотрим. Но награды дают вообщето за чтото свершенное, достигнутое. А не за декларации. Уже нарушение этой последовательности есть идиотизм, не говоря уж о предыдущих лауреатах.

Нет там никакого идиотизма и быть не может.

Вот, сразу видно всю палитру цветов. Даже возразить нечего на такое...

[Негласная]

Обалдеть. Через несколько лет он не будет президентом, а премия останется на всю жизнь и в истории. Вопрос "За что ее ему дали" так и останется риторическим.

[Maximilian]

Лучше бы дали эту награду главе правозащитников тюленей. :(

[rugambler]

Сообщение от Active1

Есть, только это идиотизм не выбора, а ситуации. Выбор там характеризуется, пожалуй, словами "расчетливость" и "исполнительность".

Против этого не возражаю. Хотя и для ситуации не очень слово "идиотизм" подходит.
Думаю скоро колебания затухнут.

Сообщение от Негласная

Вопрос "За что ее ему дали" так и останется риторическим.

Забудут через год после того, как Обама сойдет со сцены. А то, что он первый черный президент - помнить долго будут.
Тут в соседнем топике премии по литературе обсуждали - и там тоже полно народу, которых никто не читал.