[vano]

Сообщение от фараон писал пн, 29 сентября 2008 07:31

Вспомни, каким убедительным и страстным трибуном от народа был Доренко. Народ хвалил его за «бесстрашие», а по существу он продавал себя, свою совесть за деньги в угоду одному вору, против другого вора.

Никогда не нравился ни Доренко, ни Караулов, ни Соловьев.
Невзоров с самого начала вызывал подозрение, что у него тоже своя цель и свой смысл деятельности, который с моими целями ну никак не совпадают.

А вот Леонтьев другое Он говорит, что хочешь слышать и при этом (актер? вряд ли) веришь, что он верит в то, что говорит. Повторю, что нравится слушать Путина в последнее время (про "лодку" конечно он в свое время так сильно ступил... и то не словами, а улыбкой, которой эти слова сопровождались... но забыл я это)

Сообщение от Цитата:

В основе этой козлячей философии лежит тезис, что раньше людей грабили и обирали заковав их в кандалы. А теперь, наука разработала новые методы. Грабят и унижают еще круче, только кандалы другие, более хитрые. Такие типы как Леонтьев внушают народу единство идей народа и его грабителей, и пока, он, народ слушает эти заклинания разинув рот, с него, с народа, последние штаны снимают.

В данный момент есть исторические вызовы, более значимые чем штаны. И эти вызовы требуют консолидации в обществе.
Надо конечно разобраться, не инсценировка ли эти "вызовы" теми же "грабителями".

[senych]

Сообщение от vano писал пн, 29 сентября 2008 07:51

Никогда не нравился ни Доренко, ни Караулов, ни Соловьев.
Невзоров с самого начала вызывал подозрение, что у него тоже своя цель и свой смысл деятельности, который с моими целями ну никак не совпадают.

Мне кажется, что Соловьев немного из "другой оперы", чем Доренко.

В целом, какой у нас возник вопрос, Нравится - не нравится?, Слушать - не слушать?, Чушь или правда? Манипулируют ли фактами или нет?...

Мне кажется, это полностью вопрос избирательности читателя/слушателя. В плане и кого слушать, и какую часть информации воспринимать. Дело это - добровольное. Правды, которую хочет услышать каждый из нас, все равно не дождемся: этот целиком прокремлевский, этот ненавидит америку, а этот уж больно ярый оппозиционер, и т. д.

Например, С. Караганов ([Зарегистрироваться?]) - целиком и полностью прокремлевский политолог, но читать его приятно. Хотя и статьи и его позиция многим могут показаться спорными.

вообщем, плюрализм мнений по мне, так приветствуется