[FoldMastooo]

Для доказательства того, что 2*2=5 определим три переменные:
A=4
B=5
C=1

Решение:
C(B-A)=(B-A)^2 - 1*1=1^2 - верно
Начинаем операции над равенством,
СВ-СA=B^2-2AB+A^2
CB-CA-A^2=B^2-2AB
CB-CA-A^2+AB=B^2-AB
AB-CA-A^2=B^2-CB-AB
A(B-C-A)=B(B-C-A)
А=В
4=5
2*2=5

Теперь докажем, что 2=1:
Введем две переменные A=1 и B=1
A=B
A^2=AB
A^2-B^2=AB-B^2
(A+B)(A-B)=B(A-B)
((A+B)(A-B))/(A-B)=(B(A-B))/(A-B)
A+B=B
1+1=1
2=1

(с) youtube, сцылку потерял

[Aimer]

Сообщение от FoldMastooo писал пт, 05 октября 2007 16:35

Решение:
C(B-A)=(B-A)^2 - 1*1=1^2 - верно
Начинаем операции над равенством,
СВ-СA=B^2-2AB+A^2
CB-CA-A^2=B^2-2AB
CB-CA-A^2+AB=B^2-AB
AB-CA-A^2=B^2-CB-AB ошибка здесь, АВ в обеих частях откуда?
A(B-C-A)=B(B-C-A)
А=В
4=5
2*2=5

Теперь докажем, что 2=1:
Введем две переменные A=1 и B=1
A=B
A^2=AB
A^2-B^2=AB-B^2
(A+B)(A-B)=B(A-B)
((A+B)(A-B))/(A-B)=(B(A-B))/(A-B)
A+B=B
1+1=1
2=1

(с) youtube, сцылку потерял

[z_poker]

Сообщение от FoldMastooo писал пт, 05 октября 2007 16:35

A=4
B=5
C=1

Решение:
C(B-A)=(B-A)^2 - 1*1=1^2 - верно

1(5-4)=1

(5-4)^2 - 1*1 = 0

Решение неверно

[Jack Daw]

Сообщение от FoldMastooo писал пт, 05 октября 2007 16:35

A(B-C-A)=B(B-C-A)

Множитель (B-C-A)сокращать не имеем права. 5-4-1 равно нулю.

[HaemHuk]

Jack Daw +1
Именно в этом и есть неверность решения. А развод-то старый

[FoldMastooo]

Сообщение от z_poker писал пт, 05 октября 2007 21:00

1(5-4)=1

(5-4)^2 - 1*1 = 0

Решение неверно

Как это неверно?
1-1=0, разве это не так?

[FoldMastooo]

2 Aimer

-2AB можно расписать как -AB-AB, потом одно из AB перенести со знаком +.

[FoldMastooo]

Сообщение от Jack Daw писал пт, 05 октября 2007 21:14

Множитель (B-C-A)сокращать не имеем права. 5-4-1 равно нулю.

Разве мы должны подставлять числа на каком-то этапе решение неравенства?

[ZEMI]

Сообщение от FoldMastooo писал сб, 06 октября 2007 02:45

Разве мы должны подставлять числа на каком-то этапе решение неравенства?

Во первых, это равенство, во-вторых, по сути, оно числовое

[pokerdenis]

если сумеем доказать 2+2=5 следущим этапом предлогаю доказать , что рулетка-МО=тотябы 0, ну а потом и до плюса дойдём

[Alexismoon]

Сообщение от pokerDenis писал сб, 06 октября 2007 03:39

если сумеем доказать 2+2=5 следущим этапом предлогаю доказать , что рулетка-МО=тотябы 0, ну а потом и до плюса дойдём

тута главное не доказать, тута главное в реале плюс получить

[Vz-yarosh]

Сообщение от FoldMastooo писал сб, 06 октября 2007 02:42

Как это неверно?
1-1=0, разве это не так?

У тебя строка "C(B-A)=(B-A)^2 - 1*1=1^2", т.е. 1(5-4)=(5-4)^2-1*1=0 => 1=0=0, что не верно

[FoldMastooo]

Сообщение от Vz-yarosh писал сб, 06 октября 2007 13:36

У тебя строка "C(B-A)=(B-A)^2 - 1*1=1^2", т.е. 1(5-4)=(5-4)^2-1*1=0 => 1=0=0, что не верно

Просто так получилось написано.. На самом деле второй знак это тире, после которого я просто показал, что мы шагаем от верного равенства, где 1=1.

[pokerdenis]

Сообщение от Alexismoon писал сб, 06 октября 2007 10:10

тута главное не доказать, тута главное в реале плюс получить

точно..главное не доказать, а поверить

а вообще на форумах математических полной такой херни типа 9=10 и т.д. людям делать неча

[HaemHuk]

Сообщение от FoldMastooo писал сб, 06 октября 2007 02:45

Разве мы должны подставлять числа на каком-то этапе решение неравенства?

Как раз по той причине, что это переменная, мы и не имем права сокращать на неё. Мы можем только выносить общий множитель за скобки.

Например, есть уравнение. (х-5)х=2(х-5)(х+4).
Если разделишь обе части на (х-5), то в ответе потеряешь корень х=5.

[OSIA]

Сообщение от pokerDenis писал сб, 06 октября 2007 12:01

точно..главное не доказать, а поверить

а вообще на форумах математических полной такой херни типа 9=10 и т.д. людям делать неча

Это точно что нечего .

[cassolete]

Да на ноль делить нельзя, теряется равенство. Я встречал не только 2*2=5 , но и масса другого хлама , использующего деление на ноль.

[SunnyRay]

Сообщение от FoldMastooo писал сб, 06 октября 2007 02:45

Разве мы должны подставлять числа на каком-то этапе решение неравенства?

При решении без чисел мы обязаны учитывать все возможные случаи, то есть правильным следствием будет не "A(B-C-A)=B(B-C-A) => A=B", а "A(B-C-A)=B(B-C-A) => A=B или B-C-A=0".