[mordovorot]

6 января в Кубке Англии Фулхэм точно не выиграет у Лейсестер Сити. Информация строго конфиденциальная. Если хотите получать дальнейшие результаты до матчей, не говорите никому об этом.

Я фигею Кто еще получил?

[UndeadFreaks]

лол

[Grey]

Сообщение от mordovorot писал

6 января в Кубке Англии Фулхэм точно не выиграет у Лейсестер Сити. Информация строго конфиденциальная. Если хотите получать дальнейшие результаты до матчей, не говорите никому об этом.

Я фигею Кто еще получил?

Не могу ответить, а то вдруг и правда больше не пришлет

[Sharky]

Таже .....

[Pupseg]

Полчаса до начал матча, может поставить? Быстренько, кто написал?

[Pupseg]

Прошло 15 минут, пока 0-0

[mikhaylo]

перерыв 0-0

[Pupseg]

Только не смейтесь долго, но я по приколу 25у.е. поставил
Кстати, 74 минута 0-1 :x

[mikhaylo]

80-ая минута 1-1
83-ая минута 1-2
90-ая минута 2-2

ай молодца

[Pupseg]

А не соврал! Развитие событий матча конечно заставляет задуматься

[X-Mage]

Ну 50 на 50 угадать не сложно вообще-то Вот если бы товарищ счет указал.

[Alexismoon]

Мне лично ничего не приходило. Но факт прикольный. Самый важный вопрос имхо - нафиг ему это нужно?

[cubase]

Сообщение от X-Mage писал сб, 06 января 2007 21:25

Ну 50 на 50 угадать не сложно вообще-то Вот если бы товарищ счет указал.

А что на победу Фуллхэма кеф 2.0 был? Тогда матч точно слили.
Должен был быть в районе 1.4 - 1.5

Зачем нужно?

Завтра пришлет предложение за абонентскую плату снабжать такой инфой

[Инвестор]

Был случай, правда на фондовом рынке.
Крупному спекулянту пришло письмо -- Покупай акции кока колы, вырастут. На следующий день выросли.
Опять писльмо приходит. Продавай Катерпиллер.Спекулянт его продал(немного), акции упали и он заработал.
Опять письмо приходит с рекомендацией. Спекуль вложился побольше и опять в точку.
Еще приходили письма раз семь и каждый раз информация была верной и спек зарабатывал бабло, вкладываясь все больше и больше.
В последний раз инфа была о покупке неизвестной компании и , поскольку доверие к этим письмам у спека было высоко, он затарился акциями этой компании по полной программе. Ессно он прогорел.
Смысл таков. Берем 1000 спекулянтов и половине из них посылаем инфо с рекомендацией купить акции какой нить фирмы, а другой половине с рекомендацией продать. Понятно, что 500 спекулянтов получат правильную информацию. Потом из оставшихся половине(250ти) отправляем инфу о покупке, а другой половине о продаже. Опять 250 чел будут в плюсе. ПОтом 125, далее 62, -- 31 и так далее. В конце концов доверие станет безграничным и можно будет оставшихся (2-3 человека) обуть на все бабки.
Не знаю , применимо ли в данной ситуации подобное сравнение. Задумацца повод есть.

[Alexismoon]

Последний пост очень правдоподобным показался... Похоже, что либо продавать будет либо кинет. Только там один минус есть - люди-то между собой общаются... Так что может и не прокатить. А найдут - задницу надерут.

Но если бы тот, кто шлёт инфу точно знал о её достоверности, то нафиг ему вообще кидалово мутить - сам бы себе зарабатывал по-тихому, и всё тут. Значит, либо инфа недостоверна, либо есть иные весьма весомые причины (например, размеры предполагаемого дохода... ) Не знаю в чём, но где-то тут засада... Осторожней с ним, мужики.

[Gnome]

вообще смысл ставить по такому прогнозу, там коэф был 1.5-1.55, да и не договорняк это никакой, это кубок просто, к тому же там ответный матч фулхем дома будет играть нормально, они там часто первый матч на выезде просто сливают и все

[mikhaylo]

Сообщение от Gnome писал вс, 07 января 2007 05:24

вообще смысл ставить по такому прогнозу, там коэф был 1.5-1.55, да и не договорняк это никакой, это кубок просто, к тому же там ответный матч фулхем дома будет играть нормально, они там часто первый матч на выезде просто сливают и все

В Кубке Англии команда, прошедшая в следующий раунд определяется по итогам одного матча. В случае ничьей назначается переигровка на поле команды, игравшей первый матч в гостях.

Так что если прогноз был получен от достоверного источника, то стоило поставить на ничью. Там коэф был нормальный.

[ежык]

Сообщение от Gnome писал вс, 07 января 2007 05:24

вообще смысл ставить по такому прогнозу, там коэф был 1.5-1.55, да и не договорняк это никакой, это кубок просто, к тому же там ответный матч фулхем дома будет играть нормально, они там часто первый матч на выезде просто сливают и все

выходит прогноз то хороший значит
ох уж мне эти прогнозисты погоды бы лучше предсказывали. метеорологов наверняка нехватает

ой прикольный пост под номером 777

[Pupseg]

Сообщение от Gnome писал вс, 07 января 2007 05:24

вообще смысл ставить по такому прогнозу, там коэф был 1.5-1.55, да и не договорняк это никакой, это кубок просто, к тому же там ответный матч фулхем дома будет играть нормально, они там часто первый матч на выезде просто сливают и все

Коэффициент изначально был на фору с нулем 2,2. Когда я пришел в контору за 15 минут до начала, то принимали с коэф. 2,0. Значит на это событие много ставили. Есть о чем задуматься

[Gnome]

ну все равно ставить по таким прогнозам можно только по мелочи, серьёзно лучше не ставить
да и продают прогнозы все, кому не лень, я раньше тоже продавал даже продал баксов на 100 правда когда начались какие-то неудачи, народ возмущаться начал почти сразу некоторые даже писали, что я типа козёл редкостный я на них обиделся и забил, но все равно на бюве в список продавцов дурацких прогнозов не попал