[bdv]

Мда. Перед сном решил полчасика посмотреть дебилятор, а там лучший фильм. Хрен с ним, думаю, со временем - тема неплохая, Оскар опять же... Вобщем представил этакое продолжение Американской Истории Икс. А в итоге до сих пор не могу понять как можно по такой острой теме снять слюняво-сопливое ... знает что, да еще получить за это какие-то награды. Украли, короче, два часа сна :(

[RHnd]

Правильно. У меня уже давно правило, что я смотрю только те фильмы, которые видел раньше и готов пересмотреть, или те, которые не видел, но слышал положительные отзывы от вполне определенных людей, вкус которых близок моему. Если не фильтровать, то вероятность наткнуться на хороший фильм не стоит потерянного времени. МО плохое.

[CorwinXX]

Сообщение от Цитата:

МО плохое.

Тайтовей нужно фильмы смотреть. VPIP - доли процента, не больше .

[Gnome]

Сообщение от RHnd писал пн, 27 марта 2006 09:20

Правильно. У меня уже давно правило, что я смотрю только те фильмы, которые видел раньше и готов пересмотреть, или те, которые не видел, но слышал положительные отзывы от вполне определенных людей, вкус которых близок моему. Если не фильтровать, то вероятность наткнуться на хороший фильм не стоит потерянного времени. МО плохое.

полностью согласен

[Shark Sharkovich]

Смотреть на все через призму чужого мнения. Это правильный подход? Сомневаюсь. Множество раз смотрел фильмы по рекомендации "от вполне определенных людей, вкус которых близок моему" мнения мягко говоря расходились. Сколько людей столько и мнений.

А по поводу "украли два часа сна" зато сколько эмоций

[RHnd]

Сообщение от Shark Sharkovich

Смотреть на все через призму чужого мнения. Это правильный подход? Сомневаюсь. Множество раз смотрел фильмы по рекомендации "от вполне определенных людей, вкус которых близок моему" мнения мягко говоря расходились. Сколько людей столько и мнений.

Так в том-то и дело, что нужно правильно людей подбирать. Иногда, правда, стимулом посмотреть служит как раз различие впечатлений несольких людей.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от RHnd писал пн, 27 марта 2006 20:03

нужно правильно людей подбирать

Подход конечно интересный. Это чтото из разряда мне призму поменьше и подороже вон ту в красненьком футлярчике

А если серьезно, то никакой человек не может точно знать как вы отреагируете на тот или иной фильм. Он конечно может предположить чтото, но как известно предположение мать всех ошибок. Даже если до этого ваше мнение и его совпадало из тысячи тысячу раз. Лучший способ самому его посмотреть. Так хотябы вы сможете иметь свое мнение, а не оперировать типа мне Вася сказал, а я ему доверяю.

[RHnd]

Я, наверное, не совсем четко описал. Есть определенный круг знакомых, чью реакцию на то или иное явление я примерно представляю. Обсуждается какой-то фильм. они высказывают свое мнение - каждый свое. На основании этих мнений, с учетом специфики каждого опрашиваемого, и составляется интегральная оценка фильма.
Например, если в мнениях людей с прмерно одним вкусом есть разброд, то фильм я, наверное, посмотрю - составлю свое мнение. Если времени не жалко будет. Если же все отреагировали синхронно, то их мнение о фильме можно считать правдоподобным и реагировать соответственно.

[abstract]

мне фильм понравился. 2х часов не жалею, ничего слюнявого не обнаружил