[OOuph]

Привет!
Как вы считаете, на каких условиях выгоден бэкинг "без беды" в онлайн-покере заведомо плюсового игрока нл100-нл400? У игрока банкролла на данный момент нет

[askar_]

20% стандартная цифра.
Но вроде некоторые аффы предлагают БР для игры за РБ. Правда тут выше нл100 врядли предоставят, а может даже и для 100 не дадут.

[Eleon]

Сообщение от OOuph

заведомо плюсового

Хмм при такой постановке вопроса очевидно, что выгодно при любом ROI выше, чем можно получить с помощью самых надежных финансовых инструментов - всяких низкодоходных коротких вкладов, итд.

Надо смотреть не на каких условиях выгодно, а какие считаются стандартными в мире, а потом оценивать - выгодно это будет, или надо пытаться двигаться.

[stein]

Если заведомо плюсовой, то почему "без беды"?
Часто плюсовой за чужие деньги будет играть по-другому. Или слишком зажмется или наоборот будет пытаться быстро подняться, что до добра не доводит

За рейкбек просто аффам проще контролировать.

[Slight]

50-50, если для кеша

[sahhas]

Слайт в точку.
80/20 эт вроде для турниров а кешь 50/50 (инфа из фильма "шулера")

ПыСы: для чего голосую за 50/50? потому что я игрок и может случиться что придется на чужое играть и мне выгодней чтобы в массы продвигалась идея о том что кешь "50/50 без беды" ))))

[*ZARATUSTRA*]

20/80 иначе регу NL100-Nl400 будет выгоднее позадрачивать микролимиты месяцок.
Для NL1K+ можно и побольше беккеру, но здесь уже много зависит от гарантий.

[whitepavel]

Сообщение от *ZARATUSTRA*

20/80 иначе регу NL100-Nl400 будет выгоднее позадрачивать микролимиты месяцок.
Для NL1K+ можно и побольше беккеру, но здесь уже много зависит от гарантий.

Всего 20% бэккеру?

[*ZARATUSTRA*]

Сообщение от whitepavel

Всего 20% бэккеру?

Ну если это верняк, то мне кажется что не плохо, хорошие инвестиции. Если допускать возможность потери средств, то можно до 40%, свыше 40% вообще грабёж.

[Relanium]

Вы смеетесь чтоли??? 20 бэккеру - хорошие инвестиции?? Нереальный процент, согласится только кретин, мне кажется. Хотя никого не хочу обидеть, если уже есть такие договоренности)

[Espano]

50\50 в случае если винрейт ниже 3.5бб(пт не хм) по итогам месяца - бэкер забирает еще и рб.

[*ZARATUSTRA*]

А в чём тогда смысл в таком бекинге для игрока играющего средние лимиты и бьющего их ( "заведомо плюсового игрока нл100-нл400")? Неужели все выше отписавшиеся готовы годик погриндить NL200 с 5BB/100h на условиях 50/50 + отдача рейкбека .

Игроку будет выгоднее заработать баинов 20 для NL100 и гриндить исключительно на себя.
Конечно если человек полный банкрот, ему плевать на условия, он хочет "за бесплатно" получить оборотные средства, но долго такой игрок, на таких условиях не останется. Это уже не беккинг, а краткосрочное кредитование.

[whitepavel]

Конечно если человек полный банкрот, ему плевать на условия, он хочет "за бесплатно" получить оборотные средства, но долго такой игрок, на таких условиях не останется. Это уже не беккинг, а краткосрочное кредитование.

Само собой разговор идет о человеке по ким либо причин потерявшем свой БР.О сроках,все обговаривается заранее.Проценты не менее 50%.
Само сабой долгосрочной связью такая сделка не может быть.

[phew]

На счёт кеша солидарен с Заратустрой.
мтт 80/20 стандарт, чтобы сделать лучше, нужно проявить себя и хорошо зарекомендовать, ака Демидов

[sahhas]

Сообщение от *ZARATUSTRA*

А в чём тогда смысл в таком бекинге для игрока играющего средние лимиты и бьющего их ( "заведомо плюсового игрока нл100-нл400")? Неужели все выше отписавшиеся готовы годик погриндить NL200 с 5BB/100h на условиях 50/50 + отдача рейкбека .

Игроку будет выгоднее заработать баинов 20 для NL100 и гриндить исключительно на себя.
Конечно если человек полный банкрот, ему плевать на условия, он хочет "за бесплатно" получить оборотные средства, но долго такой игрок, на таких условиях не останется. Это уже не беккинг, а краткосрочное кредитование.

А что беккинг это обязательно долгосрочное мероприятие? например я играл нл100 потом в силу обстоятельств потерявший банкрол и откатившийся на нл25 с удовольствием вернулся бы на нл100 и поиграл там полгодика за зарплату в 50% от (винрейт+рб).
В отличии от турниров кешь дает более стабильную (если в покере есть что-то стабильное ) и буквально сразу можно понять стоит ли с игроком иметь дело и поэтому сотрудничество не обязательно должно длиться годами (поднял на ноги одного огрока за полгода, отпустил на волю и нашел другого - и работодателю прибыль и игроку неплохо).

[*ZARATUSTRA*]

например я играл нл100 потом в силу обстоятельств потерявший банкрол и откатившийся на нл25 с удовольствием вернулся бы на нл100 и поиграл там полгодика за зарплату в 50% от (винрейт+рб).

Варианта два.
1. Ты плохой игрок и не соответствуешь условию: "заведомо плюсового игрока нл100-нл400" и для тебя любое подобие беккинга желанное - ибо шара.
2. Тебе выгоднее отыграть за месяц 50K рук (25К на NL25 и 25к на NL50) и следующие пять месяцев катать на себя.

[sahhas]

1) В этом ты однозначно прав, хотя потерять банкрол (вернее скатиться на парочку лимитов ниже) может и заведомо плюсовой игрок не имеющий дополнительных доходов
2) конечно выгодно, но не факт что месяц закроется в плюс ((((( тогда что? А знаешь как тяжело играть когда уже некуда скатываться (вернее есть но с нл10 семью не прокормишь) и все запасы проедены? Брать кредит? а если опять облом и придут конфисковывать имущество?

50/50 от профит+рб "без беды" - для игрока потерявшего банкрол однозначно спасение, а вот выгодно ли это бекеру даже не знаю - постоянно надо контролировать игрока на предмет отсутствия подозрительных сливов, обеспечивать его ежедневной порцией банкрола, думать о ситуации когда игроку не прет и он играет в минус и тд и тп.

А насчет "заведомо плюсового" - неужели в покере может быть что-то "заведомо"?

Кста я действително не был "заведомо плюсовым" ни на нл50 ни на нл100 (на который только только переходил) скорее "околонулевым" и поэтому могу ошибаться в своих суждениях о том что игрок с нл100 может откатиться до нл25. Посему прошу прощения что вписался в тему не владея ситуацией и больше не буду встревать в разговор.

[*ZARATUSTRA*]

sahhas мне очень интересно твоё мнение. Спасибо за пост.

Если найдётся несколько "заведомо плюсовых регов" NL100+ готовых катать 50/50 + рейкбек на длительной основе, готов обеспечить их жильём в Киеве, банкролом, рабочими местами и супчиками собственного приготовления

[mont3ki]

Имхо чтобы правильно ответить на поставленный ТС вопрос перед принятием решения нужно учесть несколько факторов.
1) Какая сумма дается игроку "без боли"
2) Какой лимит и как этот игрок чувствует себя на нем
3) На какой срок заключается договор между игроком и беккером.
Все же главный фактор это кол-во времени действия договора) Если заключается на 4-6 мес,то 20% для беккера это уже серьёзные деньги,если человек хорошо бьёт лимиты. Если на 1 месяц,то считаю уместным отдавать из прибыли около 70% беккеру.

[whitepavel]

Какой,примерно будет доход в месяц у среднего рега нл100?