| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
30.01.2009, 14:15 TS | #42 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 11.04.2006
Адрес: Omsk
Сообщений: 3,104
|
Пока машина разогревается еще одна задачка.
Прочитав соседнюю тему http://forum.cgm.ru/msg?th=45113&start=0, FroZer, mordovorot и maybe пошли играть в бильярд, чтобы улучшить свое зрение. Как общепринятно, они договорились, что платить за время будет проигравший. FroZer, мастер своего дела, взялся уложить в лузу столько же шаров, сколько и mordovorot и maybe вместе взятые. Едва они начали игру, как вошел Ostryak и присоеденился к играющим. Поскольку он был посторонним, то не получил форы и играл на равных с тремя остальными игрокам. В итоге количество забитых игроками шаров выглядело следующим обазом: FroZer - 5 шаров mordovorot - 4 шара maybe - 2 шара Ostryak - 4 шара Кто из игроков проиграл и должен заплатить в соответствии с заключенным соглашением? И почему? Вот эта задачка поинтересней будет. Удачи в решении |
0 |
01.02.2009, 09:52 | #44 (permalink) | |
Аксакал
Регистрация: 14.03.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 1,616
|
Цитата:
положить столько же шаров, сколько Фрозер, Мордоворот и Мэйби вместе взятые =) За базар отвечаю =) |
|
0 |
01.02.2009, 19:24 | #52 (permalink) |
Участник
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 184
|
Ну я рассматриваю так: Первое пари: Frozer vs maybe+mordovorot. Второе пари ostryak vs (frozer, maybe, mordovorot).
Действие первого пари не было отменено, Frozer проиграл это пари. А в отношении ostryak'a действует односторонне пари. Т.е. если он кладет меньше всех шаров, он проигравший. Т.е. логическая цепочка такая: 1) Смотрим не проиграл ли Ostryak. Если нет 2) Смотрим кто проигал пари Frozer vs maybe+mordovorot. Но опять таки, условия далеко неоднозначные. Например непонятно что такое: "Взялся...". Т.е. он предложил и они согласились? Или он про себя сказал: "А забью ка я, как они вместе взятые!". Далее, если он предложил и они согласились, то это двустороннее пари? В смысле, если они проиграют, то они платят пополам или кто из них меньше забил?( хоть это и не имеет отношения к задаче, но все же...)
__________________
Knowledge brings fear! |
0 |
01.02.2009, 19:54 | #53 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: moscow
Сообщений: 778
|
еще можно по другому обьяснить:проиграл тот кто сыграл хуже всех,будем вести счет по сравнению каждого с каждым выигрыл/проиграл +-1, ничья 0, и таким образом у каждого будет свой счет.
Если при сравнении использовать правила задачи то mordovorot 2,остряк 0,фрозер и мэйби -1,но опять же по заданным правилам фрозер продул мэйби,значит он проигравший. |
0 |
02.02.2009, 06:18 | #54 (permalink) |
Увлечённый
|
По мне так Фрозер не может быть проигравшим, так как выиграл у Остряка, Остряк не может, так как сделал maybe, а maybe позвал папу mordovorot и нагло хихикал над Фрозером.
Победила дружба, а игру оплачивает Остряк, так как остальные задавили его авторитетом и не дали проявить логику в решении этой задачки.
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
0 |
02.02.2009, 10:07 TS | #55 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 11.04.2006
Адрес: Omsk
Сообщений: 3,104
|
Ладно, не буду больше вас мучить.
Практически каждый ответил правильно, но частично. Эта задача не имеет однозначного ответа. Она носит семантический характер. Если быть кратким, то: Фрозер проиграет, если не будет никаких новых договоренностей после прихода Остряка. Если же после прихода Остряка аннулировать договоренность Фрозера против Мейби и Мордоворота(т.е. пришел 4й игрок, а договаривались играть втроем), то проиграет Мейби. |
0 |
02.02.2009, 10:14 | #56 (permalink) | ||
Bumhunter
Регистрация: 11.04.2008
Адрес: RnD
Сообщений: 4,221
|
Цитата:
__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon |
||
0 |
02.02.2009, 10:25 TS | #57 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 11.04.2006
Адрес: Omsk
Сообщений: 3,104
|
Новая задача.
Мало кто знает, что на РПТ проводилось подпольное голосование за звание "Самый завидный жених турнира". В голосовании участвовали все участники турнира, но в финал вышли четверо. Всего за финалистов было подано 5219 голосов и вот результаты: 1 место: Gump 2 место: Hint 3 место: Joiso 4 место: Purity Известно, что Gump опередил своих конкурентов соответственно на 22, 30 и 73 голоса. Но никто не мог подсчитать точное число голосов, полученных каждым. Помогите получить нужную информацию. |
0 |
02.02.2009, 12:25 | #59 (permalink) |
Участник
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 184
|
Ничего не понял про воздержавшихся, в условии этого не нашел. Мое решение:
x1 + x2 + x3 + x4 = 5219 x2 = x1 - 22; x3 = x1 - 30; x4 = x1 - 73 x1 + x1 - 22 + x1 - 30 + x1 - 73 = 5219 4x1 = 5219 + 125 x1 = 1336 x2 = 1314 x3 = 1306 x4 = 1263
__________________
Knowledge brings fear! |
0 |
02.02.2009, 12:30 TS | #60 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 11.04.2006
Адрес: Omsk
Сообщений: 3,104
|
Цитата:
Вечером будет новая задача, щас пока занят |
|
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Задачат на нелинейную логику | Ostryak | Поговорим за жизнь | 35 | 12.10.2010 22:19 |
Объясните логику структуры блайндов.. | VVSector | Одностоловые турниры | 9 | 21.05.2009 13:10 |
Задачка, на тер. вер. | Young | Поговорим за жизнь | 23 | 18.06.2008 09:18 |
Задачка | john | Блэкджек | 5 | 08.11.2005 19:52 |
|
|