[Ko3b]

Сообщение от Kei писал вт, 08 апреля 2008 23:41

Играю не для заработка, при большом числе столов уже не интересно, а при потере интереса снижается качество игры и начинаю сливать...

В покер изначально нужно играть для заработка, по моему это является обязательным условием положительной игры.

[PokerBooksRussia]

Ko3b, чушь написал..

[MagicGog]

Сообщение от Kei писал вт, 08 апреля 2008 23:35

На ГСЧ не жалуюсь.
Вопрос простой: насколько эта ситуация нормальна и надо ли ждать когда станет приходить лучшая карта или во избежание тильта сменить стол / игру.

Я думаю, что не нормально считать количество тузов и задумываться об этом.

Вряд ли за соседним столом их больше.

[Alc]

Как получилось вероятность не получить туза 11/13? У меня так (12/13)*(47/51)= 188/221, для первой карты 48 не тузовых исходов из 52, для второй 47 из 51, вероятность того, что события произошли одновременно - их произведение.Сути главного вопроса это не меняет,тк отличие в полпроцента, просто интересно мб упрощения какие-то использовались?

[Fedoskin]

Вам не надоело? Вы это вообще серьезно?

[YHVH]

Сообщение от Ko3b писал ср, 09 апреля 2008 05:15

А если зайдут к примеру пять раз подряд тузы и запушив проиграешь их, какова вероятность такого события?
Если такое произойдет, то без всяких формул любой парень будет подозревать ГСЧ в неполадках

ты чего такое говоришь, если тузы приходят 3й-5й раз подряд то нужно скидывать и валить куда подальше... :o

[Kei]

Сообщение от Alc писал ср, 09 апреля 2008 01:12

Как получилось вероятность не получить туза 11/13? У меня так (12/13)*(47/51)= 188/221, для первой карты 48 не тузовых исходов из 52, для второй 47 из 51, вероятность того, что события произошли одновременно - их произведение.Сути главного вопроса это не меняет,тк отличие в полпроцента, просто интересно мб упрощения какие-то использовались?

В колоде 13 видов карт. Вероятность получить карту определенного вида (туза) 1/13.
Нам раздают 2 карты, вероятность что одна из них туз 2/13.
Вероятность что из двух карт ни одна не будет тузом 1-(2/13)=11/13

[Kei]

Сообщение от MagicGog писал ср, 09 апреля 2008 00:45

Я думаю, что не нормально считать количество тузов и задумываться об этом.

Вряд ли за соседним столом их больше.

Обычно тузов не считаю (в этом случае посчитал постфактум), но если карта очевидно не прет, то играть в привычном лузовом стиле получается в минус, а отсюда начинается тильт. Надо менять стиль игры на более тайтовый. Так что анализ насколько в текущей сессии заходи карта мне кажется актуальным.

[alkanavt]

Сообщение от Kei писал ср, 09 апреля 2008 11:14

В колоде 13 видов карт. Вероятность получить карту определенного вида (туза) 1/13.
Нам раздают 2 карты, вероятность что одна из них туз 2/13.

Вот здесь можно подробнее?
Вероятность ,что одна из двух карт -туз ,равна
(4/52)*(51/51)+ (48/52)*(4/51)=33/221,это не 2/13

[Kei]

Сообщение от alkanavt писал ср, 09 апреля 2008 12:29

Вот здесь можно подробнее?
Вероятность ,что одна из двух карт -туз ,равна
(4/52)*(51/51)+ (48/52)*(4/51)=33/221,это не 2/13

Точно я ошибся. Так вернее.
Теорию вероятности давно изучал.

Но разница между 2/13 и 33/221 составлят всего 0,45%.

[TAE]

Мне позавчера каре с флопа на двух столах одновременно раздали.
Точно ригед

[olld]

А три каре, за четыре раздачи, на одном столе, слабо? Причем, два, у одного чела, подряд.

[Kiparis]

Офф топ: Тема и некоторые постеры = полное непонимание игры под названием покер.

ЗЫ. Предмета "Теория вероятности" не существует. Есть "Теория вероятностей"

[morti]

я перестал верить в ГСЧ, когда в живом турнире, я с М3 запушил на 99, меня приняли на 55, и дилер достал на ривере 5рку. Я так и хотел сказать девушке-дилеру

"Девушка вы риггед!"

А когда я не стал пушить тузов и допустил двоих на флоп. Один со флопа получил стрит, другой флэш. Оба за пушили, ну и я попытался закрыть свой натсовый флэш дро. Естественно я вылетел.

[SLOWFLAKE]

Сообщение от Kei писал вт, 08 апреля 2008 18:24

Сегодня два раза открывал клиент FTP, играл LH. В первой сессии была серия в 36 раздач подряд до прихода туза, во второй сессии 42 раздачи. Вероятность не получить туза при раздаче 2 карт составляет 11/13. Если я правильно помню теорию вероятности, то вероятность непрерывной последовательности из случайных событий с постоянной вероятностью составяет вероятность единичного события возведенная в степень равную колличеству элементов этой последовательности, то есть
в первом случае (11/13)^36 = 0,00244 или примерно 1/400
во втором случае (11/13)^42 = 0,000897 или примерно 1/1100

Вопрос: правильны ли расчеты и насколько это нормально в двух сеесиях подряд? Это и есть дисперсия?

Даже если расчеты верные(не считал, но вроде немного по другому должно быть), все нормально. Вероятность 1/1100 предполагает, что в среднем один раз из 1100 случаев такое должно происходить у каждого. (не такая уж маленькая вероятность). Никто же не считает количество случаев неприхода какой-нибудь 2-ки. Видимо, твой стиль игры предполагает выигрыши с тузами, вот ты и ищешь закономерности неудач.

[morti]

Все таки ГСЧ подкручен! Явно подкручен!!! И на Пати тоже

Party Poker No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) by Hand Converter CG

MP ($48.20)
CO ($50)
Button ($114.70)
SB ($29.63)
BB ($54.28)
Hero ($40.28)

Preflop: Hero is UTG with Q:d:, A:s:.
Hero calls $0.50, MP calls $0.50, 2 folds, SB completes, BB checks.

Flop: ($1.25) A:h:, Q:h:, T:c:(4 players)</font>
SB checks, BB checks, Hero bets $0.5, MP calls $0.50, SB raises to $2, BB folds, Hero raises to $3.5, MP folds, SB raises to $12.5, Hero calls $36.28 (All-In), SB calls $16.63 (All-In).

Turn: ($70.66) Q:s:(2 players, 2 all-in)</font>

River: ($70.66) A:c:(2 players, 2 all-in)</font>

Final Pot: $70.66

Results in white below:
SB has Ks Jd (straight, ace high).
Hero has Qd As (full house, aces full of queens).
Outcome: Hero wins $70.66.

[AVG51]

Сообщение от Kei писал ср, 09 апреля 2008 13:19

Точно я ошибся. Так вернее.
Теорию вероятности давно изучал.

Но разница между 2/13 и 33/221 составлят всего 0,45%.

Это сейчас такая разница, а в других случаях ты будешь ошибаться в разы больше, а потом начнешь кричать о кривоси гсч. Учи тервер - кто тебя учил так задачки решать?

1) При доставании второй карты вероятность уже не будет 1/13
2) Нам нужно определить вероятность события, когда мы не получаем ни одного туза при вытаскивании двух карт, а эта вероятность НЕ МОЖЕТ быть вычеслена формуле 1 - 2*Ра, где Ра - вероятность выхода туза при вытаскивании одной карты из колоды.

В одной задаче сразу ДВЕ ошибки. Ужос...

[Kei]

Сообщение от AVG51 писал чт, 10 апреля 2008 15:26

Это сейчас такая разница, а в других случаях ты будешь ошибаться в разы больше, а потом начнешь кричать о кривоси гсч. Учи тервер - кто тебя учил так задачки решать?

1) При доставании второй карты вероятность уже не будет 1/13
2) Нам нужно определить вероятность события, когда мы не получаем ни одного туза при вытаскивании двух карт, а эта вероятность НЕ МОЖЕТ быть вычеслена формуле 1 - 2*Ра, где Ра - вероятность выхода туза при вытаскивании одной карты из колоды.

В одной задаче сразу ДВЕ ошибки. Ужос...

По первому пункту ошибку признаю.
По второму: вероятность не наступления события равна 1 минус вероятность его наступления (если она посчитана правильно), разве не так? Так что указанная в пункте 2 ошибка просто дубль первой.

[anti_profi]

Сообщение от Ko3b писал вт, 08 апреля 2008 16:15

А если зайдут к примеру пять раз подряд тузы и запушив проиграешь их, какова вероятность такого события?
Если такое произойдет, то без всяких формул любой парень будет подозревать ГСЧ в неполадках

Я наконец понял, зачем форумы подкручивают ГСЧ. Просто чтобы ты на тузах пять раз подряд никогда не проигрывал. А то еще подумаешь, что ГСЧ подкручен.

[Slight]

Сообщение от Kei писал вт, 08 апреля 2008 18:24

вероятность единичного события возведенная в степень равную колличеству элементов этой последовательности, то есть
в первом случае (11/13)^36 = 0,00244 или примерно 1/400
во втором случае (11/13)^42 = 0,000897 или примерно 1/1100

Бытует мнение,что вероятность единичного события, как например, каре с флопа на 72о расценивается как 50% на 50%, то есть зашло/не зашло.
Во всем остальном соглашусь с Ecloftea