[HaemHuk]

Бывалые профи не удивятся, но другим может быть интересно. Раздача абсолютно реальная, и в ней ваш покорный хиро имел на флопе натс на флопе и лишь 24.5% шанса на выигрыш.

Texas Hold'em $0.50-$1 PL (real money), hand #P4-50783014-275
Table Jackson, 29 Sep 2007 3:00 PM ET

Seat 3: raffy16 x ($213.95 in chips)
Seat 6: RikaKillAA ($41.10 in chips)
Seat 7: bagira11 ($44.35 in chips)
Seat 8: Haemka [ , ] ($336.55 in chips)
ANTES/BLINDS
RikaKillAA posts blind ($0.50), bagira11 posts blind ($0.50).

PRE-FLOP
Haemka calls $0.50, raffy16 x bets $2.50, RikaKillAA calls $2, bagira11 calls $2, Haemka calls $2.

FLOP [board cards ,, ]
RikaKillAA checks, bagira11 checks, Haemka checks, raffy16 x bets $10, RikaKillAA calls $10, bagira11 calls $10, Haemka bets $60, raffy16 x calls $50, RikaKillAA calls $28.60 and is all-in, bagira11 calls $31.85 and is all-in.

TURN [board cards ,,, ]
Haemka bets $210.45, raffy16 x calls $151.45 and is all-in.

RIVER [board cards ,,,, ]

SHOWDOWN
Haemka shows [ , ]
raffy16 x mucks cards [ , ]
RikaKillAA shows [ , ]
bagira11 mucks cards [ , ]
RikaKillAA wins $162.40, Haemka wins $407.95
SUMMARY
Dealer: raffy16 x
Pot: $572.35, (including rake: $2)
raffy16 x loses $213.95
RikaKillAA bets $41.10, collects $162.40, net $121.30
bagira11 loses $44.35
Haemka bets $272.95, collects $407.95, net $135

RikaKillAA выиграл мэйн пот, а я - сайд пот, недобрав 2.5 би. С другой стороны всё могло быть намного хуже. С вероятностью 1/3 я мог вообще остаться с ничем. Выкладки покерствова приведены:

P.S. Никогда такого напряжения не испытывал как в ожидании этого ривера

[PsyPusher]

да, интересно...а где можно подробно прочитать про эти правила разделения мейн и сайд потов? есть ли какие то нюансы?

[Winn]

А если рендом 9 :d: 6 :d:, то всего 14% на победу

[HaemHuk]

Сообщение от Winn писал вт, 04 декабря 2007 03:23

А если рендом 9 :d: 6 :d:, то всего 14% на победу

Ну тот товарищ (или гражданка) вобще едва ли в покер играть умеет, там скоре всего обычная пара. Тем не менее и такое реально,особенно если пуш пошёл именно от него.

PsyPusher, не понимаю, какие тут могут быть нюансы. Если все пошли вабанк с n-фишками, а у тебя денег n/2, то половина всех стэков идёт в сайд пот, который достаётся тебе в случае победы. Если выигрываешь не ты, то оба пота получает победитель.

Хотя в онгейме есть один нюанс, что если кто-то пошёл в олын коротким стэком, и размер его РЭЙЗА(исправлено) меньше сделанного до этого бета, то дальше повышать нельзя, можно только колить.

[PsyPusher]

HaemHuk
Спасибо, все это теоретически понимал, просто так как ни разу еще нигде не видел определений "мейн пот" и "сайд пот", хотелось убедиться, что понимаю все правильно

[KillDealerPlz]

Сообщение от HaemHuk писал вт, 04 декабря 2007 12:33

Хотя в онгейме есть один нюанс, что если кто-то пошёл в олын коротким стэком, и размер его стэка меньше сделанного до этого бета, то дальше повышать нельзя, можно только колить.

Это ещё, кстати, почему и как вообще должно быть по правилам?

[easyjay]

Блин, как я ненавижу флопы под мастевые коннекторы дающие готовый стрит и флеш на четырех. К риверу - когда флеш доезжает - оказывается, что у партнера старших флеш, но пот уже таких размеров - что не скинуть и идет игра на стек... Вот только что так на NL200 стек засадил. Да и часто такое. И ведь главное понятно, почему так происходит - они коллят низкий флоп и терн по своим мифическим оверам, которые не являются аутами - а на ривере пуш и привет. Когда рыба дотянула флеш не по шансам на ривере - там можно кидать... А вот скидывать такую руку как-то просто не получается. Хотя может это моя личная слабость.

Я ваще в последнее время перестроился в плане игры. Перестал почти играю мастевый ГАП, зато стал играть немастевый коннектор рейзом из позиции и коллом из нее же, когда ситуация за столом позволяет. Масть - фиг с ней. Все равно флуши не оплачиваются, а те дополнительные шансы на комбодро с флопа, что дает масть - они не делают нас фаворитом перед парной рукой, коинфлип как коинфлип - а вся эта мифическая фолдинг эквити, которой на самом деле нет (даже на NL400, как я посмотрел) - это все мертвому припарки. Она только у AQ без совпадений есть , ну а там уже заблефовать можно и без комбодро.

Сорри, что не по теме.

[Gnome]

я бы префлоп фолд играл тут

[HaemHuk]

Сообщение от KillDealerPlz писал вт, 04 декабря 2007 16:53

Это ещё, кстати, почему и как вообще должно быть по правилам?

Честно говоря, не знаю точно как должно быть по правилам. Если не изменяет память, на форуме это обсуждали и пришли к выводу, что подобное имеет место быть только в оннейме, а вообще такого быть не должно.

[Geplew]

Не видел того обсуждения, но достаточно странно, что пришли к такому выводу.

http://www.cgm.ru/gamebase/poker/content525/content33/
Смотрим пункт 15.3, подпункт 15.3.4

На выходных играл в Короне турнирчик, там как раз подобная ситуация случилась, объяснял дилеру, что игрок не имеет права сделать рейз в таком случае.

[HaemHuk]

Сообщение от Geplew писал ср, 05 декабря 2007 02:16

Не видел того обсуждения, но достаточно странно, что пришли к такому выводу.

http://www.cgm.ru/gamebase/poker/content525/content33/
Смотрим пункт 15.3, подпункт 15.3.4

На выходных играл в Короне турнирчик, там как раз подобная ситуация случилась, объяснял дилеру, что игрок не имеет права сделать рейз в таком случае.

По правилам всё выходит так, как ты говоришь.
А вот то, что ты объяснял дилеру правила покера - это по меньшей мере забавно

[Geplew]

Ну не то чтобы объяснял правила, просто напомнил. Все ж таки не часто такие ситуации происходят.

[RusVodka]

Привед фсем!!! гату в частности

Обрезать других игроков, плохо. обычно такой ситуевиной грех не воспользоваться, т.е один аленить коротышем, а допустим я принимяю не просто бетом, а райзом (рерайзом) райзом-аленем. в 97% случаев остальные фолдят. я как бы играю с коротышем 1-1.

Особенно удивиетельно при игре в Ипокере, когда ктото дал короткий свой стек, думал рерайзну, а там тока кнопка колл

[TTR]

мда, пора идти спать. я прочитал пол топика, и только потом доехал, что речь ПРО ХОЛДЕМ!!!я упорно думал что это омаха

еще и думаю, типа че удвиляются в омахе эт норм)

[TTR]

p.s.
кстати у нас тут не натс, натс будет такой

5 :c: 6 :c:

8-)

[Gnome]

Сообщение от TTR писал вс, 09 декабря 2007 04:57

p.s.
кстати у нас тут не натс, натс будет такой

5 :c: 6 :c:

8-)

спать бы шёл лучше, там на флопе не 3 крести, а 2, так что любые 56 на флопе натс