[Archer]

Археолог блин =)

Надо бы закрывать темы, в которых не было ответа 30 (40, 50 ?) дней.

[Bull]

Сообщение от ElfishArcher писал вс, 04 ноября 2007 18:55

Археолог блин =)

Надо бы закрывать темы, в которых не было ответа 30 (40, 50 ?) дней.

Зачем закрывать? Есть темы, к которым многие люди возвращаются через время.

[Archer]

Я думаю, что если в теме никто ничего не пишет месяц, значит она уже неактуальна для обсуждения.

Но я ни в коем случае не говорю, что её надо удалять/закрывать для чтения - наоборот, лучше бы в отдельный "золотой" архив (ну, или если администраторам лень - линк на топик в стикер)

[Bull]

Сообщение от ElfishArcher писал вс, 04 ноября 2007 19:22

Я думаю, что если в теме никто ничего не пишет месяц, значит она уже неактуальна для обсуждения.

Есть темы, которые актуальны всегда.

[Archer]

Сообщение от bull писал вс, 04 ноября 2007 20:04

Есть темы, которые актуальны всегда.

Ну, скажем я считаю глупым обсуждать что-то в ветке полугодичной давности. Когда большинства участников дискуссии (зачастую и топикстартера) уже давно нет на форуме. Тем более в таких темах редко есть что добавить, остаётся их только с удовольствием читать.

Хотя один плюс, конечно, есть - интересные темы поднимаются наверх и их читают новички, которые иначе бы о них никогда не узнали (я лично эту ветку читал, но не помню откуда - то ли из стикера, то ли по какой-то ссылке). Но, с другой стороны, таким же образом иногда поднимаются старые, но неинтересные темы кем-то, кто просто случайно (или намеренно) написал +1 ничего не значащий пост.