[I will kill your set]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 15 марта 2007 16:45

Надеюсь, ты не будешь утверждать, что качество твоей игры СОВСЕМ не зависит от итога сдач?

Конечно не стану утверждать,что я совсем не подвержен раздражению или никогда не задаю себе вопросы типа:"Сколько же собственного дерьма нужно было съесть в детстве,чтобы так пёрло в покер?"
Или:"Ну неужели и в этот раз он старше?"

Конечно всё это имеет место быть,но это всё недостатки самоконтроля,с которыми очень важно научиться справляться.И если в первое время,а это добрых 1,5 года игры я испытывал бесконтрольное раздражение,даже не понимая,что любая ненормальность,неадекватн� �сть с вражеской стороны или в моей собственной плохой игре,это очень хорошее время и место,чтобы как можно спокойнее обдумать сложившуюся за столом ситуацию и использовать её понимание,чтобы скорректировать игру и извлечь из этого пользу.

Вот в такие моменты эмоции только мешают нам сделать правильные выводы,а неправильная коррекция,это во много раз хуже,чем просто отказ от дальнейшей игры и здесь очень важно понимать,что наше состояние не позволяет трезво смотреть на ситуацию и тогда перерыв реально лучше самоистязания.

Отказ от игры становится бессмысленным,когда игрок способен сохранять спокойствие,а значит адекватно и эффективно использовать любую игровую ситуацию или настроение стола.

И сейчас у меня бывают случаи,когда я понимаю,что игра складывается для меня не совсем понятно или моё относительное положение за столом мешает мне играть против слабых противников,одновременно делая меня уязвимым для сильных и я даже оставаясь в уравновешенном состоянии,просто не могу сходу придумать,как правильно изменить свою игру согласно ситуации и противников,а играть вслепую мне не хочется,поэтому я просто меняю данный стол на другой и проблема решается быстро и просто.

Это опять свидетельствует не о материальном аспекте или о психическом состоянии,как повода прекратить играть,это трезвый расчёт и понимание своей несостоятельности в данной компании игроков или экономическую невыгодность(повышенную дисперсию или просто непрогнозируемость результата)из-за неудобной игровой ситуации,которая сложилось за данным столом.

[CorwinXX]

QQ
Автор предостерегал в первую очередь от двух вещей:

1. Сидеть гораздо больше обычного ("пока не отыграюсь"), если вам не везёт.

2. Прекращать игру раньше обычного ("на сегодня хватит"), если вам везёт.

[I will kill your set]

Сообщение от QQ писал чт, 15 марта 2007 17:51

В целом твоя позиция понятна. У состоявшего игрока, работающего над собой, игровая дисциплина уже достаточно сильна для того, чтобы безо всяких дополнительных методов контролировать себя и свою игру. Новичку кратковременные остановки в игре для анализа своей игры будут полезны. Так ?

Абсолютно верно и точнее сказать у меня просто не получится.

[CorwinXX]

I will kill your set
Я немного другое имел ввиду.

Тот, кто более подвержен тилту, устанавливает себе "порог" в -5 байинов.

Ты менее подвержен тильту, поэтому можешь установить себе "порог" в -50 байинов.
Понятно, что чем выше порог, тем меньше вероятность достигнуть его за игровую сессию.

[ssm]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 15 марта 2007 17:59

QQ
Автор предостерегал в первую очередь от двух вещей:
1. Сидеть гораздо больше обычного ("пока не отыграюсь"), если вам не везёт.
2. Прекращать игру раньше обычного ("на сегодня хватит"), если вам везёт.

А разве я написал (понял) не то же самое ?
Или не догоняю ?

[I will kill your set]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 15 марта 2007 18:06

I will kill your set
Я немного другое имел ввиду.

Тот, кто более подвержен тилту, устанавливает себе "порог" в -5 байинов.

Ты менее подвержен тильту, поэтому можешь установить себе "порог" в -50 байинов.
Понятно, что чем выше порог, тем меньше вероятность достигнуть его за игровую сессию.

Тогда я действительно не совсем верно тебя понял.

Дело не в размере порога,который способен себе поставить игрок на временной промежуток Х и уж точно величина этого порога не является свидетельством его профессионализма или высокой психологической устойчивости. Для кого-то 10к$ просто не деньги и он может без тени сомнения,уверенно и методично слить их на любом, даже на мелком лимите,но это ни о чём не говорит.

Для меня просто непростительная роскошь слить 2-3байина за одним столом при постоянном составе противников,но согласись,получить 3-и переезда кряду, являясь каждый раз фаворитом 80/20 и засадить те же 3-и стека неверно оценивая ситуацию,неправильно читая противников или неудачно блефуя,это абсолютно разные вещи и характеризуют исполнителя с разной стороны.

У меня вообще нет порогов,выраженных в байинах,а отказ от игры обусловлен другими критериями и я их написал выше.

[Профи]

Сообщение от QQ писал чт, 15 марта 2007 17:51

Продолжая аналогию, "тейк-профит" - это действия, направленные на получение пота "здесь и сейчас". Например, попытки выдавить оппа из игры крупным рейзом при опасной доске и уверенности, что мы впереди. Так ?

Не совсем. В вашем варианте требуется довносить деньги, а в биржевой сделке, чтобы закрыть операцию по тейк-профит (зафиксировать текущую бумажную прибыль) не нужно довносить денег. В пределах покерной раздачи тейк-профит в биржевом смысле невозможен (разве-что чек с выигрышной комбинацией на последней руке на ривер вместо ставки ).

Однако, если рассматривать не раздачу, а покерную сессию, то покерный (сессионный) тейк-профит аналогичен тому, что имеется в биржевой сделке - просто уходим, заканчиваем игру, не начиная новую раздачу. И этот покерный сессионный тейк-профит опаснее и вреднее, чем покерный сессионный стоп-лосс - причины этого рассмотрены в статье про бридж, на которую тут была ссылка. А покерный сессионный стоп-лосс вполне разумен и помогает предохраняться от тилта.

Сообщение от Цитата:

И все же, по Вашему мнению, есть целесообразность ограничивать "последовательное количество проигрышей или суммарный минус за сессию" ?

Для меня это и то, и другое.

Сообщение от Цитата:

Особенно хотелось бы, чтобы эту книгу прочитал уважаемый Профи.

Я ее читал в 90-х годах - подтверждаю, что книга хорошая.