[Гламуризатор-р-р]

Меня интересует, как вообще она складывается? Например, если начинать с пятерок и иметь ROI ~20%(это вроде отлично для них в часы регуляров), то как долго, сколько турниров надо отыграть, учытывая дисперсию. Сколько бай-инов надо иметь и тд и тп...
Вроде СерегаХХ сильный игрок, прошедший этот путь. Сергей - напиши, плиз, стратегию, если можешь поделись своими навыками.
P.S.. Ну и остальные тоже, никого не хотел обижать - просто только про него слышал.

[seregaxx]

Складывается тяжело, морально устаёшь очень, но зато игра более динамичная и интересная. Рой 20% это очень хороший результат, застаиваться долго на месте не имеет смысла. Узнать положителен ли ты или нет можно узнать отыграв не менее 1к турниров, а для достаточно точного определения твоего рой потребуется несколько тысяч турниров, я склоняюсь к цифре 5к. Для проигрока байнов надо чем больше тем лучше , ну а если просто попробывать силы, то 30 хватит за глаза, с увеличением лимита увеличить до 50. Самое тяжёлое, наверно как и в других видах покера это переживать бэдстрики, в ХА они особенно чувствительны. Ну и не привыкать к апстрикам .

Стратегии как таковой нет, у каждого вырабытывается свой стиль игры, у когото получается лучше, у когото хуже. Просто почаще надо анализировать игры и нивелировать ошибки. Игра в основном сводится к подстройке под стиль соперника и нахождении багов в его стратегии, на мелких лимитах впрочем достаточно играть просто по карте.

[Гламуризатор-р-р]

Я баловался хэдс-апами иногда в дополнение к рингу - отыграл ~100 турниров в стиле маньяка - результат -3%ROI. Постепенно стал проявлять интерес к качеству игры, а не фор фан, вот сегодня всерьез решил поиграть. 33 турнира, ROI 16,75% 5$-турниры. Но оппы были неслабые для этих лимитов. И чувствовалось, что мне жестко непрет(переездов было много), выигрывал только на качестве. Во многих турнирах блеф вскрывали с таким дерьмом при опаснейших бордах, что волосы дыбом, а супер-замаскированные натсы не оплачивали, как карты в открытую. Одни регуляры начинающие, млин, хрен с них что снимешь на карте и блефом не возьмешь - грамотные такие :?
Пришлось их подводить под ситуации, чтобы они на мои карты стали отвечать, и скидывали на блеф - работает. Против них хорошо действует лайт 3бэт. Главное, не забывать миксовать рейзы(рейжу Топ30%, плюс добавляю SC от 56 и руки из Топ40%).Размер рейз префлоп 3бб. 1 из 4,5 раз лимпую с премиум картами и просто уравниваю их рейзы, и 1 из 4,5 раз 3бэт с SC от 56.
Контбэты PSB делаю 90% - приучаю их коллировать с худшей рукой, а также провоцирую на ререйз. Когда, чекаю в 1 из 2 раз у меня достойная рука(чтобы они за мной не торопились воровать).Иногда делаю овербэт с сильным комбо-дро, а иногда с сильной рукой. 1 из 4-х овербэтов с моей стороны - это блеф(и 1 из 2 я его показываю, держу на поводке оппа).
Хотелось бы, чтобы ты поправил мои ошибки, посоветовал что-то еще. Спасибо.
P.S. Да, забыл к плюс Топ30 все пары тоже конечно, рэйжу, но седня раз 10 попался на более старшую пару.

[RabiPoker]

Неужто 20% это действительно очень хороший результат? Я думал в хедсапах перевес сильнее выражается. Допустим, пативские 10+1. Там тоже 20% - это очень хорошо?

И еще вопрос есть: в каком руме лучшие хедсапы? Мне кажется, что в пати, с их 10% рейком, как-то трудно играть в хороший плюс. Может где-нибудь есть 5% рейковые хедсапы?

Вообще, хедсапы очень интересная штука. Последнее время после утомительного, и часто скучного кеша, штучек 5 хедсапов пульнуть одно удовольствие.

Да, и еще, профи играют больше одного стола? Не могу редставить как можно играть хотябы 2 стола хедсапов.

И еще )). Сколько длится в среднем хедсап, с 2000 начальным стеком, начальными блайндами 20/40, и 10 минут на уровень блайндов? Ну, в общем, пативская струтура?

[viper]

Сообщение от RabiPoker писал вт, 06 февраля 2007 22:36

И еще вопрос есть: в каком руме лучшие хедсапы? Мне кажется, что в пати, с их 10% рейком, как-то трудно играть в хороший плюс. Может где-нибудь есть 5% рейковые хедсапы?

Старзы

[palata6]

Сообщение от RabiPoker писал ср, 07 февраля 2007 00:36

Неужто 20% это действительно очень хороший результат? Я думал в хедсапах перевес сильнее выражается. Допустим, пативские 10+1. Там тоже 20% - это очень хорошо?

И еще вопрос есть: в каком руме лучшие хедсапы? Мне кажется, что в пати, с их 10% рейком, как-то трудно играть в хороший плюс. Может где-нибудь есть 5% рейковые хедсапы?

Вообще, хедсапы очень интересная штука. Последнее время после утомительного, и часто скучного кеша, штучек 5 хедсапов пульнуть одно удовольствие.

Да, и еще, профи играют больше одного стола? Не могу редставить как можно играть хотябы 2 стола хедсапов.

И еще )). Сколько длится в среднем хедсап, с 2000 начальным стеком, начальными блайндами 20/40, и 10 минут на уровень блайндов? Ну, в общем, пативская струтура?

Пробовал на goplay играть десяточки, РОИ за пару сотен турниров 8% :(
рейк 5%. Что непонравилось, то что мультитейблить ХА очень сложно, я и пару штук с трудом играю.
По времени Ха в среднем минут 10.
Для себя решил, что на ХА надо забить и лучше мультитейблить СНГ.

[X-Mage]

На мой взгляд HU не выдерживают никакой конкуренциия по сравнению с СнГ по ряду параметров. Мультитэйблинг, нервы, сложность. Последнее спорно, но имхо в HU форфан садится играть намного меньше народу. Фиш попробует разок другой и скучно ему станет, что дерут его постоянно. То ли дело в СнГ оленей покидать. Там эти товарищи на сотни турниров задерживаются.

Сообщение от RabiPoker писал вт, 06 февраля 2007 22:36

И еще вопрос есть: в каком руме лучшие хедсапы? Мне кажется, что в пати, с их 10% рейком, как-то трудно играть в хороший плюс.

Это полный бред, играть с рэйком 10%. Прекращай спонсировать рум.

Сообщение от RabiPoker писал вт, 06 февраля 2007 22:36

Вообще, хедсапы очень интересная штука. Последнее время после утомительного, и часто скучного кеша, штучек 5 хедсапов пульнуть одно удовольствие.

Пульни штучек 5к, может твое мнение изменится

[Гламуризатор-р-р]

Сейчас перешел на десятки - народ еще хуже играет, чем на пятерках :?
Время рыбное, но на рыбу они не похожи, разве что пассивные. Завтра продолжу на них же.

[RabiPoker]

Да на самом деле, все очень тайтовые, банки забираются без руки только так... Но вот любят оленями пошвыряться. Я сегодня несколько рук выкинул нплохих. Я бы их в кеше кольнул наверно, а тут кажется, что проще его обыграть потом, чем койнфлипить.

[Завлаб]

Сознаюсь - наслушался СерегуХХ и сам полез в хедсапы. Хорошая игра, весёлая и нескучная. Мне нравится

До заснеженых вершин мастерства мне, конечно, далеко, однако пару слов скажу.

Среднестатический противник играет плохо. Приличные, в смысле скилла, оппоненты встречаются редко и только на верхних байинах. Остальные, похоже, вообще не понимают, чьи в лесу шишки.

Стратегия крутится вокруг идеи достижения глубокой доминации по фишкам (это когда оппонент даже удвоившись, всё равно остаётся аутсайдером) при одновременном понижении глубины денег до уровня пушбота. В идеале, после этого мы либо выигрываем (сравнение и весь турнир) либо проигрываем и, выходя при этом из пуш-зоны, получаем право на вторую попытку, по-прежнему находясь в лучших условиях, нежели противник. Если главной цели достигнуть не удалось, то, как минимум, стараемся въехать в пуш-зону на его стаке, а не на нашем (т.е. его стак меньше и именно он указывает на то, что пора зверски пушить).

Тактика, т.е. собственно сердитое шлёпанье картами и шумное сопение при виде флопа, держится на следующей идее - играем противника, точнее - тип противника, если он явно не определён, то играем... кто сказал "карту"? Играем позицию, и если есть позиция, то тогда уже карту. Можно сформулировать и по другому - без позиции играем противника, в позиции играем противника и карту. Среднестатический оппонент значения позиции недопонимает, вследствие чего довольно много отдаёт тем, кто с этой концепцией знаком в большей степени.

Психология... ладно, хватит, а то всю рыбу изведёте А если серьезно, то психологии там много - и применительно к противнику и применительно к самому игроку. Стоит хотя бы отметить очаровательное свойство хедсапов провоцировать скрытый тильт с далекоидущими последствиями. В других видах покера замазавшийся игрок часто осознаёт, что с ним происходит ("выкинь карты, не коллируй, там сет, сет, СЕТ, я говорю... тьфу, б..., действительно сет"), или, как минимум, понимает это после игры, анализируя свои действия. В ХА же гораздо больше свободы действий и существенно меньше ограничений, и тильтанувшийся товарищ может вообще не заметить, как его плюсовой стиль игры превратился в минусовой...

[mikhaylo]

Какой рум можете посоветовать с наличием игроков в HU с утра на бай-инах 10-20, рейком 5% и ресайзом столов?

Не много ли я хочу?

[X-Mage]

Исчо прикольная фишка МТТ HU. Вчера играл на Старзах такой. Правда ждать приходится, пока остальные сыграют, но интересно. Хотя тоже нервное дело. Я за 30 минут пронес 3-х оппов, еще 2.5 часа ждал, пока сыграют остальные и в итоге все ради того, чтобы 4-й опп заколировал мой алл-ин с ТПТК на дровах и ессно на ривере их собрал.

[Гламуризатор-р-р]

Сейчас после рестарта сервера заметил HU в Stars без роста блайндов - прикольно, надо попробовать.Это их новая фишка или была? Вот ломаю голову, как бы изменить стратегию, чтобы в итоге фишки все ко мне приползли.

[Профи]

Сообщение от Villain писал ср, 07 февраля 2007 15:42

Это их новая фишка или была?

Была.

[London$]

кто постоянно играет XA интересует:
1.кол-во турниров в день, месяц
2.процент выигрыша
3.среднее время турнира
4.какие стили игроков преобладают на определенных лимитах
5.стоит ли с начала турнира проявлять агрессию или ...

сам играю где-то 200 XA турниров в месяц...
выигрыш около 67%...
бай-ин 10-30...иногда 50-100 по пока не очень удачно...
среднее время около 25 мин...
турнир начинаю агрессивно, а так стараюсь либо навязать свой стиль либо если попался коллер то играть по карте...