[VlzPoker]

Интересует такой вопрос.
Например у нас K10, и мы выиграли.
Через несколько раздач у нас опять K10 и мы опять выиграли.
Можно ли сказать что получив опять K10 уже можно не входить в банк, так как выигрыш теперь маловероятен.
И еще есть ли такая программа или возможность использования Poker Traker во время игры для отслеживания таких случаев. То есть еще приведу и другой пример: У нас Q9 одлномастка и мы перед тем как поставить деньги видим статистику, что Q9 одномастка за последние 5 раз не выиграла, и поэтому мы теперь ставим и если опять не выиграем, то в следующий раз тем более ставим.

[тёркин]

случаем в руль не шпилил?

Чисто теоретически ты прав, но в онлайн покере одна раздача на другую никак не влияет. При хорошем шаф(ф)ле и в оффлайне.

Текущая не помнит, что было в предыдущей, для честного софта
Потому так быть может, что всю жизнь кто-то будет выигрывать на Q9 и проигрывать на KT...

[lexxxa]

Даю на водку:
"Теория вероятности. Независимые события."

[VlzPoker]

Сообщение от тёркин писал вс, 27 ноября 2005 16:14

случаем в руль не шпилил?

Чисто теоретически ты прав, но в онлайн покере одна раздача на другую никак не влияет. При хорошем шаф(ф)ле и в оффлайне.

Текущая не помнит, что было в предыдущей, для честного софта
Потому так быть может, что всю жизнь кто-то будет выигрывать на Q9 и проигрывать на KT...

я подразумевал, что будут ответы в таком стиле, я сам все это знаю, вопрос не в этом, а конкретный есть ли где нибудь это отслеживание или нет. Знаю что могу посмотреть статистику по K10 в трекере, но во время игры не могу себе представить как это делать быстро в нем, потому и спрашиваю, может как-то это возможно или еще какая прога это делает.

А насчет вероятностей, все равно есть что-то в этом.
Например, после двух подряд раздач в которых максимальная карта из всех пяти была валет, какова вероятность что в третьей будет тоже самое. Вообщем, не в этом во всем суть, немного не так это все будет использоваться как может показаться, а дело в существовании такого остлеживания в реальной игре.

[n4S]

Я иногда Рокеты копаю,если часто на них выигрываю.
Вероятность то неубдурить!

[RHnd]

Угу. Необдурить. Особенно, если не знать.

[HearMyName]

При абсолютно рандомно настроеном генераторе никакой зависимости рук друг от дружки нету.Хотя, возможно, существуют сомнительные румы, с сомнительными генераторами, но это не о пати и старсе,я им доверяю

[rugambler]

Сообщение от RHnd писал ср, 18 января 2006 09:53

Угу. Необдурить. Особенно, если не знать.

Это ж не про вероятности форум, а про: "Теории заговора..."
так что не надо тут книжки советовать по теории вероятности Это в тех форумах, которые выше!

[Женя]

---

[Gnome]

Сообщение от тёркин писал вс, 27 ноября 2005 16:14

случаем в руль не шпилил?

Чисто теоретически ты прав, но в онлайн покере одна раздача на другую никак не влияет. При хорошем шаф(ф)ле и в оффлайне.

Текущая не помнит, что было в предыдущей, для честного софта
Потому так быть может, что всю жизнь кто-то будет выигрывать на Q9 и проигрывать на KT...

в оффлайн покере тоже по идее не влияет

[прикол]

впринцапе таокой софтины нет, так как она не несет в себе никакого смысла.

[UnDray]

Если какоето событие (например карта Хх в позиции N в рейзованном/нерейзованном поте) имеет вероятность > 50% и предлогается пари его нужно принимать всегда.
Ведь все профессиональные игроки и казино, и букмекеры давайте их назовем РАБОТНИКИ ИГРЫ выигрывают НА ДИСТАНЦИИ.

[Профи]

Сообщение от UnDray писал ср, 25 января 2006 18:37

Если какоето событие (например карта Хх в позиции N в рейзованном/нерейзованном поте) имеет вероятность > 50% и предлогается пари его нужно принимать всегда.

Если у вас ставка с вероятностью выиграть >50%, но на последние деньги и от этого зависит грубо говоря, будет ли на что кушать дальше, то принимать совсем не нужно. Но, если стоимость пари это 5% от ваших денег (банкролла), то конечно нужно принимать.