[Awake]

А что скажите насчет старзов?

[Сергей77]

+1 за FTP. По рейбеку конечно с онгеймом ему не тягаться, но по софту ИМХО это покер-рум №1. Второе место я бы отдал старзам. А рейбэк на таких лимитах ИМХО не может стоять в приоритетах на первом месте.

[whitepavel]

мне кажется рейкбек имеет ключевое значение на лоу лимитах

[Сергей77]

Сообщение от whitepavel

мне кажется рейкбек имеет ключевое значение на лоу лимитах

Имеет ключевое значение в чем? ИМХО рейк имеет очень важное значение на низких лимитах. А рейбек, что при нулевой игре, что при игре в хороший плюс мало заметен.

[BorisOK]

Сергей, а вы математику в школе проходили?

[aspirine88]

Сообщение от Сергей77

Имеет ключевое значение в чем? ИМХО рейк имеет очень важное значение на низких лимитах. А рейбек, что при нулевой игре, что при игре в хороший плюс мало заметен.

[Wild_Moron]

я ошибаюсь или при РОИ=10.... выгранные деньги = заплаченному рейку... те 80%(у бегемота например) рейкбек в онгейме это тебе на каждые 100$ дадут ещё 80$... а тк РОИ 10% не у всех думай сам насколько важен рейкбек

фотка к месту)))

[Сергей77]

Сообщение от BorisOK

Сергей, а вы математику в школе проходили?

Да,проходил. А вы?

[Сергей77]

Сообщение от Wild_Moron

я ошибаюсь или при РОИ=10.... выгранные деньги = заплаченному рейку... те 80%(у бегемота например) рейкбек в онгейме это тебе на каждые 100$ дадут ещё 80$... а тк РОИ 10% не у всех думай сам насколько важен рейкбек

фотка к месту)))

Согласен. Просто когда рейкбек 80%, то он важен на любом лимите. Я имел ввиду, что просто играя в ноль на лимите 200-500$ при рейбеке хотя бы 60% это более ощутимо не посредственно в $, чем например играть с тем же рейбеком в ноль на лимите 2$.

[Сергей77]

Сообщение от aspirine88

Фотка порадовала, а высокомерие нет.

[Wild_Moron]

Сообщение от Сергей77

Согласен. Просто когда рейкбек 80%, то он важен на любом лимите. Я имел ввиду, что просто играя в ноль на лимите 200-500$ при рейбеке хотя бы 60% это более ощутимо не посредственно в $, чем например играть с тем же рейбеком в ноль на лимите 2$.

те кто играют 200-500 тут не пишут

[BorisOK]

на 200-500 рейк гораздо больше, чем на $2, значит двушки выгоднее играть? прочем, я уже об этом писал))

[aspirine88]

Сообщение от Сергей77

Фотка порадовала, а высокомерие нет.

Ты слишком серьезно относишься к сообщениям на форуме

Думаю ты сам понял, что написал пост верный с точностью до наоборот. РБ гораздо важнее на низких лимитах, потому что рейк относительно БИ значительно выше. А то что в долларовом эквиваленте РБ будет больше на более высоком лимите, и так очевидно.

[Бегемот]

пох на рейк и рейкбек, главное доллар в час

порой выгоднее играть турниры с меньшим рейкбеком или с меньшим рои из за доллар/часа

[aspirine88]

Что значит пох? ) Это связанные понятия, доллпр в час - это всего лишь винрейт (который зависит от рои и винтрейта) помноженный на количество турниров в час. Ну, и очевидно, что бывают ситуации, когда большая скорость турниров позволяет иметь больше долларов в час, не смотря на низкий винрейт.

[Бегемот]

пох... это значит второстепенное

типа если тут рейкбек или рои выше, то это не значит, что это автоматом выгоднее

[Сергей77]

Сообщение от Wild_Moron

те кто играют 200-500 тут не пишут

А как же Hint? ;-)

[Сергей77]

Сообщение от aspirine88

Ты слишком серьезно относишься к сообщениям на форуме

Думаю ты сам понял, что написал пост верный с точностью до наоборот. РБ гораздо важнее на низких лимитах, потому что рейк относительно БИ значительно выше. А то что в долларовом эквиваленте РБ будет больше на более высоком лимите, и так очевидно.

Согласен!

[Wild_Moron]

Сообщение от Сергей77

А как же Hint? ;-)

незаметил его поста в этой теме....
да и с в остальных тоже... хз мб он у меня в игноре?

[Сергей77]

Сообщение от Wild_Moron

незаметил его поста в этой теме....
да и с в остальных тоже... хз мб он у меня в игноре?

В это конечно не пишет, но callодец ведет свой уже давно http://forum.cgm.ru/dnevniki_sng-igr...-callodec.html