[Cast]

Всем, привет.

Предыстория такая. СНГшки играю уже достаточно давно, и как мне кажется достаточно неплохо (Как минимум это позволяет мне крутиться в руме без депозитов и пробовать играть практически непрофитные для меня МТТ и явно убыточные Cash столы). Недавно установил себе Holdem Manager и сделал для себя открытие , оказываеться уровень игры в СНГ свободно поддается оценке с помощью конкретных показателей ROI, Profit, $/час. (Прошу не стебаться т.к. для всех из нас что-то бывает в первый раз).

И вопрос у меня следующий, точнее вопросы:
1. Какая дистанция (сколько отыгранных турниров на одном лимите) будет достаточно показательной, и на основании ее можно будет делать выводы?
2. Какой ROI являеться неплохим, хорошим, отличным?
3. На какие еще показатели стоит обращать внимание?
4. Если банкрол позволяет, есть смысл двигаться дальше на лимит пока не отыграно значительное количество турниров (сейчас играю 6,5$ следующий уровень 12$)?

[My3ukaHT]

1. Ну, смотря какие СНГшки ты играешь. Около 2к, а лучше 5к (а еще лучше 10к) турниров впринципе должно хватить чтобы понять плюсовый ты или нет
2. Смотря что ты играешь. Для меня на супертурбо 5% это уже суперпупер афигенный РОИ, но например для НЕ турбо турниров нормальный РОИ порядка 15-20%
3. На $/час и распределение мест)
4. Если БР позволяет, и если ты БЬЕШЬ ПОЛЕ

[Vanich]

3-5K
От лимита зависит, для 12$ 10% хорошо

ну отыграй хотябы 1000-1500 на 6.5 и можно на 12 переходить

[Cast]

Сообщение от My3ukaHT

1. Ну, смотря какие СНГшки ты играешь. Около 2к, а лучше 5к (а еще лучше 10к) турниров впринципе должно хватить чтобы понять плюсовый ты или нет
2. Смотря что ты играешь. Для меня на супертурбо 5% это уже суперпупер афигенный РОИ, но например для НЕ турбо турниров нормальный РОИ порядка 15-20%
3. На $/час и распределение мест)
4. Если БР позволяет, и если ты БЬЕШЬ ПОЛЕ

Играю 45 мах turbo NL на старзах. Тысяча турниров это конечно круто, если по моей статистике на каждый турнир уходит в среднем час времени (играю обычно 2 стола одновременно примерно по 4 часа в день), то чтобы такое количество набить понадобиться около 4-5 месяцев

[MaxBNuts]

Сообщение от Cast

Играю 45 мах turbo NL на старзах. Тысяча турниров это конечно круто, если по моей статистике на каждый турнир уходит в среднем час времени (играю обычно 2 стола одновременно примерно по 4 часа в день), то чтобы такое количество набить понадобиться около 4-5 месяцев

2 стола очень мало .. люди их по 12, 24 , 50 (один человек) играют
Надо наращивать кол-во столов хотя бы до 6-8, набить дистанцию, а потом уже думать о переходе на байин выше имхо.

[justD]

Сообщение от Cast

Играю 45 мах turbo NL на старзах. Тысяча турниров это конечно круто, если по моей статистике на каждый турнир уходит в среднем час времени (играю обычно 2 стола одновременно примерно по 4 часа в день), то чтобы такое количество набить понадобиться около 4-5 месяцев

для 45макс турбо 6,5 и 12 - хороший рой около 15-20... правда я тебя расстрою сказав, что и тысяча турниров ничего не значит..
Вот сам посмотри - у лучшего игрока этих турниров по профиту за этот год - последние 2000 турниров в 0, так что нужно наиграть тысяч 5 - а это месяца 3 нужно играя по 12-15 столов

[san_piter]

Сообщение от MaxBNuts

2 стола очень мало .. люди их по 12, 24 , 50 (один человек) играют
Надо наращивать кол-во столов хотя бы до 6-8, набить дистанцию, а потом уже думать о переходе на байин выше имхо.

Наоборот. Имхо.

[MaxBNuts]

Сообщение от san_piter

Наоборот. Имхо.

наоборот - всмысле?
побил лимит на 4 столах, перешел выше и стал играть 6 столов ? )
Имхо сначала бьешь лимит 4 стола -> бьешь лимит 6 столов - > 8 cтолов -> переходишь на лимит выше, начинаешь бить его 4 стола -> 6 столов -> 8 столов и тд..

[Cast]

Сообщение от justD

для 45макс турбо 6,5 и 12 - хороший рой около 15-20... правда я тебя расстрою сказав, что и тысяча турниров ничего не значит..
Вот сам посмотри - у лучшего игрока этих турниров по профиту за этот год - последние 2000 турниров в 0, так что нужно наиграть тысяч 5 - а это месяца 3 нужно играя по 12-15 столов

Могу сказать по себе, что чем больше столов играю, тем хуже итоговый результат.

Думаю, что 4 стола играть в плюс я бы смог, но больше под огромным вопросом...

Сейчас играю 2 стола, т.к. на ноуте экран маленький, а постоянно переключаться между столами - теряюсь. Думаю в ближайшее время приобрести монитор 22-24 дюйма, и попробую поиграть большее количество турниров одновременно.

[justD]

Сообщение от Cast

Могу сказать по себе, что чем больше столов играю, тем хуже итоговый результат.

Думаю, что 4 стола играть в плюс я бы смог, но больше под огромным вопросом...

Сейчас играю 2 стола, т.к. на ноуте экран маленький, а постоянно переключаться между столами - теряюсь. Думаю в ближайшее время приобрести монитор 22-24 дюйма, и попробую поиграть большее количество турниров одновременно.

ну я лично каскадом играю - так мне проще чисто физически - не нужно глаза ломать.. так что диаметр монитора для меня не важен. Если кто-то скажет что играя каскадом - ухудшается качество игры - да это так, но не сильно, очень многие плюсовые реги на старзах так играют и с профитом все в порядке)

[san_piter]

Сообщение от MaxBNuts

наоборот - всмысле?
побил лимит на 4 столах, перешел выше и стал играть 6 столов ? )
Имхо сначала бьешь лимит 4 стола -> бьешь лимит 6 столов - > 8 cтолов -> переходишь на лимит выше, начинаешь бить его 4 стола -> 6 столов -> 8 столов и тд..

Наоборот - в смысле наоборот. Т.е. то, что у тебя "сначала", я бы делал (и делал) на месте "потом", а "потом" на месте "сначала".

Конечно, если ты чувствуешь, что у тебя дофига свободного от принятия решений времени, то можно добавить столов. Но прокачивать надо в первую очередь качество игры, а не количество.
Кстати, по твоей схеме, как осуществлять переход с 33 на 55 без потери в $/час? Я в свое время просто начала подмиксовывать 55 без изменения кол-ва столов. В твоем варианте, похоже, надо сразу же смириться с уменьшением прибыли.

[MaxBNuts]

Сообщение от san_piter

Наоборот - в смысле наоборот. Т.е. то, что у тебя "сначала", я бы делал (и делал) на месте "потом", а "потом" на месте "сначала".

Конечно, если ты чувствуешь, что у тебя дофига свободного от принятия решений времени, то можно добавить столов. Но прокачивать надо в первую очередь качество игры, а не количество.
Кстати, по твоей схеме, как осуществлять переход с 33 на 55 без потери в $/час? Я в свое время просто начала подмиксовывать 55 без изменения кол-ва столов. В твоем варианте, похоже, надо сразу же смириться с уменьшением прибыли.

Ну умение мультитейблить - одно, а уровень поля - другое. При переходе на лимит выше, нужно , имхо, для уверенности "тестить воду" играя меньше столов, чем обычно , с учетом роста БИ , $/час не изменится (или несильно) , но в перспективе при увеличении количества столов очевидно неизбежно возрастет

[san_piter]

Сообщение от MaxBNuts

Ну умение мультитейблить - одно, а уровень поля - другое. При переходе на лимит выше, нужно , имхо, для уверенности "тестить воду" играя меньше столов, чем обычно , с учетом роста БИ , $/час не изменится (или несильно) , но в перспективе при увеличении количества столов очевидно неизбежно возрастет

ну-ну