[whitepavel]

ты либо пушишь 100% либо 0%=)))))))

[vka-vka]

шо, для супертурбо игра на более высоких лимитах понижает РОИ так незначительно??
Это ж какой рб можно делать...

[Booo]

Думаю, да.. игра супердисперсионная и немногие в неё хотят играть, а рыба везде одинаковая

[minimax]

Ладно, вывернем на изнанку.
Мы пушим с сб.
Я знаю, что бб заколит меня:
диапазон - процент диапазона - вероятность, что когда к нему придет эта карта он заколит - реальная вероятность кола
1\ 22+ A7+ KT+ = 17,9% * 100% = 17,9%
2\ А2-А7 = 7,2% * 70% = 5,04%
3\ К2-КТ = 10,9% * 30% = 3,27%
4\ Q8-QJ = 4,8% * 30% = 1,44%
5\ 98-Т9 = 2,4% * 10% = 0,24%

=43,2% =27,89%

Считая в снгпт я б вводил первое число, но в реальности я буду получать кол не в 43% случаях, а в 28%, при чем если брать 1000 таких ситуаций, то чаще всего мы будем видеть у оппа 1 > 2 > (3 = 4) > 5 .

Вот такой кальк я хочу

[Vinni121]

Вот ето уже правильно сформулированная мысль, теперь понятно что ты хотел сказать. Просто в посте до етого реально херню написал.

А по поводу такой идеи- дел в том, что лучше 100% колить А7, чем иногда А7, иногда 9Т. Тоесть опп ввиду своей фишовости действительно может иметь дополнительные коеффициенты, у нас же ети коеффициенты должны иметь право нна существование только на граничные руки, всё что выше границы 100%, ниже - 0%. А вот коеф. на граничные руки омжно перекрутить как часть граничных рук со 100%, часть с 0% - ничего не изменится, т.к. влияние слишком маленькое, останеться лишь одна рука с нецелым коеффициентом, которую можно просто немножко сместить, тоесть дать либо 0 либо 1 коеф и ничего не измениться.

Но! Данный приём имеет право на жизнь только для широких диапазонов. Для узких, которых содержат всего пару рук естественно смещение граничной руки имеет большее влияние. Но при етом ожидание от граничной руки околонулевое, поетому всё норм.
По поводу всего етого -
1)выставляя диапазон себе такие коефициенты не имеют смысла.
2)выставляя ети коеф. оппу - смысл есть, но мы можем просто немножко сместить диапазон А в другой диапазон Б в котором нету коефициентов так, чтобы иметь тот же самый процент на победу против даного диапазона.
Можно идти дальше, я пожалуй закончу, об етом можно отдельный пост написать на "много букв".

[minimax]

Надеюсь, я правильно понял твой пост.

Ты полагаешь, что таким методом мы не сможем получить преимущество в пушботе над фишами и регами или же оно будет настолько минимальным, что нет смысла над этим заморачиваться. Эти предположения чисто интуитивные?

2)выставляя ети коеф. оппу - смысл есть, но мы можем просто немножко сместить диапазон А в другой диапазон Б в котором нету коефициентов так, чтобы иметь тот же самый процент на победу против даного диапазона.

Собственно меня и интересует, как в придуманном мной примере посчитать диапазон нашего пуша. Тогда я сам смогу для себя решить надо оно мне или нет

[Vinni121]

Ты полагаешь, что таким методом мы не сможем получить преимущество в пушботе над фишами и регами или же оно будет настолько минимальным, что нет смысла над этим заморачиваться.

Да, именно так.

[minimax]

Ок.

Эти предположения чисто интуитивные?

и вопрос остается открытым:

Собственно меня и интересует, как в придуманном мной примере посчитать диапазон нашего пуша.

[Vinni121]

ставишь ему диапазон почти 27.8%(то, что ты насчитал) - сужаешь его немножко, до 23-25, чтобы увеличить наше еквити за счёт евеличения фолдеквити.