[29Slim]

а чем старзы не угодили?

[iPod]

Бесит что после уровня 100/200
следует уровень 100/200 + 25(анте)
Вроде и стек маленький для постфлопа
(вляпаться можно при розыгрыше на пол стека)
а вроде и большой... не запушешь

[iPod]

Ну вот теперь я перешел на фтп
Правда переход мне стоил 150$ Но это не важно.
Что мы имеем БР 450$, бонус на первый деп, и РБ=27%.
Так что начнем все заново... GO go go

[29Slim]

почему переход стоит 150? велком стрик?=)

[iPod]

Сообщение от 29Slim писал вс, 07 сентября 2008 16:10

почему переход стоит 150? велком стрик?=)

http://forum.cgm.ru/msg?th=38378&start=0

[iPod]

Давно не постил сюда ничего... Ща играю в Онгейме 10-ки 6мах.

Вопрос к бывалым: как научиться выигрывать сравнение 70/30
в твою пользу

А пока раздача в стиле Макса Каца

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T4-77565833-8
played at "Plymouth" for USD T from 2008-09-29 13:47 until 2008-09-29 13:48



Seat 2: _iPod_ ($1,425 in chips)
Seat 4: Enrique25 ($1,380 in chips)
Seat 5: graveren1 ($1,475 in chips)
Seat 6: -Jakkis- ($1,600 in chips)
Seat 8: daveyboy13ca ($1,620 in chips)



ANTES/BLINDS
Enrique25 posts small blind ($15), graveren1 posts big blind ($30).

PRE-FLOP
-Jakkis- folds, daveyboy13ca folds, _iPod_ bets $90, Enrique25 folds, graveren1 calls $60.

FLOP [board cards: J :d: ,2 :d: ,9 :h: ]
graveren1 bets $90, _iPod_ calls $90.

TURN [board cards: J :d: ,2 :d: ,9 :h:,5 :h: ]
graveren1 bets $105, _iPod_ calls $105.

RIVER [board cards: J :d: ,2 :d: ,9 :h:,5 :h:,3 :c: ]
graveren1 bets $210, _iPod_ calls $210.

SHOWDOWN
graveren1 shows [ 7 :d: ,8 :d: ]
_iPod_ shows [ A :c: ,Q :c: ]
_iPod_ wins $1,005.

[niq]

Странный ты... То в шаркскопе ник свой замазываешь, то выкладываешь его в раздаче

Насчет последней раздачи - имхо на десятках так играть нельзя. Даже если у тебя нотсов на этого оппа вагон.

[madcat]

8O а нафига колить все три улицы?

[iPod]

Сообщение от madcat писал вт, 30 сентября 2008 14:46

8O а нафига колить все три улицы?

Не хочется писать пол страницы рассуждений почему надо колить,
тк все равно найдется умник, который напишет что все ..... и у него
чаще будет валет или средняя пара :(
Я думаю что у любого кто играет 6-5max была хоть одна похожая раздача

[Slight]

CS

[happylooser]

Вопрос к автору, где ты брал теорию по 6мах, на собственном опыте учился или читал-смотрел что? В нете нереально что либо найти по этой теме. Мож кто что знает? Киньте ссылку плз.

P.S.Куда то пропал автор, наверно даунсвинг)))а блог норм буду заглядывать

[iPod]

Сообщение от happylooser писал сб, 11 октября 2008 11:22

где ты брал теорию по 6мах

Все на собственном опыте
Кстати может запишу вод =)

Я сейчас играю на Пати Покере.
Если рассматривать коротокие турбо снг
за 11$ то я, поиграв в разных сетях
расставил бы уровень сложност след. образом:
(от сложного к простому)

1. ФТ
2. Онгейм
3. Старз
4. Пати Покер.

К сожалению не могу выложить статы с Пати тк шарк там не пашет,
но поощущениям ROI > 20%

[hiNt]

Сообщение от iPod писал сб, 11 октября 2008 21:06

Все на собственном опыте
Кстати может запишу вод =)

Я сейчас играю на Пати Покере.
Если рассматривать коротокие турбо снг
за 11$ то я, поиграв в разных сетях
расставил бы уровень сложност след. образом:
(от сложного к простому)

1. ФТ
2. Онгейм
3. Старз
4. Пати Покер.

К сожалению не могу выложить статы с Пати тк шарк там не пашет,
но поощущениям ROI > 20%

трекером посчитай

[Skared]

Сообщение от iPod писал сб, 11 октября 2008 21:06

Все на собственном опыте
Кстати может запишу вод =)

Я сейчас играю на Пати Покере.
Если рассматривать коротокие турбо снг
за 11$ то я, поиграв в разных сетях
расставил бы уровень сложност след. образом:
(от сложного к простому)

1. ФТ
2. Онгейм
3. Старз
4. Пати Покер.

К сожалению не могу выложить статы с Пати тк шарк там не пашет,
но поощущениям ROI > 20%

Онгейм сильней старзов? Это не ошибка?

[niq]

Сообщение от Цитата:

Вопрос к автору, где ты брал теорию по 6мах, на собственном опыте учился или читал-смотрел что? В нете нереально что либо найти по этой теме. Мож кто что знает? Киньте ссылку плз.

Теория такая же как и на 10макс. Просто призовых мест два, а не три. В остальном - отличий почти нет. Разве что, такая игра более дисперсионна.

[Bаker]

по поводу ранжирования сетей афтар, наверное, хотел сказать, что гсч онгейма сильнее гсч старзов

[Кехон]

ник на пати скажешь?

[iPod]

Сообщение от Цитата:

Онгейм сильней старзов? Это не ошибка?

Вообще я считаю что уровень игроков низких
лимитов на PS сильно преувеличен
На PS поле тайтовее нежели онгеймовское(личное наблюдение )
Старз показались более приятными чем онгейм
из-за более равномерной системы выплат.
А про ГСЧ точняк

[iPod]

Сообщение от niq писал вс, 12 октября 2008 09:07

Теория такая же как и на 10макс. Просто призовых мест два, а не три. В остальном - отличий почти нет. Разве что, такая игра более дисперсионна.

В корне не согласен. Постфлопа больше(хотя его надо играть очень аккуратно и ничего не тянуть). Про дисперсию тоже не понятно...
Откуда такая сто-пудовая уверенность что дисперсия выше чем на 10max?

Дисперсия зависит от многих фаторов:
1. структура блинов
2. структура выплат
3. % регуляров
4. собственная игра (постфлоп(в начале), пушбот(в конце))
5. ГСЧ

Так что для меня здесь очевидного ответа нет (учитывая то, что я на 4 курсе факультета прикладной математики не последнего вуза страны)

[dyoma]

Сообщение от niq писал вс, 12 октября 2008 09:07

Теория такая же как и на 10макс. Просто призовых мест два, а не три. В остальном - отличий почти нет. Разве что, такая игра более дисперсионна.