[vitja11111]

блины 300-600 3 места оплачиваются
со 2500
bu 4000
sb 9000
bb 4500

Мы на CO с не очень мощной рукой которую надо пушить например QJs

Вопрос : не лучше ли нам дать рейз вместо пуша?

P.S.прежде чем давать какой-нибудь тупой ответ просьба вначале хоть немного подумать

[flexx]

мне кажется не лучше. во-первых, при пуше опп понимает, что у него нету ФЕ, во-вторых, не очень приятно увидеть разворот, который нам придется коллить.

[vitja11111]

я же просил подумать вначале. если мы увидим 1 разворот ежу ясно что пох что делать

а вот если мы 2 разворота увидим получится совсем другая картина

[flexx]

какой нафик рейз, у нас 4 бб. тут думай не думай - пуш-фолд.

два разворота - это безусловно прекрасно, но только случится это не чаще, чем АА на КК. сейчас катофф - главная мишень всего стола. никто не будет зарубаться при коротыше, не имея монстра.

[Ravic85]

Только пуш. Особенно против фишей, они заколлят мин-рейз и будут играть от флопа

Если я плохо подумал, извини

[flexx]

Сообщение от Ravic85 писал ср, 16 июля 2008 06:45

Если я плохо подумал, извини

+1

[hiNt]

а можно сфолдить. вполне вероятно, блины зарубятся в мясо !!!

[slAz]

Сообщение от hiNt писал ср, 16 июля 2008 09:41

а можно сфолдить. вполне вероятно, блины зарубятся в мясо !!!

+1
Единственный нормальный ответ от человека который хоть немного в СНГ шарит. Думать нужно тактически, а не пушить при каждом удобном случае как тупой бот. Покер это интелектуальная игра а не шутер.

[Sentimental]

У автора мысли в плане, что когда никогда будет заруба между биг стэками),а у него не чистый пушь.

[express]

Сообщение от slAz писал ср, 16 июля 2008 12:16

+1
Единственный нормальный ответ от человека который хоть немного в СНГ шарит. Думать нужно тактически, а не пушить при каждом удобном случае как тупой бот. Покер это интелектуальная игра а не шутер.

тактически будет правильно ждать пока зарубяться остальные?)) долго будем ждать?

[aragazik]

Пуш, при чём в этой ситуации, при таких блинах абсолютно по барабану нотсы на противников. При блинах 100-200 скорее фолд или 3bet. При 200-400 пуш/фолд 50/50. Не считаю себя тупым ботом, как было сказано выше. Дело в том, что более менее либерально нас будет принимать только папа на сб. Баттону для приёма нужна очень хорошая рука, так как в случае проигрыша он сам становится коротышём с минимальными шансами на призовые. У ББ ситуация конечно получше, потому что он уже вписался в пот на 600 фишек и ему нужно будет доплатить 1900 в банк 3400 и он должен коллировать по шансам банка довольно лузово + он последний вступает в игру, т.е. он гарантированно знает, что это будет 1 на 1. Но, есть одно но. В случае проигрыша его шансы на призовые очень сильно падают, значительно сильнее чем увеличиваются шансы на выигрыш турнира в случае победы. СБ может себе позволить принять нас довольно лузово, но при карте QJ-s это не так уж и плохо.
Моё мнение -пуш, хотя фолд тоже не лишён мысли. Но рейз, как мне кажется самое плохое решение. Рейз в такой ситуации хорош, когда мы хотим, чтобы нас перекрутили. А это явно не тот случай.

[slAz]

Сообщение от express писал ср, 16 июля 2008 11:46

тактически будет правильно ждать пока зарубяться остальные?)) долго будем ждать?

До тех пока не останемся 1 на 1 и опп не уйдёт в ситаут, дабы мы могли без риска забирать у него блины. В противном случае рисковать и задвигать с чем попало как тупой бот не вижу смысла.

[9I3bI4HuK]

думаю стоит дать стандартный 3бб рейз и в случае разворота стратежно упасть, ведь мы можем попасть в доминацию + у оппа может быть король и туз.
а карта нам еще обязательно придет

[flexx]

Сообщение от 9I3bI4HuK писал ср, 16 июля 2008 13:37

думаю стоит дать стандартный 3бб рейз и в случае разворота стратежно упасть, ведь мы можем попасть в доминацию + у оппа может быть король и туз.
а карта нам еще обязательно придет

+1
Единственный нормальный ответ от человека который хоть немного в СНГ шарит. Думать нужно тактически, а не пушить при каждом удобном случае как тупой бот. Покер это интелектуальная игра а не шутер.

[GrigoryS]

Посмотри на турнирную ситуацию в целом.
Не будет сейчас никто зарубаться, когда на шорта катятся блины.
А когда они по тебе проедут, у тебя останется меньше 3 ББ + ноль шансов на стиллинг + _необходимость_ принимать на любом трэше (и даже если ты выиграешь сравнение, твоя ситуация будет лишь чуть лучше чем сейчас).

Да, и еще. По моему, по математике, тебе сейчас выгодно стилить даже по Склански-Чубукову (то есть даже застилить и открыть карты будет + EV). Но здесь могу ошибаться, надо считать.

[express]

Сообщение от slAz писал ср, 16 июля 2008 13:02

До тех пока не останемся 1 на 1 и опп не уйдёт в ситаут, дабы мы могли без риска забирать у него блины. В противном случае рисковать и задвигать с чем попало как тупой бот не вижу смысла.

как ты понимаешь эту игру! :o

[lukonik]

Сообщение от 9I3bI4HuK писал ср, 16 июля 2008 13:37

думаю стоит дать стандартный 3бб рейз и в случае разворота стратежно упасть, ведь мы можем попасть в доминацию + у оппа может быть король и туз.
а карта нам еще обязательно придет

ты или смайлик забыл пставить или я не понимаю рейз в 3бб-фолд при наличи 4бб

[SanchiS]

Сообщение от 9I3bI4HuK писал ср, 16 июля 2008 13:37

думаю стоит дать стандартный 3бб рейз и в случае разворота стратежно упасть, ведь мы можем попасть в доминацию + у оппа может быть король и туз.
а карта нам еще обязательно придет

[vitja11111]

имелось в виду примерно следующее: мы даем рейз 3 бб и если видим ДВА олына от коротких то фолд в принципе не лишен смысла.

[zay41k]

8O