[velvet]

1. Нужно ли делать пуш, когда фолдинг эквити уже нет, но действие +ев? Т.е. я знаю, что опп меня на этот раз точно заколлит, но по калькулятору мои 63о - это изи алл-ин.

2. Что криминальнее с точки зрения дистанции: делать неправильный колл или не делать правильный колл?

[Kimi]

1)да
2)имхо, делать неправильный колл криминальнее. Тогда как не сделав правильный колл у тебя будет ещё шанс исправить эту ситуацию(ты ещё в игре), в случае неправильного колла этого шанса нет.

[29Slim]

в случае неправильного кола всегда есть шанс удвоится =)

[NeverSid]

1. Если в калькуляторе стоит диапозон кола 100%, то пушить надо (а вообще калькулятор не всегда говорит точно)

2. Делать неправильный колл.

[vitja11111]

можно пример по 1 вопросу что то не могу придумать особо примера когда
63o надо пушить без фолдинг эквити?

[velvet]

эм. пример: баббл, блины 150-300, мы на сб, стэк 2500, до нас все фолд, на бб регуляр, стэк 2900. нас он хорошо знает, да и в этом турнире пихали мы почем зря, в него в том числе. пуш?

пока делаю такие выводы:
1. +ев - сила, пушим.
2. сомневаешься - не колль.
коррект?

[vitja11111]

какие у остальных стеки?
что то я вообще не уверен что тут пушить надо

[rugambler]

Сообщение от velvet писал пн, 30 июня 2008 06:13

1. Нужно ли делать пуш, когда фолдинг эквити уже нет, но действие +ев? Т.е. я знаю, что опп меня на этот раз точно заколлит, но по калькулятору мои 63о - это изи алл-ин.

2. Что криминальнее с точки зрения дистанции: делать неправильный колл или не делать правильный колл?

На самом деле вопрос-то один и ответ один.
В общем виде нужно делать +EV действия всегда.
Пуш-ли это или колл не имеет значения.

+EV действие ведет к росту РОИ, что в свою очередь ведет к падению дисперсии.

И, наоборот, -EV ведет к падению РОИ, что в свою очередь ведет к росту дисперсии.

Все остальные рассуждения тут не нужны.

Предпочтение делать или не делать колл проистекает только из того, что неправильный колл зачастую ведет в бОльшему -EV, чем неправильный фолд. Но распознавать такие коллы с большим -EV имхо проще, чем фолды с маленьким -EV. Последнее - частый лик.

[velvet]

а если ему еще и диапазон поменьше поставить, то по любэ надо.

[vitja11111]

по-моему надо фолдить

снгпт мне вообще не нравится

[strikerspb]

Сообщение от velvet писал пн, 30 июня 2008 15:55

1. Нужно ли делать пуш, когда фолдинг эквити уже нет, но действие +ев? Т.е. я знаю, что опп меня на этот раз точно заколлит, но по калькулятору мои 63о - это изи алл-ин.


эм. пример: баббл, блины 150-300, мы на сб, стэк 2500, до нас все фолд, на бб регуляр, стэк 2900. нас он хорошо знает, да и в этом турнире пихали мы почем зря, в него в том числе. пуш?

как-то не вяжется отсутствие ФЕ и стеки по 8ББ :?

если ты знаешь что он тебя точно заколлит, то ты кладешь ему диапазон колла 100%? если так, то о каком +ЕВ этого пуша ты говоришь?

если он знает, что ты тут будешь пихать эни2, то надо падать. =)

не вижу смысла пихать тут эни2.

[velvet]

воооооот. эти рассуждения мне и были интересны, видимо плохо вопрос сформулировал.

[iamallin]

100% пушить надо, когда у тебя осталось 1-2 бб и у тебя пуш положителен, как бы тебя не приняли - это делать нужно не сомневаясь. А вот про 8 бб ты вообще чушь написал.

[indigomd1]

Сообщение от velvet писал пн, 30 июня 2008 15:55

эм. пример: баббл, блины 150-300, мы на сб, стэк 2500, до нас все фолд, на бб регуляр, стэк 2900. нас он хорошо знает, да и в этом турнире пихали мы почем зря, в него в том числе. пуш?

пока делаю такие выводы:
1. +ев - сила, пушим.
2. сомневаешься - не колль.
коррект?

имо коррект.

+ev это в том числе:
1. нужно оно мне это щас или не нужно.
2. нотсы на диапазон кола противника;
3. бью я или не бью я этот стол дальше;
(по очередности)

имо