[9I3bI4HuK]

Сообщение от DoctorLiwsy писал пн, 23 июня 2008 20:20

+1

+1

[Que]

боюсь тут сет в сет, так что мы отдаем стек :(

[BluesM]

Сообщение от Que писал пн, 23 июня 2008 21:42

боюсь тут сет в сет, так что мы отдаем стек :(

Лол, каментить саму раздачу не буду, но неужели у некоторых игроков на 109 лимите с сетом в руках и дро на столе могут возникать такие мысли??? Не хочу показаться неорегинальным, но всё же +1 к хинту

ЗЫ припомнил твои статы и немного успокоилса

[Que]

Сообщение от BluesM писал пн, 23 июня 2008 23:41

Лол, каментить саму раздачу не буду, но неужели у некоторых игроков на 109 лимите с сетом в руках и дро на столе могут возникать такие мысли??? Не хочу показаться неорегинальным, но всё же +1 к хинту

ЗЫ припомнил твои статы и немного успокоилса

ты каммент читай до конца "мы отдаем стек" - это значит что с сетом на руках я лично играю на стек

ЗЫ каждому второму тут надо всё разжевывать

[rugambler]

Сообщение от vitja11111 писал пн, 23 июня 2008 18:51

с сетом без позиции ловить мы будем рыбу ясное дело

Ну это если рейза не будет префлоп. Или кто-то не поймает стрит, старший сет и пр.
Все же в нерейженном поте редко играют на стек, имхо.
Хотя тебе виднее, я не играю 109

Сообщение от vitja11111 писал пн, 23 июня 2008 18:51

если чувак на вскрытии покажет 89 или jt я его как лузового помечаю

Это всего лишь колл после раннего тайтового лимпера. Что-то мне подсказывает, что ты кроме пар ничего особо не лимпишь в этой позиции. Имея такой нотс я бы лимпил за тобой шире, чем неизвестного.

Сообщение от vitja11111 писал пн, 23 июня 2008 18:51

полу блефовый кол не стремен ли с учетом 2 блинов в игре?

Да нет, если нотсы есть.
Скинь ник на Парти в личку, я тебе отвечу, что думаю по твоим статам

[vitja11111]

я бы против 95 чуваков на этом лимите играл по рецепту Хинта и не не парился независимо от того что мне покажут в итоге

На флопе была мысль что если этот чел кол на терне надо чек фолд(без шуток)


Но сыграл чек кол терн банк чек кол ривер пол банка
увидел как и ожидал сет

Литарический вопрос: почему нельзя сбросить когда мы знаем что позади.

[rugambler]

Сообщение от vitja11111 писал вт, 24 июня 2008 01:03

почему нельзя сбросить когда мы знаем что позади.

Почему нельзя? Можно, если есть соотв. нотсы. Просто это довольно специфичные нотсы должны быть.
Возможно, что у тебя подсознательно и отложилось, что у конкретно этого оппа будет только сет при такой игре. Это и называется чутьем.

Если же говорить вообще, то просто нотса - "плюсовой регуляр" недостаточно имхо.
P.S. Я сам иногда грешу тем, что могу "перемудрить" положив оппу какую-то конкретную руку.

P.S.S. Кстати, то что у него сет было понятно еще из первого поста
Иначе ты и руку постить не стал бы

[Que]

были такие же раздачи, сет в сет, утешает лишь то, что практически любой регуляр почти всегда отдаст тебе стек со своим младшим сетом на твой старший