[mikhaylo]

Блаинды 200/400.
Player 1: hunaja ($7,085 in chips) folds
Player 2: nicky85 ($4,175 in chips) folds
Player 3: Crazy_Papa ($1,740 in chips) bets All-in
Player 4, он же Hero: ($2,000 in chips) получил Q :h: 8 :c:
Это последний стол в сессии, так что я следил за игрой довольно подробно. Лидеры по фишкам - достаточно лузовые. Большинство банков разыгрывают между собой. Конкурент сидит смирно, в игру предпочитает не ввязываться.

Калькулятор говорит что это фолд с огромным(!) запасом, даже если поставить модель конкурента Loose. Получается мы отдаем фишки в этой раздаче, а заодно и в трех следующих, т.к. под этих ребят я решусь пихать только процентов 20 карт, а потом опять ставим ББ и нам придется сравниваться с любым из оппонентов уже на куда худших картах, и даже в случае победы не попадаем на 100% в призы
Может лучше принять сейчас и в случае успеха войти в призы с играбельным стеком?

[SanchiS]

Здесь по нотсам.
Против неизвестного это фолд.

[NeverSid]

Конечно ФОЛД, за следущие 4 раздачи выбираем карту на которой пушить и вперед! (она должна быть лучше этой), ну а если небя лузово уровняют, а что делать, это лучше, чем самому закрывать

[FoldMastooo]

Сообщение от SanchiS писал пн, 30 апреля 2007 03:31

Здесь по нотсам.
Против неизвестного это фолд.

+1

[truechaser]

за 4 раздачи карта может и не придти..вот в чем проблема...
если потом придется играть на any2, проще запушить сейчас

[X-Mage]

Сообщение от FoldMastooo писал пн, 30 апреля 2007 08:35

+1

+2

[mikhaylo]

Окей, а против известного, который в данной ситуации пушит 100% карт?

[rugambler]

Сообщение от Mikhaylo писал пн, 30 апреля 2007 12:13

Окей, а против известного, который в данной ситуации пушит 100% карт?

А в чем вопрос? Задача-то счетная...

По калькулятору тут граница, если опп пушит 55%
В реальной жизни как-то так и есть, если не еще лузовее.
С учетом того, что позиция на столе не фонтан (за нами большие стеки) я бы принял от среднего оппа. (тем более что я люблю принимать чуть лузовее нормы).

С другой стороны с учетом тайтовости оппа - прием под вопросом, но мой опыт говорит, что тайтовость в предидущих раздачах еще не повод положить ему диапазон меньше 50%. (Да и у него просто могло не быть повода запушить - он же за большими стеками)

Больше математики в рассуждениях, господа! И будет проще жить.

[Alexismoon]

не уверен, что принимать надо... Здесь чиплидеры могут посраться - реальная вполне ситуация. Мне кажется, любой вариант будет приемлем. Можно пуш, а можно и фолд. Здесь, кстати говоря, чиплидеры с большой вероятногстью у этого крези папы блайнды отнимут или вынесут нафиг... Думаю, я бы именно эту руку скинул чаще, чем принял.

[mikhaylo]

Ок, всем спасибо.
Я принял. Опп показал A4o и я выбил его на 4 месте по Второму Закону Онгейма.

[Alexismoon]

Сообщение от Mikhaylo писал чт, 03 мая 2007 18:32

Ок, всем спасибо.
Я принял. Опп показал A4o и я выбил его на 4 месте по Второму Закону Онгейма.

Кстати да, забыл, что на бабле особенно действенен Второй Закон Онгейма. В связи с этим надо принимать на любых двух, кроме АА, КК QQ, JJ, TT AK AKs AQ AQs

[diatty]

очень простой фолд против нерегуляра..
КОЛЛ против регуляра, который не знает, что сб иногда нужно фолдить, нужно делать имиджевые коллы - этот в том числе

[mont3ki]

Сообщение от Mikhaylo писал пн, 30 апреля 2007 12:13

Окей, а против известного, который в данной ситуации пушит 100% карт?

Сразу кол
А по поводу кола Q8 даже не знаю, скорее всего фолд.Но когда подойдёт очередь конкурента на ББ на него пуш ани2.Хотя можно и Кх Ах покидать в пап