[Trample]

PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t50 (6 handed) by Hand Converter CG

CO (t3065)
Button (t1705)
SB (t1120)
BB (t1545)
UTG (t4695)
Hero (t1370)

Preflop: Hero is MP with Q:s:, K:c:.
1 fold, Hero raises to t150, 3 folds, BB calls t100.

Flop: (t325) A:d:, T:c:, J:h:(2 players)</font>
BB checks, Hero checks.

Turn: (t325) 9:d: (2 players)
BB bets t300, Hero calls t300.

River: (t925) 9:h:(2 players)</font>
BB bets t1095 (All-In), Hero calls t920 (All-In).

Final Pot: t2940

[Trample]

стоило ли слоуплеить натсовый стрит на флопе ?

[san_piter]

В неумении абстрагироваться от результата конкретной раздачи

[Trample]

на префлопе КQ раньше бы зарыл, но сегодня посмотрел куртаина, где он зараизил KQ в 2.5 бб, при том что перед ним сидело 4 человека, при начальных блиндах 10-20, решил потестить

[Koluk]

А в чем проблема-то? Переехали с фулхаузом чтоли?

[Trample]

Сорри я неправильно тему назвал, вопрос в том, что стоило ли на флопе слоуплееть

[rugambler]

Сообщение от Trample писал пн, 23 октября 2006 16:10

Сорри я неправильно тему назвал, вопрос в том, что стоило ли на флопе слоуплееть

На флопе стоило играть так, чтобы постараться вытащить как можно больше денег.
Я бы против среднего своего оппонента поставил пол-пота в надежде на то, что у него А или что-то типа KJ.
С пары тут все равно ничего не получишь.

[X-Mage]

На флопе либо чек, либо трусливая ставка от 1/3 до 1/2 банка. На терне действие, противоположное флопу. На ривере уже смотря, что сделает опп. Цель - по ходу всей раздачи, изобразить из себя трусливого фиша, который хочет украсть банк, но боится сделать это крупной ставкой. В идеале, на ривере опп должен попробовать скинуть тебя.

[Koluk]

Я бы так и играл примерно. На терне, конечно, поставил бы банк. На ривере, если опп не пошел бы в алын, переставил бы плоским рейзом.

[diatty]

не вижу причин для чека на флопе стандарт бет 2\3 пота

префлоп - фолд лучше

ps. куртайнс на 109+ играет, там все сидят с РАН и совсем уж тайтить нельзя

[Koluk]

Сообщение от diatty писал пн, 23 октября 2006 17:45

не вижу причин для чека на флопе стандарт бет 2\3 пота

Так можно спугнуть клиента

Сообщение от Цитата:

префлоп - фолд лучше

Можно и скинуть, я на этих блайндах в зависимости от настроения/оппов - фолд или лимп, рейз из МП это, конечно, лучше отложить до 50/100.

[rugambler]

Сообщение от Koluk писал пн, 23 октября 2006 18:26

Так можно спугнуть клиента

Тот, кто упадет тут на 2/3 пота (я предпочитаю чуть меньше ставить - но это мой "стандарт") это обычно обладатель пары.
С него вообще ничего не получишь на такой доске.

А вот обладатель А будет играть чек-колл. Чекать в него не стоит - не доберешь.

[Koluk]

Согласен =)
С другой стороны, если учесть, что опп падает на флопе на ставку в 2/3, или падает на терне на ставку в банк, пот мы забираем одинаковый. Но, на терне опп может купить две пары или трипс и тогда проплатит терн. Единственная опасность - угроза фулла на ривере, но она мала.

[showfake]

чем плохо чек и на терне после его бета ререйз (оллин)

[rugambler]

Сообщение от showfake писал пт, 27 октября 2006 02:56

чем плохо чек и на терне после его бета ререйз (оллин)

Потому что A8 или там KJ, QJ (к примеру) упадут и получишь ты с них ставку на турне и не более. Да и на флопе ты не знаешь, что они будут делать на турне. Например QJ может сыграть чек-фолд на турне если выпадет фоска. Но флоп почти всегда проколлит, т.к. ты делаешь обычный CB.