[AlexD777]

Кто нибудь может подсеазать?

[semisotyi]

[Зарегистрироваться?]

[Tolyan]

посмотрел на себя но не понятно за какой это период, похоже просто не вся статистика

[Kolobok]

Насколько я помню, Пати к этому сайту не имеет никакого отношения, и его владельцы собирают данные майнингом. Так что едва ли его владельцы в состоянии собрать действительно полную статистику, но выборка на регуляров должна быть репрезентативной.

Кстати, при работе клиента Пати не рекомендуется открывать в веббраузере сайт Покер Професи - на первый раз Пати предупреждает, а потом лочит аккаунт.

[Tolyan]

Сообщение от Kolobok писал ср, 13 сентября 2006 18:31

Кстати, при работе клиента Пати не рекомендуется открывать в веббраузере сайт Покер Професи - на первый раз Пати предупреждает, а потом лочит аккаунт.

Семисотый таким образом (добрый совет) избавляется от конкуренции
Хотя вроде писали что решен вопрос с Парти, или нет еще?

[Kolobok]

Когда-то читал на 2+2, что лочат. Может, сейчас все изменилось. Если так, то сорри за дезинформацию.

(Добавлено) На сайте Покер Професи написано, что они собирают данные по 60-90% СНГ.

[mikhaylo]

Не вижу особого смысла в этой статистике. Разве что свои результаты посмотреть, но для этого есть другие программки

[FoldMastooo]

Сообщение от Mikhaylo писал ср, 13 сентября 2006 23:53

Не вижу особого смысла в этой статистике. Разве что свои результаты посмотреть, но для этого есть другие программки

Она как раз и пригодится, чтобы посмотреть результаты других, если там такое канает.

[SanchiS]

Сегодня дважды в течение дня в турнирном чате проскакивало сообщение со ссылкой на [Зарегистрироваться?]

Сайты близнецы чтоли :? Я так понимаю это сообщение идет с согласия пати ?

[Итар-Тасс]

Сообщение от SanchiS писал чт, 14 сентября 2006 06:07

Сегодня дважды в течение дня в турнирном чате проскакивало сообщение со ссылкой на [Зарегистрироваться?]

Сайты близнецы чтоли :? Я так понимаю это сообщение идет с согласия пати ?

Я так думаю,оно типа в стороне,но если что хлопнет всех участников.
С PokerEdge тоже сначала было все спокойно,сам участвовал.

[rugambler]

Кстати я бы не доверял особо этим данным - у меня расхождение почти в 7% между тем, что показывает их статистика и реальными результатами (у них больше показывает). И это на моем, не самом маленьком, объеме.

[TAE]

Сообщение от Mikhaylo писал ср, 13 сентября 2006 23:53

Не вижу особого смысла в этой статистике. Разве что свои результаты посмотреть, но для этого есть другие программки

На самом деле очень помогает.
Я играю не на Пати, но пользуюсь похожим сайтом, там статистика судя по моей, достоверная.
Когда видишь человека впервые полезно знать, что это за человек, новичек сыгравший 10-20 игр, или Рыба со статсами 600 игр РОИ - 20%,
или наоборот 600 игр РОИ +20.
Все это сильно влияет на принятие решений.

[mikhaylo]

Сообщение от TAE писал чт, 14 сентября 2006 12:28

На самом деле очень помогает.
Я играю не на Пати, но пользуюсь похожим сайтом, там статистика судя по моей, достоверная.
Когда видишь человека впервые полезно знать, что это за человек, новичек сыгравший 10-20 игр, или Рыба со статсами 600 игр РОИ - 20%,
или наоборот 600 игр РОИ +20.
Все это сильно влияет на принятие решений.

Не согласен. Вот что изменится, если я, находясь на кнопке, узнаю что до меня лимпанулись 2 рыбы, на МБ и ББ сидят средние игроки, а все сильные игроки сбросили? Мой calling range останется таким же, как и раньше. Считаю эту программу не столько помогающей, сколько приносящей вред. Против слабых игроков появляется соблазн играть большее кол-во карт, против сильных начинаешь лишний раз думать, менять заранее принятые решения. Ни к чему хорошему это не приводит.

Да и не полная там статистика.. У меня они насчитали всего чуть более 160 S&G :?

[TAE]

> Вот что изменится, если я, находясь на кнопке, узнаю что до меня лимпанулись 2 рыбы, на МБ и ББ сидят средние игроки, а все сильные игроки сбросили?

Это слишком абстрактно, нужно конкретней примеры.

Вот например...
Мой стек 3000.
Блайнды 100-200.
Я на ББ, все фолд. SB добивает. SB плюсовой игрок, играет аккуратно.
У меня допустим J5, рейзить я не буду, хотя иногда и даю рейз.
Флоп (...)
Я чек, и под меня идет бет 200. Так вот, в такой ситуации я в 80%,
а то и больше, заберу банк в 600 фишек простым рейзом в банк на чистом блефе.
Он меня не будет уравнивать, а вот с новичками, или рыбой я такое вряд ли буду проделывать.

Мне легче играть против плюсовых игроков, они более предсказуемы и реагируют адекватней. Их кол диапазон намного предсказуем.
Если против нормальных игроков я могу себе позволить те или иные приемы, то против безмозглых я так играть не буду.
Есть хорошая поговорка - "Не мечите бисер перед свиньями".

Существует масса приемов, которые проходят против одной группы игроков, и не проходят против другой.
Незнаю как другим, но лично мне это помогает, и порой просто замечательно.

Я пользуюсь другим сайтом sharkscope.com
Сверял свои показатели, все сходится, вплоть до одного турнира.

[Tolyan]

Сообщение от TAE писал чт, 14 сентября 2006 13:46

>
Вот например...
Я на ББ, все фолд. SB добивает.
Флоп (...)
Я чек, и под меня идет бет 200.

Крутой пример (может ты чек до флопа?) Но рациональное зерно в остальном есть.

[TAE]

Сообщение от Tolyan писал чт, 14 сентября 2006 14:01

Крутой пример (может ты чек до флопа?) Но рациональное зерно в остальном есть.

Да до флопа.
Ну кротой не крутой, а все же какой есть, первый пришел в голову.
Дело не в крутости примера, а в том, что я не согласен, что знание того, кто как играет, в плюс или минус и т.д. нам не может помочь.
Может и еще как.

Ты ведь сам можешь привести пример, более грамотный....

[mikhaylo]

Я не совсем это имел в виду. Психология довольно важна в покере и я подсознательно меняю стиль своей игры в зависимости от уровня оппонентов.
Приведу другой пример.
Блины - 50/100
Я на МБ(стек 1800) получаю KJs. До меня из одной из первых позиций идет рейз на 200 от рыбы по версии этой программы. Другая рыба прямо за ней коллирует. Все сбрасывают. ББ довольно пассивный игрок и наверняка сбросит свои карты.
Стеки обоих рыб около 2000
Что мне делать? Не зная уровня игроков, я бы выкинул не задумываясь. А тут мне программа и говорит : это слабые игроки. Я начинаю думать, с чем же слабый игрок мог рейзить. Axo, 2 разномастные картинки, картинка + цифра одномастные, мелкая - средняя пара. Вторая рыба могла ответить на всех вышеперечисленных комбинациях + одномастные коннекторы.
Давать ререйз против 2 игроков довольно опсасно. Шансы мои неплохи и я (предположим) коллирую. Вижу флоп QJ8 радуга. Я ставлю 300, первая рыба фолд, вторая рейз 600. Что мне делать? Вероятность нарваться на 2 пары, готовый стрит и топ пару огромная. Проверять? нет спасибо. Я выкидываю. Получается, просто выкинул вникуда 500 фишек.

И еще один минус программы. Судя по скриншотам, она выдает инфу об игроке, сыгравшем 10+ игр. При определенном уровне везения, почти каждый игрок может сделать 4-6 и получить статус pro по версии этой программы. Каждый раз проверять, сколько игр сыграл тот или иной игрок, и делать соответствующие выводы просто не получится, если играть более 2 столов.

[TAE]

Сообщение от Mikhaylo писал чт, 14 сентября 2006 14:28

Я не совсем это имел в виду. Психология довольно важна в покере и я подсознательно меняю стиль своей игры в зависимости от уровня оппонентов.
Приведу другой пример.
Блины - 50/100
Я на МБ(стек 1800) получаю KJs. До меня из одной из первых позиций идет рейз на 200 от рыбы по версии этой программы. Другая рыба прямо за ней коллирует. Все сбрасывают. ББ довольно пассивный игрок и наверняка сбросит свои карты.
Стеки обоих рыб около 2000
Что мне делать? Не зная уровня игроков, я бы выкинул не задумываясь. А тут мне программа и говорит : это слабые игроки. Я начинаю думать, с чем же слабый игрок мог рейзить. Axo, 2 разномастные картинки, картинка + цифра одномастные, мелкая - средняя пара. Вторая рыба могла ответить на всех вышеперечисленных комбинациях + одномастные коннекторы.
Давать ререйз против 2 игроков довольно опсасно. Шансы мои неплохи и я (предположим) коллирую. Вижу флоп QJ8 радуга. Я ставлю 300, первая рыба фолд, вторая рейз 600. Что мне делать? Вероятность нарваться на 2 пары, готовый стрит и топ пару огромная. Проверять? нет спасибо. Я выкидываю. Получается, просто выкинул вникуда 500 фишек.

И еще один минус программы. Судя по скриншотам, она выдает инфу об игроке, сыгравшем 10+ игр. При определенном уровне везения, почти каждый игрок может сделать 4-6 и получить статус pro по версии этой программы. Каждый раз проверять, сколько игр сыграл тот или иной игрок, и делать соответствующие выводы просто не получится, если играть более 2 столов.

Я бы не добавлял против рыбы на такой карте.
Ты же пишешь, чем это может кончится...
Я стараюсь избегать сомнительных розыгрышей.
Хотя есть люди, которые чувствут себя в них замечательно, но и им интересно было бы знать кто есто кто.

На sharkscope сразу выдает, сколько человек сыграл турниров, какой РОИ, и сколько денег, выиграл/проиграл.
+ дополнительно можно посмотреть еще и другие данные.

Конечно если 10 игр, то РОИ может быть и +100%, но это ни о чем не говорит.
А вот допустим такая...

Игр 655
РОИ -29%
Проиграно -$3080

или

Игр 608
РОИ +20%
Выиграно +$2510

...что то да показывает.

[rugambler]

Сообщение от Mikhaylo писал чт, 14 сентября 2006 14:28

я подсознательно меняю стиль своей игры в зависимости от уровня оппонентов.

Получается, просто выкинул вникуда 500 фишек.

То, что ты не знаешь как пользоваться информацией в какой-то момент времени, не значит что эта информация не нужна.

На счет использования - простейший пример:
Парти 20+2. Бланды 60.
чел в средней позиции лимпит.
Я на SB, у меня AQo
Если я знаю, что это игрок с ITM 44% на этом уровне, то я докомпличу.
Если я знаю, что это игрок с ITM 31% на этом уровне, то я зарейжу.

Другой вопрос, что:
а) у меня есть и получше риды, чем такая простая статистика.
b) я не уверен в правильности результатов (это на счет "покерпрофеси о парти"). Отличие ИТМ в 5% - это очень много, а у меня выдало отличие в 7%.
Сами понимаете, что разница например 33% и 40% - огромна.

[diatty]

Сообщение от TAE писал чт, 14 сентября 2006 12:28

На самом деле очень помогает.
Я играю не на Пати, но пользуюсь похожим сайтом, там статистика судя по моей, достоверная.
Когда видишь человека впервые полезно знать, что это за человек, новичек сыгравший 10-20 игр, или Рыба со статсами 600 игр РОИ - 20%,
или наоборот 600 игр РОИ +20.
Все это сильно влияет на принятие решений.

по-моему профессионал человек или нет, по РАН видно к 3му левелу
остается только вычислить его диапазоны алын-колл, но и тут РАН тоже вроде бы полезнее, так что смысла в проге не вижу