[pokerman777]

вопрос конечно очень общий , но может кто-что толковое все таки подскажет
Основная проблема в том , что из-за очень быстрорастущих блайндов , практически всегда при ставках 300-600 сидит по 7-8!( а то и 9 бывало) человек за столом , в итоге вся игра превращается в лотерею , блайнды не своровать , со средней рукой нельзя атаковать через весь стол ..., вообщем трудно , короче намного трудней добираться до пэйзоны ! по сравнению с 10 ками , на 10 ках играл с рои 22%, itm>40% без всяких калькуляторов и статистик стабильно в плюс .

[diatty]

а не над их бить, надо на пати играть ...

Сообщение от pokerman777 писал пн, 11 сентября 2006 19:10

без всяких калькуляторов и статистик стабильно в плюс .

вот поэтому игра на 300\600 и кажется "лотереей"

[pokerman777]

Сообщение от diatty писал пн, 11 сентября 2006 19:14

а не над их бить, надо на пати играть ...

вот поэтому игра на 300\600 и кажется "лотереей"

ты прав , вчера специально смотрел столы на пати , при ставках 300-600 3-5 челов играет в спидах , в обычнах так вообще уже хедсап вовсю идёт .

[X-Mage]

Сообщение от pokerman777 писал пн, 11 сентября 2006 19:10

Основная проблема в том , что из-за очень быстрорастущих блайндов , практически всегда при ставках 300-600 сидит по 7-8!( а то и 9 бывало) человек за столом

Наверное, ты просто в неудачное время попал. Я такое только пару раз видел. Обычно такие блайнды - как минимум призы. Часто хедсап. Я правда $20 редко играю.

Сообщение от diatty писал пн, 11 сентября 2006 19:14

а не над их бить, надо на пати играть ...

Почему так? Там слабее игроки?
Я как-то уже давно перестал искать "румы, где больше рыбы". Походу везде есть и рыба, и рыбаки.

[pokerman777]

дело в том , что по идеи 20 ки и 10 ки практически не чем не должны отличаться , на пати может и так ? , но в ongame разница ощутимая ...

[X-Mage]

Сообщение от pokerman777 писал пн, 11 сентября 2006 21:37

дело в том , что по идеи 20 ки и 10 ки практически не чем не должны отличаться , на пати может и так ? , но в ongame разница ощутимая ...

Я и играю в Онгейм. Разницы не вижу не только между 10 и 20, но и между 5 и 20. Чуть-чуть тайтовее оппы. Имхо конечно.

[f1sher]

Сообщение от X-Mage писал пн, 11 сентября 2006 21:05

Почему так? Там слабее игроки?
Я как-то уже давно перестал искать "румы, где больше рыбы". Походу везде есть и рыба, и рыбаки.

Там структура СНГ другая.

[rarash]

pokerman, играл на ЕР снг - действительно вата, особенно спидовые - отерея имхо и ничего не сделать. А обычные снг там народ играет обычно ОчЕнь тайтово и они затягиваются чОрт знает на сколько, причем на лоулимитах народ играть не умеет и просто тупо ждет мегакарту. а бывает наоборот, при блинах 100/200 уже бабл, когда собираются супер-шустрики. Впрочем, такое не часто, но бывает. Так что снг лучше на пати играть, в т.ч. и из-за статистики, которую РТ выдает, и из-за бОльших начальных стэков, и из-за бОльшего кол-ва столов.

[Gnome]

лично я давно забил на парти именно из-за того, что слишком много тайтеров даже в снг за 11, и такие столы мне попадались достаточно часто, что днём, что вечером, что ночью, просто ну не люблю я играть, когда впип стола около 20, а пфр при этом достаточно высокий, при моей игре - это трудно как-то, где противоположная ситуация - там тоже трудно, приходится что-то среднее находить но с другой стороны, если я когда-нибудь дойду хотя бы до снг за 33, то выбора где играть уже особого не будет, потому что в других румах ждать, пока наберётся достаточное количество столов будешь дольше, чем играть

[rarash]

Хмм. играю на пати снг 11уе и особо тайтовых столов наблюдаю редко. В среднем впип окола 30. Бывает даже выше. Чисто тайтовые столы попадаются довольно редко. Может ты слишком давно не был на пати? 8-)
Правда, не могу сказать о тайтовости столов на лимитах повыше...

[Gnome]

ну может конечно давно, не знаю, просто вот играю полтора года где-то, ну если начало не считать, то год, поиграл ну впринципе много где, где-то успехи были лучше, где-то хуже, но в парти почему-то успехов не было вообще, вообще я считал недавно свой доход за год, именно в парти получиось, что я сыграл просто на ноль, хотя конечно я там играл не слишком долго и может просто в ритм не попал

[TAE]

Сообщение от pokerman777 писал пн, 11 сентября 2006 19:10

вопрос конечно очень общий , но может кто-что толковое все таки подскажет
Основная проблема в том , что из-за очень быстрорастущих блайндов , практически всегда при ставках 300-600 сидит по 7-8!( а то и 9 бывало) человек за столом , в итоге вся игра превращается в лотерею , блайнды не своровать , со средней рукой нельзя атаковать через весь стол ..., вообщем трудно , короче намного трудней добираться до пэйзоны ! по сравнению с 10 ками , на 10 ках играл с рои 22%, itm>40% без всяких калькуляторов и статистик стабильно в плюс .

Может тебе проще бить не спид, а обычные?

[pokerman777]

у спидов огромное преимущество перед обычными в том , что длиться он 30 мин в ongame , а обычной под час наверное , так что это исключено , кстати скока в среднем спид на пати длиться там же стек 2000 и блайнды чуть медленней растут ? 3 . 20 ки в ongame можно играть тока после 17-18.00 и до 8.00 , а то народу мало всего 3-4 стола , короче выше 20 кок выбора никакого нет , все равно на пати или старс играть придётся .

[чикан]

Сообщение от pokerman777 писал вт, 12 сентября 2006 17:36

у спидов огромное преимущество перед обычными в том , что длиться он 30 мин в ongame , а обычной под час наверное , так что это исключено , кстати скока в среднем спид на пати длиться там же стек 2000 и блайнды чуть медленней растут ? 3 . 20 ки в ongame можно играть тока после 17-18.00 и до 8.00 , а то народу мало всего 3-4 стола , короче выше 20 кок выбора никакого нет , все равно на пати или старс играть придётся .

может и не придецца:уровень там повыше будет,чем в ongame... я вообще не понимаю, как можно играть и быть в + без снгпт...