[TAE]

Наверное в первый раз выкинул AA префлоп.

SnG (10) осталось 4.

1 - 3100
2 - 3000
ББ – 250
МБ (Я)– 8650
Блайнды 200/400
Я на МБ до меня все фолд, у меня АА.
Немного подумал, и тоже – фолд.
Правильно ли я поступил?
В данном турнире мне очень хорошо шла карта и против меня под конец уже играли с опаской, хотя может это и не важно.

Забыл написать. Соперники очень скромные и не агрессивные.

[LuckinG]

а смысл скидывать? не вижу никакой логики... может я тупой?

[TAE]

логика есть, по крайней мере я ее нашел, как мне кажется..

[backgammon]

я уже давно над этим вопросом думаю.
Мне кажется имеет смыл оставить карапуза в игре. В таком случае можно спокойно давить двух других игроков, им отвечать тебе можно только имея АА. Но вопрос в другом, знают ли они об этом?
На моем уровне не все понимают, что отвечать на оленя папе можно только с супер картой. Если конечно мы уже на бабле и имеется карапуз который не выживет и круга.

Но с другой стороны, у тебя стек в 3 раза больше чем у них. Ты можешь задавить их уже и в призах.
Вобщем я не знаю как правильнее здесь поступить, но если твоих рейзов боятся, то имеет смысл и скинутся, наверно

[Pon]

Что за фигня? А как же забрать блайнды?

[seregaxx]

Сообщение от Цитата:

я уже давно над этим вопросом думаю.
Мне кажется имеет смыл оставить карапуза в игре. В таком случае можно спокойно давить двух других игроков, им отвечать тебе можно только имея АА. Но вопрос в другом, знают ли они об этом?
На моем уровне не все понимают, что отвечать на оленя папе можно только с супер картой. Если конечно мы уже на бабле и имеется карапуз который не выживет и круга.

Довольно опасно в том смысле, что оставляя карапуза для воровства блаиндов других соперников надо учитывать и карапуза тоже.Он имеет мизерный стек, который вот вот сожрут, оленя он будет ставить и принимать очень часто, так что воруя блаинды у них, часто придётся сталкиваться с карапузом.

[Thunder17]

По моему ты перемудрил маленько, смотри как бы карапуз вас всех не сделал

[AndyB]

У меня была как то похожая ситуация, я упал не на АА, а на чем-то абстрактном. Что дало прикольный эфект. Две следующие раздачи, благо что карапуз не запрыгивал (наверно по такой игре, когда ему показали что жить ему дадут, ему и не надо), я алынил, потом мне сдавались, потом я сдавался карапузу и так четыре круга.
Так что, согласен, против пассивных может даже на АА сдаться здесь не плохо.

[backgammon]

Сообщение от seregaxx писал чт, 09 марта 2006 15:47

Довольно опасно в том смысле, что оставляя карапуза для воровства блаиндов других соперников надо учитывать и карапуза тоже.Он имеет мизерный стек, который вот вот сожрут, оленя он будет ставить и принимать очень часто, так что воруя блаинды у них, часто придётся сталкиваться с карапузом.

карапузы всякие бывают.
у меня встречаются и такие что ждут карты. Если же активный, то конечно это бесполезное занятие.

Я и не говорю что это правильно, мне самому очень интересно есть ли смысл в этом или нет

[Tarasio]

АА заведомо лучше любой из их рук (то, что еще у кого-нить будет АА - ну оооочень маловероятно), твой рейз или олин будет восприниматься как попытка задавить своим стэком, отсюда требования к рукам, с которыми можно ответить, будут понижены. Из такой ситуации надо извлекать максимум. Тем более, что у тебя самый большой стэк, даже если ты проиграешь, то будешь лишь на втором месте.

Имхо.

[koshak]

Не могу сказать, что ты правильно поступил. Даже если абстрагироваться от той руки, которую тебе раздали. Короткий стек сидит между тобой и остальными и ходить за блайндами тебе постоянно придется через его голову. И за это сомнительное удовольствие ты уже сейчас платишь 200 фишек.

[TAE]

Спасибо за коментарии.
В данной игре я почему то почувствовал, что именно так и нужно сделать.
Я умышленно оставил его в игре причем еще 2 круга подряд, он понял тему и и не мешал, а я воровал блайнды до тех пор пока у них не осталось по 1000. Затем коротышка вылетел, а остальные начали бороться за второе и пасовать. Когда остались 2-ем у второго было всего 600. Минута и у меня первое место.
Вопрос к Редиске.
В каких подобных ситуациях по твоему мнению имеет смысл оставить коротышку в игре?

[diatty]

смысл так делать только если карапуз сидит перед тобой,и ты отдаешь ему свой ББ, забирая потом 2 раза блайнды со средних,НО тут надо all-in,по тем причинам о которых написал rediska

[TAE]

Сообщение от diatty писал чт, 09 марта 2006 18:48

смысл так делать только если карапуз сидит перед тобой,и ты отдаешь ему свой ББ, забирая потом 2 раза блайнды со средних,НО тут надо all-in,по тем причинам о которых написал rediska

Ну это понятно, я воровал олином....

[joiso]

хитрО
я так делаю только на средней поршивости картах, когда математика говорит, что надо ставить, а я фолжу карапузу, но не с АА

[koshak]

2 TAE: Коротышку имеет смысл оставлять в игре, во-первых, когда он не будет под ногами мешаться и маячить на дороге к блайндам (ну мало в мире понятливых коротышек, так и норовят вписаться и портят всю малину) - это получается идеальная позиция для коротышки справа от нас; во-вторых, когда не приходится для достижения подобной цели делать что-то глубоко противоестесственное (т.е. выбрасывать совсем хорошую руку не стоит, все-таки этим ты увеличиваешь _в данной конкретной сдаче_ его долю от призового фонда за счет своей, а то, что ты планируешь пользуясь его присутствием пограбить остальных - это только планы, которые могут и не сбыться, например начнут людям постоянно АА раздавать и через 3-4 сравнения ты пожалеешь, что оставил коротышку в игре).

[backgammon]

Сообщение от rediska писал чт, 09 марта 2006 22:27

2 TAE: Коротышку имеет смысл оставлять в игре, во-первых, когда он не будет под ногами мешаться и маячить на дороге к блайндам (ну мало в мире понятливых коротышек, так и норовят вписаться и портят всю малину) - это получается идеальная позиция для коротышки справа от нас; во-вторых, когда не приходится для достижения подобной цели делать что-то глубоко противоестесственное (т.е. выбрасывать совсем хорошую руку не стоит, все-таки этим ты увеличиваешь _в данной конкретной сдаче_ его долю от призового фонда за счет своей, а то, что ты планируешь пользуясь его присутствием пограбить остальных - это только планы, которые могут и не сбыться, например начнут людям постоянно АА раздавать и через 3-4 сравнения ты пожалеешь, что оставил коротышку в игре).

Это как раз именно то что я и хотел для себя услышать
Теперь подобные мысли терзать меня не будут, хотя АА я и не скидывал, но ведь задумывался уже...

[Murk]

Большинство коротышек поймет что ты задумал атаковать на любой
Впишется на хорошей карте. Потом ему еще децл повезет и он перестанет быть коротышкой
Но если ты любишь рисковать, то почему бы и нет. Хотя АА жалко все равно.

[TAE]

Сообщение от rediska писал чт, 09 марта 2006 22:27

2 TAE: Коротышку имеет смысл оставлять в игре, во-первых, когда он не будет под ногами мешаться и маячить на дороге к блайндам (ну мало в мире понятливых коротышек, так и норовят вписаться и портят всю малину) - это получается идеальная позиция для коротышки справа от нас; во-вторых, когда не приходится для достижения подобной цели делать что-то глубоко противоестесственное (т.е. выбрасывать совсем хорошую руку не стоит, все-таки этим ты увеличиваешь _в данной конкретной сдаче_ его долю от призового фонда за счет своей, а то, что ты планируешь пользуясь его присутствием пограбить остальных - это только планы, которые могут и не сбыться, например начнут людям постоянно АА раздавать и через 3-4 сравнения ты пожалеешь, что оставил коротышку в игре).

Спасибо.
Но если коротышка справа от нас, то не получиться оставлять его в игре. А так мы отдаем ему малый блайнд, а потом его сразу забираем. И у него постоянно фишек чуть больше МБ. Даже если он дернется и выиграет одно сравнение все равно фишек у него будет не очень много.
Согласен, что убивать АА жестоко, а с другой стороны - почему бы и нет если для дела нужно. Ну а если народу начнут АА заходить, то проиграв одно сравнение всегда можно оставить эту затею, и играть дальше имея играбельный стек.
Я конечно особо не настаиваю на этом методе, ну уж больно хорошо все получилось.

[Axmet]

[quote title=rediska писал чт, 09 марта 2006 22:27]2 TAE: Коротышку имеет смысл оставлять в игре, во-первых, когда он не будет под ногами мешаться и маячить на дороге к блайндам (ну мало в мире понятливых коротышек, так и норовят вписаться и портят всю малину) - это получается идеальная позиция для коротышки справа от нас; во-вторых, когда не приходится для достижения подобной цели делать что-то глубоко противоестесственное (т.е. выбрасывать совсем хорошую руку не стоит, все-таки этим ты увеличиваешь _в данной конкретной сдаче_ его долю от призового фонда за счет своей, а то, что ты планируешь пользуясь его присутствием пограбить остальных - это только планы, которые могут и не сбыться, например начнут людям постоянно АА раздавать и через 3-4 сравнения ты пожалеешь, что оставил коротышку в игре).[/quo




Лучше и не сказать я сам бывало с 80 фишек в четвёрке на 300 блайндах занимал первое. И с половойной фишек стола в четвёрке занимал четвёртое, думаю что не я один. Вывод не скидывать!!!