| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
13.01.2006, 22:32 TS | #1 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 25.06.2005
Сообщений: 694
|
Расскажите пожалуйста как вы работаете с детищем eastbay'я?
Каким образом происходит выбор проблемных раздач? Не просматривать же потом все 30 турниров наигранных за день? А в запарке 4 столов на финальной стадии бывает очень сложно запомнить\записать\скопипэ йстить интересующий расклад. Т.е. понятно как анализировать, когда что-то конкретно интересует, но как АВТОМАТИЗИРОВАТЬ процесс? Чтоб ни одна интересующая раздача не прошла мимо конвеера? Поделитесь опытом. Спасибо большое.
__________________
Читатель. |
0 |
14.01.2006, 11:52 | #3 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 31.01.2005
Адрес: novosibirsk
Сообщений: 752
|
Давайте обсудим снг пт и его работу.
Вопрос1. Структура Старс. 1500 начальных, 9 человек. ... BTN 1800 (HERO) SB 1225 Call range 44+,A7s,A9o,KJs+ BB 5655 Call range 44+,A7s,A9o,KJs+ BLINDS 100/200 A25. Почему у 22 EV Diff = 0.9, а у A4s EV Diff = 1. Прогнал это дело в калькуляторе у 22 больше процент победы, хоть и совсем на чуть-чуть . Даже в мультипоте. Впрочем и интуитивно 22 хочется пушнуть гораздо больше чем А4s. И вообще есть подозрения в том, что Аx где x<7 переоценены и хочется выкинуть что-нибудь такое из диапозона для CALL и вставить туда что-то типа JTs. |
0 |
14.01.2006, 12:14 | #4 (permalink) |
Аксакал
|
Тут такое обьяснение: При 22 вероятность виграть при сравнении действительно больше, тем при А4s. Однако, следует обратить внимание, что диапазон кола соперников включает очень большой отрезок Ax. Если один туз у тебя, то вероятность туза у них снижается. Причем, общая вероятность кола снижается на столько, что перекрывает преимущество 22 при сравнении. Видно, что 22 вообще никак не уменьшает вероятность приема от номинальной.
PS: Пока не стал разбираться с твоим вопросом, сам и не замечал, что там такие тонкости учитываются. |
0 |
14.01.2006, 14:45 TS | #6 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 25.06.2005
Сообщений: 694
|
Цитата:
Иначе говоря, как правильно отбирать раздачи для анализа??? Ну не все же просматривать..? ps Ну новенький я с этой прогой, не ругайтесь сильно... :?
__________________
Читатель. |
|
0 |
15.01.2006, 03:06 | #7 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 461
|
Загружаешь любой сыгранный турнир, перед тобой возникает список всех сыгранных сдач этого турнира с указанием предварительной информации, как то: уровень блайндов, размер стека, розданная рука, позиция за столом, твое действие в сдаче и еще несколько других. Сдачи делятся на 2 группы. Одни доступны для анализа в программе, другие нет в силу одной из 3х причин: либо у кого-то не хватает фишек до размера блайнда, либо в сдаче были коллы/рейзы, либо в экшне участвует более 2 человек (программа позволяет анализировать только относительно простые ситауции типа push/call). В зависимости от причастности к первой либо второй группе сдачи помечены черным либо красным цветом. Кликнув на какую-либо конкретную сдачу, можно подгрузить ее в анализатор для исследования.
Ну а отобрать интересующие сдачи из списка, думаю, не проблема
__________________
Мы делили апельсин. Много наших полегло. |
0 |
19.01.2006, 06:01 TS | #10 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 25.06.2005
Сообщений: 694
|
Доктор, скажите пару слов о Call Ranges: каким образом необходимо их менять и необходимо ли, ведь очень часто при послеигровом анализе я не могу точно дать инфу по клиенту..?
Может быть есть какие-то общие правила? Спасибо за помощь.
__________________
Читатель. |
0 |
19.01.2006, 10:25 | #11 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 461
|
1) По диапазонам:
Т-в природе встречается редко (если кто увидит-просьба немедленно звонить!!!!), как правило, на время в Т-диапазон переходят довольно разумные игроки в концовках при наличии особенностей в размерах и расположении стеков на столе; либо на довольно ранней стадии турнира (что, впрочем, не так интересно); либо если адекватный человек находится в плохой позиции и в фишках особо не нуждается при этом. А-А, сука, опасные (с). Более-менее близко описывает поведение адекватных персонажей в начале "брачного периода". L-наиболее часто встречающийся тип (хотя на низких бай-инах еще считать надо, кого больше, L-типа или М-типа и хуже). Примерно так себя ведут полу-адекватные персонажи и адекватные персонажи во второй половине брачного периода (либо когда у них из позиции тырить пытаются, а до призов еще далеко или есть осбенности в размере стеков). М (даже М+ , в некоторых случаях необходимо собственными ручками поправлять диапазоны, иногда довольно существенно )-игра на последних двух уровнях турнира, хедс-ап или рядом с ним против адекватных; и...кому когда в голову заряд мочи ударит против всех остальных. 2) Каким образом менять (собственный опыт, ничего больше). За основу беру свое собственное поведение (т.е. тот диапазон, на котором стал бы принимать _разумного_ персонажа я сам), добавляем поправки на ветер на основе имеющейся истории болезни пациента или сложившейся эпидемиологической ситуации на нашем бай-ине. Повторюсь еще раз, временами приходится залезать вовнутрь и выставлять диапазон собственными шаловливыми ручонками. 3) И обязательно мойте руки и дезинфицируйте инструменты до и после работы. P.S. очень полезная вещь покер-трекер, оттуда можно извлечь всю подноготную клиента... но есть одно "но" для достоверности информации надо на клиента где-то раздобыть турниров 20, а желательно и больше (вариантов только 2-или самому с ним столько сыграть за одним столом, или где-нибудь на улице в районе свалки найти, тут у любителей групповушки все преимущества)
__________________
Мы делили апельсин. Много наших полегло. |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Методика игр (продолжительность сессий) | 700XB | Покер один на один | 9 | 10.02.2010 02:33 |
SnGWiz или SnGPT? | Ac!dM!nd | Одностоловые турниры | 3 | 17.10.2009 15:33 |
Методика борьбы с тильтом | msdos | Около покерного стола | 0 | 22.11.2006 02:33 |
SNGPT | -Oko- | Теории, стратегии, основы покера | 11 | 12.11.2006 13:48 |
|
|