[RHnd]

Вот назрел вопрос о сравнении SnG для 10 человек и для 6.
Сначала об игровой стороне. Поделитесь опытом и соображениями, есть ли принципиальная разница по игре? Считается, что с отличиями между 10 и 6 для коммерческих игр я знаком.

О финансах: А вот тут у мну куча вопросов. Что прибыльнее? Вроде как призовой фонд меньше, но с другой стороны и играются 6max быстрее (по моему небольшому опыту - минут 30-40). Но,опять же, оплачиваются только первые два места. Вообщем, чего ожидать от ROI? Вырастает, падает или остается неизменным? И как соотносится с изменениями ROI уменьшение призового фонда + увеличение скорости игры.
Расскажите, плиз!

[Divanych]

а где играют сингл для 6-ых?, а то я только на пати и там таких не видел...
заранее спасибо

[RHnd]

Ну, например, на том же самом NoblePoker. В принципе, там практически только их и играют.

[Профи]

А к чему у тебя самого душа больше лежит? Ты по натуре человек

средне-агрессивный <-> очень агрессивный
любишь трудности <-> предпочитаешь без них обойтись
собираешься играть не очень много столов <-> много

и т.д.

[Divanych]

спасибо за ответ
а по поводу разницы в концепции, так, например, при моей тактике игры в синглах ее не будет, при другой тактике, она наверняка появится, а кто прав, кто виноват, покажет время, я вообще на малых блайндах захожу в банк только с рейзом на карте от AQo, кол только на парах ниже JJ, все остальное в пас. Пока моя тактика себя оправдывает, я не могу привести каких либо справочных данных по результатам, скажу только что в среднем за 1 турнир выигрываю $10, т.е. за 20 сыгранных турниров в среднем получаю $200

[RHnd]

При каком байине? Если при 2+0.2 то одно, а если при 200+20, то другое.

[RHnd]

Ладно, я так понимаю, что более агрессивный человек - на 6max, да? Много столов одновременно я играть не могу. Пока даже два не получается - совсем неадекватный становлюсь. А как от этого зависит на какие турниры идти?
И уж совсем не понятно, как это зависит от любви к трудностям?

Мне трудно говорить, так как я еще совсем новичек и какого-то определенного стиля не выбрал. Вот и распрашиваю, чтоб знать чего ждать от каждого варианта.

[Профи]

Сообщение от RHnd писал сб, 04 июня 2005 14:40

Ладно, я так понимаю, что более агрессивный человек - на 6max, да? Много столов одновременно я играть не могу. Пока даже два не получается - совсем неадекватный становлюсь. А как от этого зависит на какие турниры идти?
И уж совсем не понятно, как это зависит от любви к трудностям?

6-макс это более трудная игра, чем 10-макс: меньше возможностей сидеть и ждать карты - нужно сразу обыгрывать противников.

Сообщение от Цитата:

Мне трудно говорить, так как я еще совсем новичек и какого-то определенного стиля не выбрал. Вот и распрашиваю, чтоб знать чего ждать от каждого варианта.

Кому-то больше нравится играть игры 10-макс, кому-то вообще мультитурниры. Насчет сравнения ROI между 10-макс и 6-макс, во-первых непонятно как это поможет именно тебе, во-вторых человек, который имееет достаточно статистики по обоим видам вряд ли здесь есть. Попробуй в SnG на 2+2 и это нетривиальная задача, сможешь ли ты добиться хорошего ответа. Вообще вопрос конечно очевидный - я думаю там спрашивали, поищи в основном форуме SnG и в его архиве с archiveserver.twoplustwo.com. Хитрость использования Search состоит в том, чтобы добавлять знак + перед вторым и последующими словами. Например, так

"6-max" +ROI
"6-max" +ROI -Re

-Re значит исключить из поиска тех, где есть Re (Re: в теме сообщения).

[RHnd]

Сообщение от Профи писал сб, 04 июня 2005 14:53

6-макс это более трудная игра, чем 10-макс: меньше возможностей сидеть и ждать карты - нужно сразу обыгрывать противников.

Да? Мне по опыту (хоть и крошечному) показалось наоборот. 6max легче тем, что людей меньше и они быстрее вылетают. Помню, на одном SnG я занял второе место не сыграв за игру ни одной раздачи - остальные на AllIn вылетели. Хотя, мне тогда, наверное, просто подвезло.

Посидел, подумал. Не знаю, не знаю. Ну да, народу меньше, но так и шансы на победу у одинаковых рук выше, нужно просто большее количество рук играть. К тому же, за равный временной промежуток играется больше раздач/турниров, а, следовательно, статистическая достоверность быстрее достигается. Что тоже хорошо.

На 2+2 поискал. No matches. Может, как-то ни так искал?

[Divanych]

Сообщение от RHnd писал сб, 04 июня 2005 14:36

При каком байине? Если при 2+0.2 то одно, а если при 200+20, то другое.

байины 20+2

2Профи
Не согласен, что 6 макс более трудный турнир, там чаще влайнд приходит, но и народу обыграть надо меньше

[Профи]

Сообщение от Divanych писал сб, 04 июня 2005 16:09

2Профи
Не согласен, что 6 макс более трудный турнир, там чаще влайнд приходит, но и народу обыграть надо меньше

Но в 10-макс на ранних уровнях вообще никого обыгрывать не надо Так-что если мерить по интенсивности требуемых умственных усилий все-таки 6-макс труднее. Но быстрее

[Divanych]

Сообщение от Профи писал сб, 04 июня 2005 17:33

Но в 10-макс на ранних уровнях вообще никого обыгрывать не надо Так-что если мерить по интенсивности требуемых умственных усилий все-таки 6-макс труднее. Но быстрее

там другая проблема, гораздо больше верроятность, что найдется идиот и будет тебя с мусором колировать, а ему еще и откроют))),и чем больше игроков за столом, тем больше идиотов могут пойти на твой рейз. С одной стороны, хорошо, конечно, а с другой...

[ironanton]

Сообщение от Divanych писал сб, 04 июня 2005 12:52

скажу только что в среднем за 1 турнир выигрываю $10, т.е. за 20 сыгранных турниров в среднем получаю $200

Абсолютно недостижимая цифра для байина 20+2.. НИ ОДИН игрок в мире не сможет играть с ROI 50% одностоловые турниры.

[Divanych]

Сообщение от IronAnton писал сб, 04 июня 2005 22:52

Абсолютно недостижимая цифра для байина 20+2.. НИ ОДИН игрок в мире не сможет играть с ROI 50% одностоловые турниры.

да, ты прав, вчера не удалось достичь такого рез-та. За тридцать турниров плюс 180

[joiso]

27.7%? вот это звучит реальнее у меня что-то похожее в среднем за КУЧУ турниров. Советую тебе вести статистику. Если бы я не ленился, то продолжал бы ее вести и по сей день... Остановился на 28% при 620 сыгранных 20+2.

[Divanych]

да, и еще одно маленькое дополнение, львиную долю моих турниров составляют SNG 20+2,
однако я играю еще и 30+3 и 50+5, а средний выигрыш в 10 дол за турнир остается..., я просчитал все турниры за апрель, май и июнь, средний выигрыш составляет 8,9 дол за турнир, при сыгранных 1100 турниров

[RHnd]

Это ты по сколько турниров в день играешь? И по сколько столов одновременно? Сколько же часов у тебя рабочий день?

[RHnd]

Сообщение от Divanych писал вс, 05 июня 2005 14:32

я просчитал все турниры за апрель, май и июнь, средний выигрыш составляет 8,9 дол за турнир, при сыгранных 1100 турниров

За какой июнь?!! За первые пять дней, чтоль? 1100 турниров за 65 дней??? Это по 15-20 турниров в день? Где-то по часу-полтора на турнир? Аааа!!!!!!! 8O

[Divanych]

20 турниров в день это минимум, иногда и 30 и 35, все зависит от того, как долго играется турнир

[AsBest1]

Сообщение от Цитата:

За какой июнь?!! За первые пять дней, чтоль? 1100 турниров за 65 дней??? Это по 15-20 турниров в день? Где-то по часу-полтора на турнир? Аааа!!!!!!!

Ну по часу полтора это ты явно загнул в среднем минут 45 не больше а елси ето Пати где фишек дается по 800 а не по 1000 то еще быстрее, так что 20 25 туриров в день если по три стола то очень даже нормально выходит.
В турнирах на 6 человек играется большее колличество рук следовательно и игровой скил должен быть по сильней так что 6мах ИМХО более трудны.