[FishHule]

Сообщение от Рамблер спорт

«Как бы это не звучало, но американский народ считает, что вопрос легализации покера - это одна из первоочередных задач Барака Обамы, наряду с решением проблем охраны здоровья и окружающей среды..

Когда общественности стало известно, что Барак Обама время от времени играл в покер, появилась надежда на то, что президент выступит в поддержку легализации гемблинга. После того, как американским гражданам было предложено внести в Книгу предложений Белого Дома самые важные на их взгляд вопросы, оказалась, что тема легализации онлайн покера является одной из самых актуальных.»

Итак:

12 мая, 2009
Фрэнк делает закон.

Опубликован окончательный вариант Книги предложений Белого Дома. Издание, на обложке которого написано "Президенту Бараку Обаме от жителей Америки", содержит перечень представленных к рассмотрению вопросов, за которые американцы проголосовали на офф сайте Белого дома. Всего было зарегистрировано более 1,4 млн голосов. За более чем 44 000 предложенных вопросов проголосовали примерно 125 000 пользователей. На одном из первых мест находится легализация онлайн покера: а него проголосовало 46 890 человек. В общем перечне вопрос о законном покере в интернете занимает 11 место. Статья, благодаря которой данный вопрос приобрел такую значимость, принадлежит игроку в онлайн покер из Вашингтона DC Аарону Хуэртосу.

Само заявление приняло следующую форму (довольно складно звучит): "Позволить гемблерам на территории США играть в онлайн покер легально, не опасаясь судебного преследования. Преобразовать закон Unlawful Internet Gambling Enforcement Act в пользу покера как игры мастерства. Внести вклад в экономику страны, позволив американским компаниям и игрокам зарабатывать деньги и платить налоги вместо того, чтобы направлять бизнес онлайн покера за пределы страны. Осуществлять защиту прав игроков в онлайн покер от мошенничества путем стабилизации работы индустрии".

Исполнительный директор Альянса игроков в покер (РРА) Джон Паппас сказал в своем интервью следующее: "Все игроки в покер в один голос просят защитить покер, и Белый Дом услышал эту просьбу. Популярность покера продолжает расти, и тот факт, что в своей категории покер стал самым значимым вопросом, а в общем списке находится на 11 месте, говорит о том, что это дело национальной важности, которому в нынешнем году этот Конгресс и этот президент должны уделить должное внимание".


18 мая, 2009
Покер – людям!

По американскому телевидению, на канале CNBCвыступил Исполнительный директор JohnPappas, и поведал добропорядочным гражданам армерики о последних решениях, по поводу законодательства и легализации гэмблинга.
«Федеральное правительство не должно говорить взрослым, как тратить их деньги в пределах собственных домов!», выкрикивал конгрессмен Barney Frank с трибуны в Белом доме. Если верить истории, то аж с 2006 года, конгрессмен Barney первым начал «крошить» на покерные румы, по причине невыплаты средств, выигранными в честных играх – американцами.. «Я верю в личную свободу, и моя главная проблема, мешающая моей вере – есть запрет данного законопроекта», не унимался конгрессмен.

А тем временем, американская пресса начала подхватывать и без того подхваченную массами шумиху. Приятно видеть, что все главные издания страны не только освящали выступление людей из Белого дома, прошедшее накануне, но ещё и всячески пытались «выслужиться» перед читателями, то и дело отпуская эпитеты типа «онлайн спорт», «народная игра» и так далее..


27 мая, 2009
Онлайн покер вреден для окружающей среды?

Аргумент, призванный успокоить вояку BarneyFrank-а, а так же запретить онлайн гэмблинг:

«Игра в турнирный покер может занимать долгие-долгие часы, и к тому же – покерный софт позволяет игрокам играть одновременно в нескольких румах, плюс – сёрфить в перерывах между руками в сети, благодаря многооконному браузеру. Это заставляет человека, просидеть перед монитором вплоть до нескольких часов кряду.
Учёные, отметившие в своём докладе о работе ПК, поясняли, что при работе домашнего компьютера, вырабатывается 40~80 граммов выбросов парниковых газов! (это если взять в учёт тот факт, что пользователь питает свой компьютер энергией от ближайшей угольной электростанции, как это делают большинство американцев). И только представьте – около 10 миллионов работающих ПК, с намного большим временем бесперебойной деятельности – это существенный риск увеличить количество парниковых газов в сотни тысяч тонн!»
Трудно сказать что это, по меньшей мере лицемерие. Всем известно про WOW, который заставил просто таки задыхаться парниковыми газами половину планеты. Не понятно – на что надеялись парни из группы запрета онлайн гэмблинга.


2 июня, 2009
[Зарегистрироваться?], первый раунд дебатов о легализации онлайн гэмблинга.

Защитники узаконивания интернет-гэмблинга доказывают, что жертвуя свободой, игрок получает возможность обрести нечто большее, а именно моральную (или же по-просту - финансовую) «почву» под ногами. Ведь известно, что американцы, достигшие совершеннолетия, мечтают поскорее обрести свободу (в этом наш менталитет схож).

Barney Frank (Массачусетский Демократ и председатель Комитета Домашних Финансовых Услуг):

«Личная Свобода – Лучшая ставка!»

«Существует одна только лишь причина, которая заставляет меня оппонировать против запрета узаконивания гэмблинга – это то, что совершеннолетние американцы имеют право наслаждаться игрой, при том, что (понятное дело) они ничего плохого НИКОМУ не делают!

Есть люди, которые полагают, что можно запрещать что-то законами, оперируя личностями таким образом.. а религия, например или моральные нормы – могут ли они ограничивать неблагоприятную деятельность человека? (от самого себя т.е.) Некоторые активисты запрета гэмблинга утверждают, что мы поощряем азартные игры, но это совершенно не так. Ужасная ошибка – полагать, что вся человеческая деятельность делится на вещи, которые нелегальны и вещи, которые должны поощряться! Это сильный удар по свободе личности и правам американцев!
(полная версия [Зарегистрироваться?]

Однако противники легализации считают, что вовсе необязательно играть в покер чтобы быть жизнерадостным и чувствовать ветер в парусах. «Стоит ли оградить население от вредных привычек?», незатейливо вопрошают они.

Spencer Bachus (Республиканец из Алабамы, член Комитета Домашних Финансовых Услуг):

«Он-лайн гэмблинг приводит к преступлениям и вредит молодежи. Тогда почему мы должны поощрять его?»

«В истории нашей страны, я ни разу не видел и не слышал, чтобы конгресс узаконивал любую азартную игру (пора бы парням рассказать о том, что покер – это спорт.. столько денег из страны утекает ), а в данный момент, все попытки оффшорных казино, по легализации азартных игр, должны быть пресечены!

Характеристики онлайн игр уникальны: игроки могут проводить в казино 24 часа в сутки и семь дней в неделю, при этом находясь дома. Дети могут играть без должных проверок идентификации возраста и личности, могут делать депозиты с кредитных карточек, имеют доступ к любым играм (говорит о лимитах ставок), что может повлечь за собой проигрыш и привести к свершению преступлений!..
(вся речь целиком [Зарегистрироваться?]


10 июня, 2009
Банки увеличивают количество замороженных счетов.

Американская пресса, MSNBC, Журнал Уолл-Стрит, и Нью-Йорк Таймс завладели информацией, и соответственно – распространили её, о 33 миллионах долларов, попытка вывести которые была сделана через онлайн казино и платёжные системы, которые в итоге заморозили банки, по велению одного парня: Американского поверенного помощника района Нью-Йорка, который, исторически, создал кучу головной нынешним сторонникам узаконивания онлайн покера. (неизвестный человек, но его все не любят, потому что он словил всех мошенников, потому что он управляет банками.)

Альтернативный заголовок - Neteller 2? (дело в том, что эта платёжная система была передовой на американском рынке, до наступления запрета на игры в Америке. А в 2000 году была вовлечена в большой скандал, из-за попытки перевести большую сумму денег, через свою систему с помощью покер-румов, за границу. Потом система реабилитировалась и продолжает свою работу по сей день.)

Банки отклоняют обвинения в морали и критике, объясняя всё происходящее тем, что они всего лишь подчиняются принципам федерального направления. И это неудивительно, потому как банки не в состоянии противостоять авторитетному мнению своих надсмотрщиков из правительства. И даже СМИ, которые часто отстаивают интересы противников гэмблинга, чаще стараются сделать основной упор на то, что от всей этой легализации страдают (кто бы мог подумать) банки, правительство и их взаимоотношения!

Плюс ко всему, американский народ считает, (это становится понятно из высказываний одного популярного блоггера освящающего сабж) что точно так же, как правительство пытается найти злой умысел и «греховность» онлайн гэмблинга, они заставляют простых жителей искать злой умысел в действиях правительства, запрещающего играть в покер! Устаревшие 50-летние законы, «old-schoolправительство», всё это мешает стереть границы понимания между законодателями и рядовыми гражданами, имеющими сильное желание взяться за карты и фишки, даже в онлайне.

Статья в Нью-Йорк Таймс «Веб победители сталкиваются с задержками при выводе», достойно освящает текущее положение дел американских покеристов.
Из этой статьи можно узнать о:

· Четырёх американских банках, получивших «арест имущества»;
· Из-за скрытной природы «больших жюри» не совсем понятно – продолжение запросов о заморозке счетов: это насильственные методы или просто «дружественные просьбы». Кто сверху?;
· По какой причине румы, такие как PokerStars, FullTiltPoker до сих пор функционируют;
· Почему все замороженные счета принадлежат только лишь двум процессорам оплат: AlliedSystems, AccountServices.
(Собственно, статья [Зарегистрироваться?])


16 июня, 2009
Законопроект набирает обороты.

Итак, наступил момент, которого все американцы ждали с трясущимися конечностями – законопроект Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, всё же сумел протиснуться в конгресс oftheUS! Наверное во многом стоит благодарить общественность, которая смогла заставить применить жёсткие меры по отношению к платёжным процессорам (американцы написли письмо в PPA («PokerPlayersAlliance») с содержанием типа: «Покер это игра хоть и азартная, но она требует скилла!», читай – спорт, по-нашему. И самое удивительное – господа из PPAнадавили на платёжные процессоры таким образом, что те, даже ослабили хватку, и перестали банить деньги в онлайне… на время).

Разумеется, не обошлось и без сторонников (из палаты конгресса), которые в количестве ~30 человек, поддержали законопроект Барни Фрэнка. Сам же документ прошёл очень сложную проверку через всяческие «фильтры безопасности» (Криминальная, террористическая, общественная безопасность. Кстати примечательно, что одним из основных аргументов приостановки рассмотрения законопроекта было утверждение, что онлайн гэмблинг спонсирует терроризм.. ох уж эти американцы )

Общественность и пресса замерли – неужели всё решится так скоро?

[FishHule]

23 июня, 2009
Badbeat #1 для законопроекта?

Спустя почти полтора месяца после начала всех разбирательств, касательно узаконивания, всё ещё не понятно – кто на чьей стороне. Масс-медия продолжает разогревать и без того горячие головы любителей гэмблинга (коих в стране довольно много) своими громкими заголовками и пустыми обещаниями/упрёками. Они, наверное, и сами не в курсе всего происходящего, а «просто делают свою работу». Всё это напоминает сцену, когда пожилые родители запрещают своим неразумным детям гулять допоздна, а дети совершенно беспомощны в этой ситуации.

Сеть заполонили ролики, цинично высмеивающие главные лица «сил противодействия» и то и дело вопрошают «Может ли демократия нам позволить делать то, что мы хотим? Иначе, зачем нам демократия?». Ходят слухи о том, что кто-то взялся фильм, который поможет освятить по достоинству проблему и действующие лица проблемы «национального вопроса». Скорее всего после такого фильма – за покер станут голосовать в полтора раза больше людей, чем проголосовало в этом году.

История на этом месте становится на паузу – рассмотрение законопроекта останавливается, аж до сентября, этого года. Даже если это стандартная процедура, смогут ли американцы законно вернуться в «большой спорт» - теперь уже большой вопрос…

by Hule