[Spail]

Сообщение от Dsi

а аргументированно слабо? меня проняла суть комментариев твоих. вернее их бессмыслее. вот и все. ниодного аргумента. а это больше похоже на троллизм, зачем тогда писать если один комент на все

почему рейз 4-5бб? тут рейз 3бб максимум, и забрать банк префлоп с такой рукой мы совсем не против. за тобой сидит сб со стеком в 6 эффективных М, вероятность сквиза которого в случае твоего лимпа, имхо, не слишком сильно ниже вероятности рестила в случае твоего рейза. в итоге имеем: лимп с вероятностью сквиза короткого стека и выкидывания в этом случае, выигрыш банка только в случае захода сета или чек-фолда обоих оппов. в случае рейза помимо этого мы часто можем выиграть банк на префлопе, а выставиться против короткого сб в случае его 3бета вряд ли ошибка.

с эффективным М=12 на 9макс столе ты бы тоже заходил на сет?

[Dsi]

минимальный М за столом 15, или я не туда смотрю? )

[RACCOON]

на префлопе надо было донкать
по раздаче - ривер чек-баррель

[Spail]

Сообщение от Dsi

минимальный М за столом 15, или я не туда смотрю? )

харрингтон тебе в помощь, на коротких столах М иначе считается

[Dsi]

Сообщение от Spail

харрингтон тебе в помощь, на коротких столах М иначе считается

не подумал, логично, 6эффектив. М мин стек на данный момент если рассчитывать по эффек. М.
еще раз повторюсь, эти столы не рассматриваю как финальные. т.к. они не финальные. - почему тогда мы считаем эффиктивное М, а не номинальное?
мне кажется что вернее рассматривать тут как heads up и вновь по номинальным.
вот тут тяжело, не знаю как верно - соглашусь с людьми больше знающими.
п.с. вот тут запутался. в общем хз.
п.п.с. Spail, так будут аргументы?

[Spail]

Сообщение от Dsi

не подумал, логично, 6эффектив. М мин стек на данный момент если рассчитывать по эффек. М.
еще раз повторюсь, эти столы не рассматриваю как финальные. т.к. они не финальные. - почему тогда мы считаем эффиктивное М, а не номинальное?
мне кажется что вернее рассматривать тут как heads up и вновь по номинальным.
вот тут тяжело, не знаю как верно - соглашусь с людьми больше знающими.

так М показывает то, сколько кругов ты ещё сможешь высидеть без карты. так что без разницы финальные столы или нет

в ХА вообще лично мне привычнее блайнды считать

[Dsi]

просто в ХА пересчет опять переходит на номинал, что есть довольно условно - ведь блайнды еще чаще через нас проходят... короче тут ХЗ если честно.

[Dsi]

*ля. замарочился. выяснением - зачем же мне тут считать эффективное М.... пришел к выводу что незачем - у человека 30ББ (из раздачи) пушить он начнет с 20, максимум с 25, до этого он вополне будет ждать. просидеть он может еще 15 кругов, как не крути, что нам и требуется знать......

[Dsi]

Сообщение от Spail

почему рейз 4-5бб? тут рейз 3бб максимум, и забрать банк префлоп с такой рукой мы совсем не против. за тобой сидит сб со стеком в 6 эффективных М, вероятность сквиза которого в случае твоего лимпа, имхо, не слишком сильно ниже вероятности рестила в случае твоего рейза. в итоге имеем: лимп с вероятностью сквиза короткого стека и выкидывания в этом случае, выигрыш банка только в случае захода сета или чек-фолда обоих оппов. в случае рейза помимо этого мы часто можем выиграть банк на префлопе, а выставиться против короткого сб в случае его 3бета вряд ли ошибка.

с эффективным М=12 на 9макс столе ты бы тоже заходил на сет?

почему-то в начале прочитав это подумал что не твой комментарий (потому и дальше по тексту спросил про аргументы- так что сорри)..
остальное уже выше написал )
tnx за аргументы, ясна твоя точка зрения.

[zavor]

Сообщение от decay

Колл с батона в 6макс? A u kidding me?

Я скажу больше ... в 4 макс!!!!! )

[GODzillaMsk]

значит первое.пр рейз.флоп отлично)терн хорошо)ривер просто кол.все мне кажется правильно разве что префлоп не правильно сыграно

[Spail]

а мы-то думали-гадали что не так, хорошо, что ты объяснил