[Sosnoviy]

MP3 - лузово открывается, уже фолдил на мои блеф 3беты АИ;
БТН - тайт, идиот, но я это потом узнал.

99 приравниваю тут к 1010-ВВ, т.к., либо мы позади (оверпара), либо коин (оверкарты), либо впереди (но, допустим с ВВ мы будет впереди 99-1010).
Как мне кажется, АА-КК этот оппонет чаще бы колд колил префлоп.


No-Limit Hold'em, $800.00 BB (9 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

UTG ($36952)
UTG+1 ($9690)
MP1 ($34132.50)
MP2 ($17960)
MP3 ($14513.75)
CO ($26600)
Button ($13395.50)
Hero (SB) ($18260)
BB ($21508)

Preflop: Hero is SB with 9, 9
4 folds, MP3 bets $2400, 1 fold, Button raises $13295.50

hero???

[DC_Vasya]

фолд ? Это ты сегодня играл ?

[Sosnoviy]

Да, это меня сразу же в итм бэдбитнули AA<QQ.

[BadSeed]

По калькулятору в 90% случаев получишь 51-52% на удвоение, в 10% случаев - 28% на утроение. Надо считать ICM и принимать во внимание общие соображения. Я бы сыграл снэп-фолд, учитывая, что есть ридсы на одного из игроков и, значит, ими можно плюсово пользоваться.

[Sosnoviy]

Ридсы появились уже потом, до этого я считал, что он обычный игрок.
Опен рейзера мы можем не учитывать, т.к. там очень широкий диапазон.
Общие соображения - очень надо удвоится, чтобы давить стол, т.к. довольно скоро баббл

[ilushan]

Против тайтового баттона фолд. Против неизвестного баттона... фолд с матюками.
В дорогом турнире на PokerStars радостный олл-ин с криками "Заноси дабл-ап с бонусом!"

[DC_Vasya]

8))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[BadSeed]

Сообщение от ilushan

В дорогом турнире на PokerStars радостный олл-ин с криками "Заноси дабл-ап с бонусом!"

Это только если прокачки ауры хватает выигрывать 80 на 20.

[decay]

Сообщение от ilushan

Против тайтового баттона фолд. Против неизвестного баттона... фолд с матюками.
В дорогом турнире на PokerStars радостный олл-ин с криками "Заноси дабл-ап с бонусом!"

:h

[Sosnoviy]

Я в принципе, как раз в общем хотел обсудить эту раздачу, не только в данной ситуации, в данном турнире и руме, как мне кажется многие вообще дефолтно тут бы скинули.
Чисто по конкретной раздаче - я заколил, увидел ДД, проиграл (но у меня стиль такой обезьяний, так что лично для меня, это норма), кстати, потом все равно вышел в чиплидеры, плохо,сыграв, убился, но потом бэдбитнули опять же за чиплидерский стек.
Но вообще, лично мое мнение, что по дефолтному оппу, чисто в этой ситуации - это колл, да это разгоняет дисперсию, но, если играем на топ1, то мы обязанны влезать в такие раздачи.

[ilushan]

Требуются какие-то аргументы, кроме "если играем на топ1, то мы обязанны влезать в такие раздачи".
Один человек открыл стандартным рэйзом с M<7, другой видя это запушил практически такой же стек, понимая что приём будет достаточно широким. У нас 23ББ, не густо, но жить можно.

Давай посчитаем:
Положим опен-рэйзеру диапазон топ-25%, это много, и 3%, с которыми он примет два олл-ина. "Рестильщику" дадим довольно широкий диапазон - 88+,AJs+,KQs,AJo+,KQo.
Сценарий 1. В 88% мы один на один с "рестильщиком", против его диапазона у нас 45.56% на победу.
Ожидание по фишкам - 0.5444*(17860-13295)+0.4556*(17860+13295+2100+2400)=18730
Сценарий 2. В 12% мы в тройном мультипоте с 25.48% на победу.
Ожидание по фишкам упрощённо - 0.2548*(17860+14414+13295+2100)+0.7452*(17860-14414)=14714

Итого. Ожидание от нашего действия - 18730*0.88+14714*0.12=18248.
Ожидание от паса - 17860. Получилось, что решение плюсовое на 388 фишек, это где-то 2% стека.

Проверьте расчёты кому не лень. Если нет ошибки, то получается что это околонулевое высокодисперсионное решение. Я бы выкинул в вакууме, но всё не так плохо, как я думал. Математика рулит.

[Sosnoviy]

Да, согласен, если бы я чуть попозже увидел, что баттон тайт, то, конечно выкинул, но, допустим, прикинем такую ситуацию:
1) опен рейзер - дибил, который фолдит в такой ситуации (это у нас есть);
2) баттон крепкий рег, который, естественно, знает про пункт 1 и крутит максимально широко.
Да, ты уже написал про эту ситуацию, и как раз в ней-то, если не снэп, то точно очевидный колл.

PS. Конечно, это, наверное, размусоливание темы, но все же, хоть что-то довольно интересное :(