[Stan8]

FTOPS на Фултилте и многие другие очень хорошие турниры играются на коротких столах.
Хотелось бы услышать мнения знатоков и любителей: как будет различаться турнирная стратегия на 9-10 и 6- столах.
Насколько я сам понимаю,
1) на 6-макс нужно расширить диапазон входа в пот уже и на ранних стадиях.
2) на 6-макс приходится стэковаться не в пример чаще, а значит, быть уязвимее, иначе блайнды значительно быстрее, чем на 9-10 сожрут стэк.
3) на 6-макс профи МТТ чувствует себя не намного сильнее дилетанта, которому "заходит".
Следовательно, 6-макс турниры больше напоминают лотерею?

[zavor]

1) согласен
2) Не совсем согласен... это опять же более зависит от поля, баина ит.д. думаю стековаться приходится как раз реже
3) обсолютно не согласен... Сильному игроку намного легче играть 6 макс, ибо меньше кулеров и меньше гемблинга... больше пространтства для действий. Плюс больше игры против опонента а не карт

[RealestFish]

Сообщение от zavor

1) согласен
2) Не совсем согласен... это опять же более зависит от поля, баина ит.д. думаю стековаться приходится как раз реже
3) обсолютно не согласен... Сильному игроку намного легче играть 6 макс, ибо меньше кулеров и меньше гемблинга... больше пространтства для действий. Плюс больше игры против опонента а не карт

абсолютно согласен, особенно 3 пункт - идеально верно. МОжно без карты знакомого оппа раздеть до трусов, хоть с 72о Тут скил надо постфлоповский и чувство соперника, можно даже без статов, следить за 5 соперниками и внимательная игра - одни из основопологающих факторов. Предельная концентрация. : 6 макс сложнее фулринга ММТ, это факт

[demonfrost]

МТТ 6max - раздолье для ЛАГов, и кошмар для ТАГов, а особенно для тех (независимо от их стиля), кто не умеет перестраиваться с 9-10max на 6max.

на 6-макс профи МТТ чувствует себя не намного сильнее дилетанта, которому "заходит".

Если дилетанту постоянно заходит, то против него на любых столах очень неуютно.

[Stan8]

Я бы хотел, чтобы чётче сформулировали принципы перестройки с фулл ринга на 6-макс.
Понимаю, что непросто, но все же...
Здесь возникает некий парадокс: против ЛАГ-оппонентов в обычной кэш-игре надо действовать тайтовее, но в МТТ это не срабатывает, поскольку тебя прессует время, а, следовательно, ты обречен играть множество граничных потов против таких же агро-соперников
Раз тебя выбросили ререйзом, два - и вот твой стэк уже короткий, и ты в жестких тисках, и не можешь позволить себе маневрировать...
В таких условиях надо играть хэнды типа ,,, мелких карманок на стэк, или все-таки лучше ждать чего-то более стоящего?
Что делать с СК в позиции после стандартного рейза от одного оппа?
Давайте углубим тему, думаю, многим это интересно!

[Cepexa]

Лично я играю в таких турнирах примерно как в кэш 6-мах.
Любые одномастные коннекторы даже дырявые рейз 3бб, лимп если есть лимперы раньше это просто априори, карманки тоже разыгрываются в 3бб. Дальше одноматчные коннекторы от 910+ трибетятся или рейзятся, и т д. Постфлоп уже немного потайтовей, особенно на мелких бландах. В общем пока позволяет стек не бояться крутить любых даже утюговых рейзеров.

[Stan8]

Сообщение от Cepexa

Лично я играю в таких турнирах примерно как в кэш 6-мах.
Любые одномастные коннекторы даже дырявые рейз 3бб, лимп если есть лимперы раньше это просто априори, карманки тоже разыгрываются в 3бб. Дальше одноматчные коннекторы от 910+ трибетятся или рейзятся, и т д. Постфлоп уже немного потайтовей, особенно на мелких бландах. В общем пока позволяет стек не бояться крутить любых даже утюговых рейзеров.

Ключевая фраза здесь "пока позволяет стэк"...
На каком этапе (М) стэк перестает позволять разыгрывать коннекторы в 6-макс турнире?

[Cepexa]

Сообщение от Stan8

Ключевая фраза здесь "пока позволяет стэк"...
На каком этапе (М) стэк перестает позволять разыгрывать коннекторы в 6-макс турнире?

Наверное уже на стадии пушбота
Но опять же на утюге стоит себя вести более смирно

[mi///]

Я не специалист по 6 макс, но хочу поразмышлять вслух:
Основным источником моего дохода в покере , является через чур лузовая игра оппонентов.
На столах 6 макс , игра должна вестись более лузово чем на 10 макс.
Если предыдущее верно, то лузовым игрокам более выгодно играть на столах 6 макс.
А раз это так , то мне играть на этих столах менее выгодно.
(P.S Круги Эйлера нарисовать?)

[Stan8]

Сообщение от mi1971

Я не специалист по 6 макс, но хочу поразмышлять вслух:
Основным источником моего дохода в покере , является через чур лузовая игра оппонентов.
На столах 6 макс , игра должна вестись более лузово чем на 10 макс.
Если предыдущее верно, то лузовым игрокам более выгодно играть на столах 6 макс.
А раз это так , то мне играть на этих столах менее выгодно.
(P.S Круги Эйлера нарисовать?)

А как же идея насчет того, что на лузовых столах классный игрок должен играть более тайтово?
То, что заключается в твоем размышлении - некий парадокс...
Да, 6-макс принуждает к более лузовой стратегии, но насколько более лузовой?
И я бы хотел не о личностях вести разговор(Лаги ТАГи и пр.), а о правильной подстройке под 6-макс турниры.
Например, если твой М=15, разыгрывать ли коннекторы в позиции, если до тебя тайтовый игрок без особых нотсов рейзанул 3ББ ?
Еще пример: Твой М=10, у тебя А9о, ты в ЕП. Действия?

[mi///]

Я думаю что при М15 конекторы в пас, а при М10 А9о- это разворот.
Т.есть если по Харингтону , наше М умножаем на 0,6 и получаем уже другую зону.

[barts]

Знаю что на коротких столах нужно играть агрессивнее, больше 3бетов, 4бетов и т.д диапазон можно не расширять по сравнению с фулрингом (если только вы не нит) но играть агрессивнее.

[IpS]

Вопрос немного не в тему, но ... хотелось бы узнать мнение игроков, считающих себя сильными в 6макс.
Начинающие игроки обычно начинают играть длинные столы .. но потом со временем большинство уходит на короткие столы.
Почему?

Если их сравнивать, то какие преимущества и недостатки коротких столов над длинными?