[mosquito]

добрый день!
последнее время не идет карта на ранней стадии турнира
пытаюсь воровать мелкие банки и меня переставляют
:( бывает ли у вас такое?

[MaxBNuts]

Сообщение от mosquito писал вт, 09 сентября 2008 12:52

добрый день!
последнее время не идет карта на ранней стадии турнира
пытаюсь воровать мелкие банки и меня переставляют
:( бывает ли у вас такое?

"Тебя посодют, а ты не воруй!" "Вор должен сидеть в тюрьме!" ))
Потайтовей посиди, карта придет раньше, чем ты раздаш все фишки на стилах и блефе.

[CorwinXX]

Нет смысла воровать мелкие банки.

[mosquito]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 09 сентября 2008 11:30

Нет смысла воровать мелкие банки.

почему?

[MaxBNuts]

Сообщение от mosquito писал вт, 09 сентября 2008 13:32

почему?

А зачем рисковать , замазываясь в пот ? В начале турнира таки и раздают тайтам фишки )

[ЗолотойДракон]

Сообщение от mosquito писал вт, 09 сентября 2008 10:52

добрый день!
последнее время не идет карта на ранней стадии турнира
пытаюсь воровать мелкие банки и меня переставляют
:( бывает ли у вас такое?

Не, у меня такого небывает. Карта всегда идет, флопы всегда подходят.
Иногда только переезжают своими тузами мои 78s -((

[rarash]

Сообщение от MaxBNuts писал вт, 09 сентября 2008 13:34

А зачем рисковать , замазываясь в пот ? В начале турнира таки и раздают тайтам фишки )

Да по разному можно играть. Почему-то вспоминаются ВОДы Тича и Каца, где они в начале сидят тайтово, играют по карте, наблюдают оппов, выслеживают мишени и так далее. Или другой пример, не далее как в воскресенье был у меня перед глазами, сидели за одним столом. 50кг за 100$ в Кейке. Он Первый уровень присматривался, на втором уровне видит что стол пассивный , много лимпит, - начал лимперов рирейзить и сбет - заноси. Или сам рейз 1стин, на флопе сбет - заноси. 3 раза подряд рейзил с ранней-средних и забрал все банки или префлоп или на флопе. Колит 1стин рейзеров на блинах, на мелком флопе ставит первым почти банк - заноси. И так далее. В итоге он занял 2е место. К чему это я... Да, тайтовая игра имеет свои плюсы, но в покер мона играть по-разному и разные стили прибыльны. Так что есть смысл и мелкие банки воровать, но не в мультипотах, а один на один, ну или вс 2х максимум; замазываться да, не стоит, но против пассивно разыгрывающих постфлоп оппов - пожалуй можно и кольнуть по шансам, а там если флоп что надо - пот увести. Да, не во всех играх будет такое прокатывать, но если будет, то хорошее начало и гуд стэк это повод давить стол стэком. Ну а если не умеешь давить тогда tight is right.

Ну и если автор играет в сети онгейм или ипокер то там структура слишком быстрая, стэк глубоким бывает очень редко, так что весь мтт превращается , обычно, в непрерывную череду сравнений и к нормальному мтт это имеет отдаленное отношение. Так что по поводу карты я соглашусь с Профетом - карта всем заходит одинаково и грешить стоит не на непер, а на свое понимание игры и на то, что не все возможности для наживания фишек ты видишь и используешь, не все слабости оппов обращаешь в фишки. Вот...

[mosquito]

щас играл турнир 5$ карта опять не шла. Выследил опа у него был маленький стек и он олинился на любой 1 картинке и заколировал его
на 55 а у него оказался JJ в итоге у меня осталось примерно 600 (правильно ли я сделал?) потом удалось подняться до 1200 - зашелс с A7 на рейз 200 с 2 опами и поймал трипс тузов. После этого опять не шла карта потом произошла следующая ситуация - тот чел который олинился на всем подряд опять заолынился а мне раздали AQ разномастные
все фолд - мое слово у него осталось примерно 700 а после меня оставался еще один чел. Тут интуитивно мне захотелось сбросить но я ответил а чел после меня олин я ответил и первый чел показал A8 :h: а тот кто после меня KK и я вылетел. Скажите праильно ли я ответил с AQ?

щас думаю почему мне захотелось сбросить AQ - было какоето внутренее ощущение что я тут проиграл. Наверное всетаки неправильно сделал

[MaxBNuts]

Сообщение от mosquito писал вт, 09 сентября 2008 17:13

щас играл турнир 5$ карта опять не шла. Выследил опа у него был маленький стек и он олинился на любой 1 картинке и заколировал его
на 55 а у него оказался JJ в итоге у меня осталось примерно 600 (правильно ли я сделал?) потом удалось подняться до 1200 - зашелс с A7 на рейз 200 с 2 опами и поймал трипс тузов. После этого опять не шла карта потом произошла следующая ситуация - тот чел который олинился на всем подряд опять заолынился а мне раздали AQ разномастные
все фолд - мое слово у него осталось примерно 700 а после меня оставался еще один чел. Тут интуитивно мне захотелось сбросить но я ответил а чел после меня олин я ответил и первый чел показал A8 :h: а тот кто после меня KK и я вылетел. Скажите праильно ли я ответил с AQ?

щас думаю почему мне захотелось сбросить AQ - было какоето внутренее ощущение что я тут проиграл. Наверное всетаки неправильно сделал

если он на любой картинке пушил , то с твоими 55 у вас в лучшем для тебя случае 50%-50% , тебе оно надо было? Таких надо вырубать монстрами. Я сам седня так лопухнулся, тока там чел раз 6 оленя задвинул на эни ту , на К3 АА переехал чьих-то , меня на монетке выиграл он.. )

[Baronch1k]

очень рекомендую тебе, хоть и мега-баян, почитать Харрингтона. Вдумчиво, все 3 тома.

Пока то, во что ты играешь - это не покер, а гемблинг.

[mosquito]

Сообщение от Baronch1k писал вт, 09 сентября 2008 15:38

очень рекомендую тебе, хоть и мега-баян, почитать Харрингтона. Вдумчиво, все 3 тома.

Пока то, во что ты играешь - это не покер, а гемблинг.

боюсь харингтон абсолютно не подходит для онлайна и особенно в ситуациях когда не раздают карту длительное время... если ждать дальше то остается пуш фолд блайнды йже были приличными а я все сидел с 1300 - 1450 - в чем тут гемблинг?

а в чем ошибки? c 55 согласен тут я лоханулся но я расчитывал именно на 50 на 50 потому что карта не шла, основной вопрос про AQ правильно ли я сделал или нет

[Baronch1k]

Еще раз. Неправильно не то, что ты принял лузового оппа с 55, имея короткий стек. Проблема в том, что ты допустил слив своего стека до такого состояния.

А про харрингтона - "не читал, но мнение имею" - это неправильная позиция.

Правда, просто прочитай. Хоть первые 2 тома, на русском благо есть бесплатно, если поискать. Многое станет понятно.

[Baronch1k]

Сообщение от mosquito писал вт, 09 сентября 2008 15:47

боюсь харингтон абсолютно не подходит для онлайна и особенно в ситуациях когда не раздают карту длительное время... если ждать дальше то остается пуш фолд блайнды йже были приличными а я все сидел с 1300 - 1450 - в чем тут гемблинг?

а в чем ошибки? c 55 согласен тут я лоханулся но я расчитывал именно на 50 на 50 потому что карта не шла, основной вопрос про AQ правильно ли я сделал или нет

А с AQ ессно все правильно, других вариантов нет уже, тока пушбот. Тебе необходимо было запихнуть весь стек в банк и расслабиться.

[mosquito]

как это не печально прихожу к выводу что если
сначала не идет карта то потом уже все - паравоз уехал
или я не прав?

[MaxBNuts]

Сообщение от mosquito писал вт, 09 сентября 2008 18:33

как это не печально прихожу к выводу что если
сначала не идет карта то потом уже все - паравоз уехал
или я не прав?

Не прав , с М=1 выкарабкиваются и затаскивают, но в идеале как минимум со средним стэком идти к финалке )

[zigretc]

[KillDealerPlz]

Играл тут нокаут на ФТ.
Так вот там играл один пингвин с погонялом poker_boss.
Вот ему карта совершенно не шла. Но стек был в 5 раз больше всех. Он просто тупо рейзил каждую 3 руку. Если рейзили до него - он ререйзил. На постфлопе всегда грузанёт солидный цбет, а то и вовсе пушнёт. Если вскрывают с мусором - переедет=) Но карта-то не шла, мусор ведь! Даже периодически проигрывая банки и отступая у него всё равно был солидный перевес. В средней стадии он вдруг резко затайтился (часть средней стадии я, правда, играл без него на другом столе, но потом мы снова встретились), а ближе к финалке опять начал давить. Его мощно огрели разок, скукожив стек до совсем маленького М, но он настолько яростно начал Выживать что в итоге опять поднялся. К чему это я всё?..
К тому что, воруешь - воруй убедительно. Или сиди жди хороших стартеров. Чувак реально грамотно переключал скорости. Я тоже стараюсь так делать. Не бойся экспериментирвать, чувствуешь что блеф пройдёт - воруй. Чувствуешь что не та ситуация - пережди. Всё время карта идти не может, так что воровать время от времени всё равно надо.
Всё зависит от структуры блайндов, тайтовости/лузовости стола. Ну и максимальной концентрации.

[MaxBNuts]

"Начальная стадия multi-table турнира (МТТ)

Игра на начальной стадии турнира должна быть очень тайтовой и осторожной. Есть такое мнение, что, пока блайнды дешевые, можно попытать удачу на разных картах. Это мнение ошибочно. На практике получается как раз наоборот. Пока карты дешевые надо быть разборчивым в игре. Некоторые профессионалы на ранних стадиях в турнире играют, только имея на руках карты первой группы (АА, КК, АКs) и в некоторых случаях QQ. Делают это они осторожно и не стараются никого минусовать. Возможно, это слишком тайтово. Лично я вам предлагаю попробовать играть: JJ, QQ, KK, AA, AK одной масти. Так же, не рекомендуется блефовать на начальной стадии. Как правило, мы серьёзно рискуем, но риск этот не оправдан. Почему так тайтово? Этот стиль позволяет избавиться от «рыбы» без лишних хлопот. "

Цитата по стратегии мтт с покероффа, т.е. на ранней стадии мтт стилит рыба ))

[mosquito]

начальная стадия турнира 5$ стек 1555 я на SB я колл BB рейз 50 я колл . я чек

BB роейз 100 ( предположил что у BB слабый туз) я колл



я олл ин - BB колл

BB открыл



ривер

правильно ли я отвечал на флопе?
попомему сыграл правильно

[MaxBNuts]

Сообщение от mosquito писал ср, 10 сентября 2008 16:39

начальная стадия турнира 5$ стек 1555 я на SB я колл BB рейз 50 я колл . я чек

BB роейз 100 ( предположил что у BB слабый туз) я колл



я олл ин - BB колл

BB открыл



ривер

правильно ли я отвечал на флопе?
попомему сыграл правильно

Я бы сыграл флоп рейз 300 , на перекрут фолд.

Но раз опп заколлил пуш на тёрне , тут бы ничего не помогло, кроме фолда на префлопе-флопе ) Для опа туз без кикера - натс ))