[vanvan]

Кто там выиграл то?

[Зарегистрироваться?]

[Baronch1k]

Сообщение от vanvan писал пн, 28 июля 2008 13:06

Кто там выиграл то?

[Зарегистрироваться?]

Тоже интересно... Я в первый день вылетел, чип-лидерами были вроде Иликян и Шапошников. Чего дальше было - не знаю

[Итар-Тасс]

Написано что Костя Пучков.

[vanvan]

Сообщение от Итар-Тасс писал пн, 28 июля 2008 15:36

Написано что Костя Пучков.

Где написано?

[Итар-Тасс]

Победой Константина Пучкова завершился первый этап отборочных соревнований к Чемпионату Москвы по спортивному покеру 2008 серии «Moscow poker tour». Второе место занял Кожевников Игорь, попавший в турнир через сателлиты от партнера MPT №1 - сайта [Зарегистрироваться?] , а третье досталось Громову Дмитрию.

[gipsy1974]

Хороший турнир, интересно было наблюдать за финальным столом в прямую видя карты игроков, для зрителей это конечно очень хорошо. Но мне кажется, от этой идеи всё-таки нужно отказаться. Учитывая современные технологии, не надо заставлять игроков думать " а не знает ли сейчас кто-то из соперников мои карты?"

[Baronch1k]

Сильный был олень от твоего протеже
жаль, что Иликяну занес, не мне, я слева от него сидел

[ilushan]

Кстати, меня попросили принять участие в монтаже и озвучке 40-45-минутной передачи о турнире. В начале следующей недели отсмотрю весь материал и отберу лучшие раздачи заключительного дня.

Если у кого-то из участников или зрителей есть предложения, на что надо обратить внимание, пишите здесь или в личку. Спасибо!

[gipsy1974]

Сообщение от Baronch1k писал вт, 29 июля 2008 13:03

Сильный был олень от твоего протеже
жаль, что Иликяну занес, не мне, я слева от него сидел

Ну мы торопились просто, нас ждал русский покер)))

[Baronch1k]

Сообщение от gipsy писал вт, 29 июля 2008 14:37

Ну мы торопились просто, нас ждал русский покер)))

Я так и подумал, но парень расстроился Хорошо он играл весьма, да и стек был очень даже боевой

[pokerdenis]

Сообщение от gipsy писал вт, 29 июля 2008 12:36

Хороший турнир, интересно было наблюдать за финальным столом в прямую видя карты игроков, для зрителей это конечно очень хорошо. Но мне кажется, от этой идеи всё-таки нужно отказаться. Учитывая современные технологии, не надо заставлять игроков думать " а не знает ли сейчас кто-то из соперников мои карты?"

не только тебе кажеться, помоему это очевидно.. кто то нос из публики почесал , кто то чихнул ..спалить практически не реально

[LuckyFish]

8O , а возьмет какой-нибудь Вася с трибуны и крикнет да коллируй он блефует. И что кому предъявить??? Можно конечно Васе в морду, но положение это не исправит. Ну и про маяки написали, спалить и предъявить что либо очень проблематично.

[gipsy1974]

Ну не настолько всё плохо, как вы подумали. Конечно, игроки играли в отдельной комнате и у них забрали мобильные телефоны. Зрители сидели в помещении типа бара и наблюдали за игрой впрямую с картами игроков. Но даже несмотря на то, что прямых "маяков" дать игрокам было невозможно, всё равно, я считаю, что при современном развитии техники, карты игроков нельзя показывать в прямом эфире. Думаю, технически не сложно сделать такой показ с задержкой в несколько минут, а зрителям вряд ли будет хуже от того, что они смотрят игру не впрямую, а с 5минутным опозданием.

[pokerdenis]

Сообщение от gipsy писал ср, 30 июля 2008 09:35

Ну не настолько всё плохо, как вы подумали. Конечно, игроки играли в отдельной комнате и у них забрали мобильные телефоны. Зрители сидели в помещении типа бара и наблюдали за игрой впрямую с картами игроков. Но даже несмотря на то, что прямых "маяков" дать игрокам было невозможно, всё равно, я считаю, что при современном развитии техники, карты игроков нельзя показывать в прямом эфире. Думаю, технически не сложно сделать такой показ с задержкой в несколько минут, а зрителям вряд ли будет хуже от того, что они смотрят игру не впрямую, а с 5минутным опозданием.

согласен на все 100, кстати, в завидово тоже вроде через инет в прямом эфире карты будут показывать? где то читал анонс такой... мож путаю чё.

[maxkatz]

Сообщение от gipsy писал ср, 30 июля 2008 09:35

Ну не настолько всё плохо, как вы подумали. Конечно, игроки играли в отдельной комнате и у них забрали мобильные телефоны. Зрители сидели в помещении типа бара и наблюдали за игрой впрямую с картами игроков. Но даже несмотря на то, что прямых "маяков" дать игрокам было невозможно, всё равно, я считаю, что при современном развитии техники, карты игроков нельзя показывать в прямом эфире. Думаю, технически не сложно сделать такой показ с задержкой в несколько минут, а зрителям вряд ли будет хуже от того, что они смотрят игру не впрямую, а с 5минутным опозданием.

Я к сожалению небыл на турнире, обязательно буду на втором, но эта идея мне кажется просто отличной!

Конечно есть небольшая опасность связанная с тем что пишет Gipsy, но по моему это мелочь по сравнению с плюсами. Такая система делает покер интересным для просмотра мероприятием.
Ужасно скучно смотреть не видя карт, это очень скучно даже если играет твой друг. И очень интересно смотреть видя карты, даже если не знаешь кто играет.

Такого рода новшества могут наконец-то привести к тому что покер станет популярным не только в кругу 0,0005% населения, а станет массовым.

Всем нам от этого будет лучше в любом случае мне кажется нужно всеми руками поддерживать такие ахренительные нововведения.

[gipsy1974]

Сообщение от MaxKatz писал чт, 31 июля 2008 02:50

Я к сожалению небыл на турнире, обязательно буду на втором, но эта идея мне кажется просто отличной!

Конечно есть небольшая опасность связанная с тем что пишет Gipsy, но по моему это мелочь по сравнению с плюсами. Такая система делает покер интересным для просмотра мероприятием.
Ужасно скучно смотреть не видя карт, это очень скучно даже если играет твой друг. И очень интересно смотреть видя карты, даже если не знаешь кто играет.

Такого рода новшества могут наконец-то привести к тому что покер станет популярным не только в кругу 0,0005% населения, а станет массовым.

Всем нам от этого будет лучше в любом случае мне кажется нужно всеми руками поддерживать такие ахренительные нововведения.

Макс, это приведёт к тому, что будут соревноваться не в том кто лучше играет, а в том, у кого технологии лучше. Я всегда за fair play, но поверь, если бы мне было нужно, тот же Ваня без проблем выиграл бы этот турнир. Нет никаких сложностей в том, чтобы положить ему в карман датчик, который будет говорить когда фолдить, а когда рэйзить. Удивлён, услышав такое мнения от тебя, ты вроде всегда отличался здравостью суждений.

То, что это делает покер более привлекательным-сомнений нет. Я же не говорю, что нужно отказаться от этой идеи. Просто должна быть "псевдо" прямая трансляция, с задержкой в 5 минут. Думаю, для зрителей это не будет большим минусом, а вот игроки смогут чувствовать себя за столом гораздо спокойнее.

[ilushan]

Даже в шахматах, где для передачи качественных подсказок нужно куда больше ухищрений, постепенно отходят от системы "прямых" трансляций. Посде череды громких скандалов пришли к тому, что 5-минутная задержка обязательна.

Прямые трансляции в покере с показом карт - путь в никуда. К сожалению, и задержка решит только часть проблемы. Если в перерыве мне сообщат, что тогда-то опп блефовал, а тогда-то у него были A-A, это нарушит целостность турнира.

Тысячи людей за покерными турнирами вживую всё равно наблюдать не будут. Не на стадионах же играем. А значит у идеи с "открытыми картами" пока больше минусов, чем плюсов.

[Gran]

Есть известная история многолетней давности про бридж. Не смог найти сразу, но на Бермудском Кубке (командный Чемпионат мира по дубликатному бриджу, пара из одной команды играет против пары из другой, а за отделенным от них всеми возможными преградами вторым столом пары из тех же команд разыгрывают тот же расклад, но розданый наоборот). Разумеется, куча зрителей, последняя раздача дня, играет второй стол, очевидный расклад и розыгрыш. Но кто-то из игравших великих (не помню кто, и не нашел сразу, говорю), обратил внимание на то, что зрители не стали расходиться, а их, наоборот, прибавилось. Значит, что-то в раскладе нетривиальное. Прикинул, что теоретически может вызвать такой интерес, и играл совершенно поперек стандартного розыгрыша, исходя из этого перекошенного расклада у противников. И оказался прав.
Профессионал способен извлечь выгоду из любой дополнительной информации. Прямой трансляции быть не должно. Хотя смотреть здорово, но 5 минут задержки - оптимальный вариант.

[maxkatz]

Сообщение от gipsy писал чт, 31 июля 2008 12:35

Макс, это приведёт к тому, что будут соревноваться не в том кто лучше играет, а в том, у кого технологии лучше. Я всегда за fair play, но поверь, если бы мне было нужно, тот же Ваня без проблем выиграл бы этот турнир. Нет никаких сложностей в том, чтобы положить ему в карман датчик, который будет говорить когда фолдить, а когда рэйзить. Удивлён, услышав такое мнения от тебя, ты вроде всегда отличался здравостью суждений.

То, что это делает покер более привлекательным-сомнений нет. Я же не говорю, что нужно отказаться от этой идеи. Просто должна быть "псевдо" прямая трансляция, с задержкой в 5 минут. Думаю, для зрителей это не будет большим минусом, а вот игроки смогут чувствовать себя за столом гораздо спокойнее.

Ясное дело с пятиминутной задержкой лучше чем без.

Мне кажется вы (кто высказывался выше) сильно недооценивайте плюсы этой штуки. Если продолжать очень консервативно относится к безопасности карт и скрывать максимум информации, мы так и будем играть между собой плюс ещё человек 100, которые постепенно приходят к тому что играют очень хорошо.

Никогда не понимал Российское отношение к секретности, а именно "на всякий случай надо всё засекретить, а то вдруг чего".
По моему чем больше информации видят люди в телетрансляции или в зале если смотрят за турниром тем всем нам лучше. Если бы можно было показывать размышления, смысл за действиями, было бы ещё лучше.

Так то что происходит будет более понятно обычному человеку, и можно надеятся на массовость...

Я конечно за задержку, но по моему задержка это маленькое улучшение, а сам факт трансляции это громадный шаг вперед.

[mont3ki]

MaxKatz а зачем рассказывать свои мысли и смысл действий?