[Ravic85]

Имхо, не очень правильно делать ПФ-рейз на четверть стека вторым стеком против раскованно играющего первого на такой сомнительной карте. Если бы стек был меньше или блайнды больше, хорошо смотрелся бы пуш. А так я за фолд ПФ.

[SteVas]

Рейз ПФ тоже считаю ошибкой. Фолд конечно не обязательно, а колл самое то. Посмотрел флоп - понял, что в пролете. Можно сделать пробную ставку, но если получил колл, то потом только чек-фолд.

[Ouman]

Сообщение от SteVas писал вт, 12 февраля 2008 12:33

Рейз ПФ тоже считаю ошибкой. Фолд конечно не обязательно, а колл самое то. Посмотрел флоп - понял, что в пролете. Можно сделать пробную ставку, но если получил колл, то потом только чек-фолд.

Достаточно примитивно на мой взгляд...
С флоатингом как-будто незнакомы...

Я согласен, что так куярить не стоило... но... но...
Будет урок)

[Karn]

еще раз имхо.
1. Колл префлопа я считаю ошибкой. Если выигрывать этот банк то выигрывать сейчас. На туза на флопе надежды мало, а вне позиции с эни 2 у ББ без туза на столе опасно. Если только играть колл пф и чек-фолд при незашедшем тузе...но все равно как то..пассивно?..да и на месте ЧЛ я при колле СБ пф, особенно если это первый раз, дал бы рейз 2-3ББ на эни2.

2. Как я уже говорил, мне казалось, что мой имидж достаточно аккуратен в глазах ЧЛ и это так же позволяло рассчитывать на забор блинов без борьбы

3. Про фолд префлоп я не хочу даже думать. Если при 6-мах столе выбрасывать first-in туза с СБ то что тогда играть? АА?

Сейчас я уже склоняюсь что префлоп олин оптимальный вариант. Оптимальный в свете того что изза размера стека у нас почти нет вариантов игры постфлоп. Любой практически конбет стоит нам очень много фишек.

[Ravic85]

Сообщение от Karn писал вт, 12 февраля 2008 12:46

изза размера стека у нас почти нет вариантов игры постфлоп. Любой практически конбет стоит нам очень много фишек.

Я о том и говорю. Но ещё я думаю, что пуш здесь тоже минусовой из-за обилия шортов, которые скоро вылетят. Мы, конечно, играем на первое, но это ещё не повод вылетать шестым.