12.09.2007, 19:37
|
#23 (permalink)
|
Энтузиаст
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 334
|
Цитата:
Сообщение от Christopher писал ср, 12 сентября 2007 18:34
Цитата:
Сообщение от Философ писал ср, 12 сентября 2007 18:18
Цитата:
Сообщение от merss писал ср, 12 сентября 2007 17:40
фолд конечно, это коинфлип как минимум, а зачем он нужен, когда стек и так больше среднего...
|
Ну, после нашего фолда он уже ровненько средним станет, а пока карта придет - то и меньше среднего, и не факт, что мы на значительно лучших условиях потом сможем сравниться, причем даже выиграв это будущее сравнение мы достигнем стэка немногим больше того, с которым мы начинали эту раздачу, став снова середнячками
Так что фолд тут далеко не очевидный с точки зрения турнирной стратегии.
По столу надо смотреть, насколько он легкий для тебя, по конкретному оппу, по настроению поиграть дальше в выживание или, став в случае выигрыша сравнения одним из Ч/Л, дальше играть в более комфортных условиях... по чуйке, наконец
|
По-моему для того чтобы набить стек, необязательно стремится принять сравнение префлоп. Как раз таки наоборот - лучше избегать пограничных решений на префлопе. В определенный момент турнира придется, конечно, задвинуть все фишки, но лучше это сделать на флопе, терне или ривере.
|
в идеале - да. только еще один такой наш рейз с последующим пасом на агрессию, и мы в пушбот режим вынуждены будем перейти, ибо стека не останется а тузов и королей, на которых мы, как я понял, не побоимся сравниться префлоп ждать можно долго.
|
|
0
|