| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
05.09.2007, 16:21 TS | #1 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 26.03.2006
Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 1,688
|
Текст из блога Ански по рестилам. Статейка довольно старая, там все ясно, кроме одного абзаца. Может кто разъяснит, что хотел сказать автор?
Собственно абзац: The value of your hand: Despite what people say sbout your hand being irellevent, it isn't totally the case. Clearly there is a point at which if you have 20% equity versus a reasonable calling range, versus 40%, if you shove 20% with x folding equity it will be -cEV, but if you ahve 40% equity with that same x folding equity, it becomes +EV. The reason however that people will say things like "your cards don't matter" is because a lot of the time you are so clearly +EV to shove 42o or whatever if he's opening 100% and calling with 10%.
__________________
It ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hitted and keep moving forward! |
0 |
05.09.2007, 16:41 | #2 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 21.05.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 5,472
|
Легко. Переводить одного из моих любимцев - милое дело. Он, кстати, лидировал после первого дня в Барселоне...
Итак - Ценность руки: Несмотря на то, что люди утверждают, что твоя рука не имеет значения, это не совсем так. Естественно есть ситуации, когда ты имеешь 20% против разумного диапазона колла противника, а бывает, что у тебя 40%. В этом случае если ты идёшь олл-ин, и твои шансы в случае его колла 20% при фолдинг эквити x, то это -cEV, а если у тебя 40% при том же фолдинг эквити, то это уже +EV. Причина, почему люди говорят нечто вроде "карты не имеют значения", в том, что в большинстве случаев +EV олл-ина с 42o или с чем-то подобным абсолютно очевидно - если, например, противник мог сделать рэйз с любыми двумя, а заколлирует только с 10% рук. Стало яснее? Если есть вопросы, я с удовольствием поясню. |
0 |
05.09.2007, 16:47 | #3 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,036
|
Можно я попробую
Сила вашей руки: Несмотря на утверждение, что сила руки (для рестила) не имеет значения, это не совсем так. Очевидно, что в ситуациях, когда у вас есть выбор сделать рестил с рукой, которая имеет 20% на победу против предполагаемого диапазона колла, или сделать рестил с рукой, которая имеет 40% на победу против этого же диапазона, оллин с 20% на победу с ФЕ равным икс (х) будет иметь –cEV (отрицательное МО по фишкам), но оллин с 40% на победу, при таком же ФЕ, будет иметь +EV (положительное матожидание). Тем не менее, причиной по которой так часто говорят, что “карты не имеют никакого значения (при рестиле)”, является то, что очень часто, ваш рестил с 42о будет иметь положительное МО, если игрок делает рейз со 100% рук, но коллирует рестил только с 10%. |
0 |
05.09.2007, 17:17 | #6 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 21.05.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 5,472
|
Цитата:
|
|
0 |
05.09.2007, 17:47 | #7 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,905
|
Цитата:
|
|
0 |
05.09.2007, 18:05 | #8 (permalink) | ||
Увлечённый
Регистрация: 29.04.2007
Адрес: Moscow
Сообщений: 563
|
Цитата:
__________________
Только те, кто не боится больших неудач, смогут достичь большого успеха. Р.Кеннеди |
||
0 |
05.09.2007, 19:09 TS | #10 (permalink) |
Аксакал
Регистрация: 26.03.2006
Адрес: Ekaterinburg
Сообщений: 1,688
|
Ага сенкс все понятно. Статья тут: [Зарегистрироваться?]
__________________
It ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hitted and keep moving forward! |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стрит с флопа. Корректно слоуплеить? | Алексей Баринов | Многостоловые турниры | 10 | 24.11.2009 20:38 |
PAH и FTP не хотят корректно работать (( | bla_bla_bla | Покер софт | 1 | 20.08.2008 17:00 |
Корректно ли тянуть время на бабле? | Bosha | Около покерного стола | 21 | 15.07.2008 22:39 |
PP $10+$1, A6s. Какие шансы. И где сыграно не корректно. | AFANAS | Одностоловые турниры | 4 | 24.01.2006 02:00 |
Корректно ли поведение? | И. Речка | Блэкджек | 51 | 30.10.2005 04:39 |
|
|