[Alex_P]

Думаю, что все читали Харрингтона. Так вот меня интересует такой момент. Для определения зоны, в которой мы находимся (нашего М), вы считаете отношение своего стэка к BB или к первоначально сформированному блайндами поту BB + SB? (+ анте в некоторых случаях). Я всегда считал отношение стэка к BB.

[Tolyan]

М это отношение стека к банку сразу после сдачи
BB+SB+ante*number_of_players

[Alex_P]

Сообщение от Tolyan писал вт, 25 июля 2006 17:13

М это отношение стека к банку сразу после сдачи
BB+SB+ante*number_of_players

Формулу М я знаю. Просто поэтому вопрос и возник. В большинстве разбираемых здесь ситуации пушить или не пушить говорят: у тебя всего 6-8 ББ, ждать нечего. Так вот если рассматривать правильно с точки зрения М, то пушить надо было гораздо раньше.

Например: наш стэк 3000, блайнды 200/400. С точки зрения ББ=7.5 у нас еще не так все критично. А М=5, что уже не оставляет нам выбора.
Что принимать за базу при принятии решения о пуше?

[san_piter]

Сообщение от HitMan писал вт, 25 июля 2006 17:21

Что принимать за базу при принятии решения о пуше?

ICM

[Tolyan]

М не используется в одностоловиках вообще.

[AKul]

Сообщение от Tolyan писал вт, 25 июля 2006 17:13

М это отношение стека к банку сразу после сдачи
BB+SB+ante*number_of_players

BB+SB+ante. На количество игроков умножать не надо.

[AKul]

Сообщение от Tolyan писал вт, 25 июля 2006 17:25

М не используется в одностоловиках вообще.

Почему?

[Tolyan]

Сообщение от AKul писал ср, 26 июля 2006 14:19

BB+SB+ante. На количество игроков умножать не надо.

ты цитируй меня полностью и смотри внимательней

[Alex_P]

Tolyan
Вопрос, почему M не используется в одностоловиках пока так и остался открытым. Харингтон приводит кучу примеров по SNG, где М также, как и в МТТ, принимается во внимание.

[CorwinXX]

AKul
На количество игроков умножается анте.

[Tolyan]

HitMan
Я не могу дать точного ответа на этот вопрос. Для одностоловиков в основном используют ICM как метод оценки действий и выбора наиболее выгодного. Правило 10ББ оно скорее просто приближенное, потому что бывают случаи когда пушат и с большим стеком. Наверное М не используется потому что количество левелов мало и все и так представляют что на каком делать. У Харингтона книга типа универсальная и для одностоловиков и для мультиков которые идут несколько дней (и левелов там наверное очень много), вот и ввели М для унификации. Видел на 2+2 много постов где говорилось что М не используется. ICM должен давать более точный результат потому что если ты коротышка но есть еще меньший стек за столом на бабле то тебе не надо особенно торопиться. Что-то вроде этого. Точнее ничего не напишу. И это все ИМХО.

[CorwinXX]

Сообщение от HitMan писал ср, 26 июля 2006 15:25

Tolyan
Вопрос, почему M не используется в одностоловиках пока так и остался открытым.

Потому что не нужно усложнять сущности без необходимости .

Есть ICM-калькулятор. Зачем что-то ещё?

[Alex_P]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 26 июля 2006 15:44

Потому что не нужно усложнять сущности без необходимости .

Есть ICM-калькулятор. Зачем что-то ещё?

Играя 4+ столов вы успеваете на нем сделать расчеты?

[san_piter]

Сообщение от HitMan писал ср, 26 июля 2006 16:05

Играя 4+ столов вы успеваете на нем сделать расчеты?

Да. А в чем проблема? 8-)

[Tolyan]

Сообщение от HitMan писал ср, 26 июля 2006 16:05

Играя 4+ столов вы успеваете на нем сделать расчеты?

В поиск, это уже много раз обсуждалось.

[denker]

Сообщение от Tolyan писал ср, 26 июля 2006 16:25

В поиск, это уже много раз обсуждалось.

А можно сцылочкой кинуть? А то что-то с нахрапа не нашёл. Если не затруднит, конечно же.

[Tolyan]

Я и сам не нашел.
Значит придется написать
Никто не использует калькулятор во время игры(насколько я знаю). Его используют вне игры анализируя прошедшую игру или просто различные ситуации. Тем самым развивая в себе понимание того, что в какой ситуации делать.

[denker]

Сообщение от Tolyan писал чт, 27 июля 2006 10:13

Я и сам не нашел.
Значит придется написать
Никто не использует калькулятор во время игры(насколько я знаю). Его используют вне игры анализируя прошедшую игру или просто различные ситуации. Тем самым развивая в себе понимание того, что в какой ситуации делать.

Так примерно я и думал. Не предастваляю как можно играю 4+ столов делать что-то ещё кроме принятия решения(в голове ) и нажатия нужной кнопки.

А "шестирукие семизады" (с) играющие 8+ столов для меня вообще загадка.

[ежык]

для меня калькуляторы вообще загадка
даже после турнира .
решения принимаю по чуйке и позиции. причем я так понимаю иногда в снос идут положительные (для пуша) карты. но мне это нисколько не мешает.