[Kostyan]

Вот видите , про НЛ разговор только зашёл и сразу сраться начали .

[S77R]

а что такое нл? и почему это плохо?

[S77R]

ну а если серьезно, мне кажется цифра в нл-е это размер большого блайнда в центах.
вот представьте приходит новичок в нл и спрашивает своего старшего товарища - а что это за цифра и на каком нл-е мне играть? тот ему говорит, это максимальный бай-ин, который когда-то был на фулл-тильте, но потом старзы и ипокер изменили это правило, и теперь например на столах 0.01/0.02, максимальный бай-ин 5 долларов, новичок говорит, так значит 0.01/0.02 это нл5 теперь получается? спец - да нет же, 0.01/0.02 это нл2. А новичок ему - ну а если все называют нл2 игру с блаиндами 0.01/0.02, так может все таки цифра это вполне конкретный размер большого блаинда в центах, а не в каких-то там плавающих от фулл тильта до айпокера бай-инах?

[S77R]

я Костяна понял вообще без напряга, сам в аське бывает называю фл50, фл100 (дословный перевод - 0.25/0.50, 0.5/1)

[filetofish]

всё проще — на старзах и айпокере нл2 (4) позволяет иметь дипстеки
на фт нл2 это нл2, с байином 2
в остальных нл играх везде нлХ равно сумме баина Х в долларах.
подозреваю, что на нанолимиты всем наплевать, эта система используется регами мидлимитов онлайн кэша, где на большинстве столов би=100бб макс , за исключением deep/shallow/cap столов.
если бы это были блины в центах, то и фл бы так называли, и лив игры, однако их называют по сб/бб.
вообще это всё дело лишь понимания друг друга, как большинство называет, так и приживается.

[S77R]

Сообщение от filetofish

если бы это были блины в центах, то и фл бы так называли, и лив игры, однако их называют по сб/бб.

а вот тут ты не прав. в фл 0.25/0.50 (например) это не SB/BB.

[filetofish]

да знаю я, при чём тут это?
http://forum.cgm.ru/okolo_pokernogo_...line_cash.html
вот создал тред, чтоб тут не оффтопить

[S77R]

короче покопался я в инете, и вот что нарыл.
filetofish похоже прав. Изначально цифра Х в нлХ обозначает полный стек, который в свою очередь равен 100 большим блаиндам, так что эта цифра Х получается равна величине большого блайнда в центах, так что все по своему правы (типа как стакан наполовину пустой или наполовину полный?).
просто для лимитчика понятие бай-ин очень размыто, у нас тут на всех лимитах полный стек и разрешенный бай-ин $1 млн ) и он видел как игроки нл200 играют на столах с блаиндами 1/2 и отсюда и сделал вывод, что это величина большого блаинда в центах, так что он тоже прав, математической ошибки нет

[skilled]

не знаю что там где изначально, но если пересчитать из центов, то ты точно можешь узнать блайнды.
А стек - это всего лишь стек, величина непостоянная.

[74ый]

FL200 FL400 круче звучит, но 1-2 2-4 както понятнее

[Tonio]

В НЛ это таки от байина, а не от блайнда в центах. Поэтому там НЛ100, например, звучит логично, т.е. лимит где фуллстек $100.

В ФЛ же такой закономерности не прослеживается, поэтому ФЛ100 можно понять как 0.5/1, по аналогии с НЛ или как 2/4, где стандартный стек $100=25BB. Естественно, если вы берёте за стол 20BB или 50, то название лимита от этого меняться не может .

В общем, согласен с Shamtu, надо называть 1/2, 2/4 и т.д., так понятно всем и нет никакой путаницы с ФЛ200 и т.п.

[iow]

Сообщение от Tonio

В общем, согласен с Shamtu, надо называть 1/2, 2/4 и т.д., так понятно всем и нет никакой путаницы с ФЛ200 и т.п.

Никто так и не называет - "ФЛ200". Всегда был стандарт "малая ставка/большая ставка". Забавно ещё, когда безлимитчики пишут ptbb, когда это на деле не "особо странный биг блайнд в покер трекере", а опять таки просто Big Bet (BB, большая ставка).

[-lexa-]

Почитал. По сабжу. Я бы не советовал играть на Старзах, пытаться набивать супернову и прочее. На Старзах можно поигрывать иногда под релоды, не более того.
И объясню почему. Бонусная система Старзов, уровни(звезды), очень привязывает игрока и не дает ему возможность вовремя покинуть данный покеррум, при неблагоприятном стечении обстоятельств. Между тем, разговаривал уже со многими игроками, и они не возражают, что во время падающих трендов кеш игроков, на Старзах играть бывает убыточно, часто много регов в это время начинают сыпаться или тупо молоть рейк вблизи нулевого выигрыша. Связывают это с тем что на падающих трендах происходит отток в первую очередь рыбы. Который очень болезненно сказывается именно на ФЛ, из-за и так малого количества играющих по сравнению с НЛ. Как бы объективная причина. Субъективные предпочитают не высказывать)))).
Имо. Лучше румы с прямым рейкбеком, ФПТ, АйПокер. Микрогейминг для микролимитов. Для лимитов начиная с 2\4 да в настоящий момент полноценной игры в ФЛ нет нигде кроме Старзов. Это их монополия. Поэтому хз. Возможно очевидно на сегодняшний день, что рано или поздно придется играть НЛ.

[shamtu]

Сообщение от Kostyan

А , Шамту ? Скажи честно , сразу понял что это значит , просто против такого применения НЛ - сокращения в ФЛ ?

Я против потому что непонятно.
Берем надпись ФЛ100.
Первая мысль у меня: лимит на котором за стол можно взять максимум 100 долларов. Глупость, в лимите за стол 1-2 цента можно взять штуку баксов.
Вторая мысль: наверное это размер стандартного байина. Я играю на старзах там стандартный размер - 20 ББ. Получается лимит 2.5-5 долларов. Опять глупость.
Третья мысль: наверное по аналогии с НЛ - размер стека при 100 ... ээ... ста чего биг блайндов или биг бетов. Опять глупость.
Четвертая мысль: А напишу-ка я автору этой надписи вопрос какой лимит он, собссно говоря, имел в виду.


ЗЫ Я, кстати, так и не догнал. ФЛ100 по вашей хитрой методике, это где биг блайнд равен 100 центам или где биг бет равен 100 центам?

[Tonio]

Сообщение от -lexa-

Имо. Лучше румы с прямым рейкбеком, ФПТ, АйПокер. Микрогейминг для микролимитов.

Да в ipoker сейчас нет столов ни на 0,5/1, ни на 1/2, как там можно играть? На ФТП рейкбек тот еще, не намного лучше Старзов. Хотя для 0.25/0.50 может и есть существенная разница.

А что имеется в виду под "падающие тренды кэш игроков"?
Если за столами нет рыбы, то и играть смысла нет. Но на старзах такого не замечал, по крайней мере на 0,5/1-1/2 в прайм-тайм. Уж точно проще найти фишей за 40-50 столами старзов, чем на 1-3 столах ipoker.

[o,o]

Все таки склоняюсь к старзам...

[-lexa-]

Сообщение от Tonio

А что имеется в виду под "падающие тренды кэш игроков"?

Это:

[Tonio]

Понятно. Ну, безусловно есть определенные циклы притока-оттока игроков. Только вот даже на спаде столов на Старзах намного больше, чем в остальных румах.
Я в прошлом году играл на Пати, Айпокере и Старзах. Так вот в Айпокере к концу года игры не стало совсем. На Пати фишей прилично только когда акции. Зато на Старзах они есть постоянно, хоть количество и варьируется конечно.
Короче говоря, мне кажется, что благодаря большим возможностям для селектинга винрейт на Старзах будет выше, чем приличный РБ в других румах. Хотя м.б. что для лимитов 0,25/0,50-1/2 интересней ФТП, по крайней мере такая инфа была на форумах.

[-lexa-]

Счас на Микрогейминге подъем. На Пати стабильность. Нет я к тому что, если колбасить начинает серьезно, то со Стразов не уйдешь так как статус держит, что плохо. Если ты проигрываешь за столом, то стол как правило меняешь, если очевидно все. Так же и рум какой смысл вваливать по 30-50К сдач в воздух, когда все и так предельно ясно.

[Tonio]

Про Микрогейминг ничего не скажу, не был.
Насчет статуса на Старзах да, конечно, если набить супернову, уйти потом сложно.

Но вот глядя на покерскаут, можно заметить, что для лимитчика low limits выбор вообще небогат: PS, Party, FTP. И действительно, начиная с 2/4 явное преимущество Старзов. Так что, чего б сразу на них и не играть.

А на средних лимитах, скорее всего, надо будет играть в нескольких румах одновременно, чтобы находить приемлемые столы.