[lepavel80]

Читать на сайте

Джефф Хванг, известный специалист по пот-лимит омахе и автор нескольких книг, предлагает вашему вниманию очередной тест. Подумайте, как вы бы сыграли в предоженной раздаче, и сравните свои решения с решениями признанного мастера...

Игра с инициативой

Это игра на $2-$5 в пот-лимит омаху. Вам ($2,500) на хайджеке раздаются A J 10 5. Игроки в ранней ($1,000) и средней ($800) позициях делают лимп, и теперь ваш ход.

1. Ваши действия:
a. Фолд
b. Колл
c. Рейз

Ход: Вы рейзите до $25. Все пасуют до большого блайнда ($1,000), который уравнивает. Лимперы в ранней и средней позициях тоже играют колл.

Флоп ($102): 9 7 2. Перед вами все чекают.

2. Ваши действия:
a. Чек
b. Бет
Ход: Вы чекаете.

Тёрн ($102): 8. Большой блайнд ставит $100, два других игрока пасуют.

3. Ваши действия:
a. Фолд
b. Колл
c. Рейз
Ход: Вы рейзите до $400. Ваш оппонент идёт олл-ин на $975, вы уравниваете.

Ривер ($2,052): 3. Ваш оппонент говорит, что у него секонд-нат-стрит, и сбрасывает карты.

Оценки и анализ
1. a(0), b(10), c(8). У вас двухмастный Бродвей-врап с картой из байка, и пасовать здесь неправильно. Таким образом, с таким глубоким стеком, как ваш, выбор между флэт-коллом или рейзом для вэлью – возможно, дело вкуса. Это не первосортная рука, с которой был бы обязателен рейз (например, рука типа A-J-10-9 с одномастным тузом означала бы автоматический рейз), но в то же время у вас есть потенциал для Бродвей-врапа, скрытый потенциал для байка и две масти (главное – одномастный туз). Думаю, если вам комфортно иметь инициативу в игре, вам следует сделать рейз.

2. a(10), b(0). Это ключевое решение в раздаче. Здесь опасно делать конти-бет по ряду причин: (1) У вашей руки хороший потенциал, а если вы сделаете бет, вас могут заставить спасовать с помощью чек-рейза. Я думаю, натсовый гатшот стрит-дро сам по себе предполагает чек, но может придти множество карт, которые дадут вам флеш-дро, внешнее стрит-дро или врап. Было бы обидно выходить из банка из-за чек-рейза.

(2) Это мультивэй-пот. Возможно, это даже главная причина, потому что самый важный фактор, влияющий на целесообразность конти-бета, – это количество игроков в банке. Конечно, лучше делать конти-беты в хедс-апе, чем в мультивэй-поте.

Но определяющий фактор заключается в том, что после префлоп-рейза иногда надо давать соперникам фри-карту. И если вы не играете против трёх соперников, которые готовы спасовать на любой бет каждый раз, когда чекают, это самое время для фри-карты.

3. a(0), b(2), c(10). У вас натсовый стрит и редро на натсовый флеш. Ответ здесь должен быть очевиден, хотя я знаю людей, которые сделали бы здесь флэт-колл и попробовали бы слоуплей, который я считаю большой ошибкой. Вы вряд ли получите здесь дополнительный бет от игрока, у которого нет натсового стрита. Скорее стоит попробовать сыграть за счёт фриролла.

Во-первых, у беттора определённо должно быть что-то, чтобы делать бет на обычном для стрита борде против трёх оппонентов. И примерно в 99% случаев на таком борде в такой ситуации он откроет вам нат-стрит. Это значит, если вы сделаете флэт-колл, вы потеряете потенциал для фриролла. Будет большой бедой, если вы, например, только уравняете, а на ривере придёт черва, и теперь ваш оппонент прочекает и спасует на бет, если вы попытаетесь заставить его сделать пуш на фриролле, или даже сразу спасует, отдав бет и свой эквити в поте.

Финальные замечания
Ключевой момент в этой раздаче – чувствовать, когда взять фри-карту, потому что это чувство просто необходимо, если владеешь инициативой. Чем комфортнее вам держать инициативу в своих руках, тем чаще вы можете с выгодой рейзить на префлопе – для вэлью, для изоляции лимперов или для стила блайндов.

Эта раздача в действительности имела место в Рио, во время World Series. Мне кажется, в этом году играть на $2-$5 стало немного сложнее, чем раньше. Я думаю, игроки стали понимать, что $2-$5 пот-лимит омаха стала популярнее, и стеки в этих играх на WSOP в этом году стали глубже, чем в предыдущем; да и вообще игроки стали немного сильнее.

Но в то же время, большинство игр в пот-лимит омаху, которые я сыграл в прошлом году, были либо в редких случаях за коротким столом с профессионалами, либо за электронными столами в казино Excalibur в Лас-Вегасе против группы игроков, которые читали мою первую книгу. Так что я крайне редко видел, чтобы игрок делал 3-бет на одной улице со вторым нат-стритом в мультивэй-поте.

Насколько я понял логику моего оппонента в этой раздаче, он должен был знать, что я догадываюсь, что у него что-то есть, чтобы делать бет с тремя игроками в поте, и что я, возможно, не стал бы рейзить, если бы у меня не было натсового стрита. Он сказал, что у него были “блокеры” (он утверждал, что у него на руках было три десятки, которые препятствовали стриту, хотя я сомневаюсь, чтобы он так играл всего лишь с парой десяток) и что он думал, что я блефую. Но если бы вы были на его месте, вы бы наверняка предположили, что у меня, по меньшей мере, натсовый стрит.

Джефф Хванг
CardPlayer.com

[Fish_moronov]

нереально сложная раздача как тут по другому можно сыграть я хз

[htnx777]

Ключевой момент в этой раздаче – чувствовать, когда взять фри-карту ))))))) по флопу против 2х оппов, да еще и на таком борде фри-карта это единственное правильное решение...Инициатива тут вообще не имеет особого смысла....т.к. на наш с-bet если будет перкрут, то прийдется выкидывать карты...

[htnx777]

и подкорректируй перевод, есть ошибки