[firestarter]

Сообщение от Shot

Вот он секрет. Чтобы график шёл вверх - надо идти по лимитам вниз

тебе открылось истина, сегодня же стартуй с 1/2к, главное начАть, дальше уже будет проще 100%

[errorio]

Вот ещё интересный игрок
Yasten, вроде играл лимиты по выше, но теперь гоняет 0.5 и 1

[Active1]

Тут неоднократно писали про манипура, пару дней назад он гонял на 0.25/0.50 )

[errorio]

Сообщение от Active1

Тут неоднократно писали про манипура, пару дней назад он гонял на 0.25/0.50 )

он всегда его играет

[-lexa-]

Сообщение от Темучин

Я что-то вообще не понял, график у него идет строго вверх. Но, вместо того чтобы подниматься по лимитам, как нормальные люди, он наоборот спускается. Год назад играл 2/4-3/6, теперь 0,2/0,5-0,5/1. В недоумении.

Во-первых, он играет достаточно банально, а во-вторых он играет в то время, когда выше 0,5\1 играть не чего. А в третьих он не один, там очень до фига тех, кто играет все лимиты ФР подряд.
Логичное поведение, лимиты падают, он падает вместе с ними.

Кстати насколько я помню он играл на АйПокере, до "год назад", так же как и KQJ... как там дальше? Да на самом деле там весь старый АйПокер и сидит, кто-то сменил ники, кто-то нет. Как привыли на АйПокере играть все лимиты подряд, так и играют. А играть 6-мах, видимо не хотят. Я вот тоже не хочу, хотя когда-то играл. Там винрейт ниже, на сыгранную руку, что очевидно. Допустим на 6-мах сыграл 30 рук на 100 сдач, получил винрейт больше 2БС\100. На ФР винрейт чуть меньше, но и рук то ты играешь всего лишь 20. Так же и ХА с его прибыльностью, сыграют 70-80 рук на 100 раздач, а потом начинают сравнивать с 20 сыгранными руками на 100 на ФР. Глупо.

[-lexa-]

Кстати если рассматривать сопоставимые лимиты. То пока ХА-шник насидит себе фиша, то даже если он его разденет за пять минут, даже не великий мультитейблер сыграет на ФР хренову сотню рук, если не тысячу. Так же и с 6-мах. Вот лазить, высматривать фишей, че-то там сортировать и селектить эти столы, ожидать. Столько дополнительной работы, которая уносит время и не в кайф на самом деле.
А на ФР сел и попер, кто там чего будет селектить, кому это надо, да и селектить то нечего. А когда выбор есть, то все равно - во классный столик, ага через 15 мин он забит регами. Сядешь к регам, смотришь кто-то ушел фиш зашел сел, второй, третий. Нет никакой необходимости чего-то выбирать, сидишь играешь и играешь. А в итоге, на свои 20 сыгранных рук ты по-любому получаешь доход выше, чем в 6-мах, да и в ХА наверное.
Но все же привыкли считать винрейт в отсиженных сдач на\100, я всегда говирил, так ты на руку-то пересчитай которую реально сыграл. Ведьты нервы, силы потратил на нее, а не на ту которую ты сбросил, зачем сброшенные руки в винрейт считать.

[leopard]

А я в последнее время перешел на следующий игровой стиль: открываю столы, жду оппонентов. Ну или подсаживаюсь к заполняющимся столам. Лобби у меня на дополнительном мониторе, опера на основном. Сижу в инете, читаю интересующую меня информацию/или пишу. Есть игра - ок, играем-с, нет игры - ок, тоже с пользой провел время

[gRRRiz]

Проблема лишь в том, что ФР заканчивается на 3-6. Правда последние пару недель на старзах ожил еще и 5-10, так что посмотрим, что будет дальше. Но в любом случае, дальше 5-10 фр не существует.

[Темучин]

to -lexa-
Я с тобой нигде не согласен. На 3/6 сейчас я особо не селекчу. Ну смотрю, конечно, чтоб не сидеть уж за совсем негодными столами, но, в общем, выбор всегда есть какой-никакой.
По количеству для меня оптимально играть 4-5 столов (больше я и ошибок много делаю и удовольствия не получаю), что FR, что SH, без разницы (т.е. и рук на СХ я отыграю больше и винрейт выше - ну я так предполагаю, что выше, у меня пока не очень большой SH опыт). Если оппозиция действительно сильная, то лучше скинуть до 3х (но это имеется в виду уже 5/10).

[-lexa-]

Сообщение от gRRRiz

Проблема лишь в том, что ФР заканчивается на 3-6. Правда последние пару недель на старзах ожил еще и 5-10, так что посмотрим, что будет дальше. Но в любом случае, дальше 5-10 фр не существует.

Это проблема не ФР, это проблема он-лайн покера в целом. Если человек сейчас начинает играть 6-мах в виду его большей перспективы, неизвестно, что будет завтра. Лимиты везде упали в 2006 г. была игра на ФР и 100\200, может и выше, не помню, не играл тогда ничего кроме фриролов))))), наблюдал))))))))))).
Сейчас лимиты упали везде и ФЛ и НЛ. И падать и расти они будут пропорционально. Ну допустим будут играть 6-мах всегда одним лимитом выше. Это очень принципиально?

[-lexa-]

Сообщение от Темучин

to -lexa-
Я с тобой нигде не согласен. На 3/6 сейчас я особо не селекчу. Ну смотрю, конечно, чтоб не сидеть уж за совсем негодными столами, но, в общем, выбор всегда есть какой-никакой.
По количеству для меня оптимально играть 4-5 столов (больше я и ошибок много делаю и удовольствия не получаю), что FR, что SH, без разницы

Ну вот видишь, а я не могу играть больше 3-х, оптимально 2-х столов ШХ. Раньше правда играл 4, отвык наверное. А ФР могу играть 6-9 легко и напряга на 6 ФР стола значительно для меня меньше, чем на 3-ШХ.

Это индивидуально. Ясно ты не согласен, у тебя индивидуальные возможности другие.

Тут рейк еще, если взять рейкбек процентов в 80% ШХ будут прибыльнее, но где такой взять. Поэтому не исключаю, что для лимитов выше 10\20 ШХ будут прибыльнее, но не думаю, что уж очень принципиально.
Посмотри тут в архивах, в 2006 г. Игроки на самых высоких лимитах ФЛ имели винрейт 2,2БС\100 на ШХ и 1,8БС\100 на ФР. При минимальном % рейка ШХ были выгоднее, возможно, для кого-то. Хотя 1,8 ФР равен 2,7 ШХ)))))
А так на низких лимитах, ты просто дополнительную извлекаемую тобой от игры большего числа рук прибыль, просто переводишь в рейк для рума. по другому без пользы для себя кормишь дядю.

[gRRRiz]

Не хочется вступать в дискуссию, т.к. каждый сам выбирает удобный ему вид игры, но думаю, что ты ориентируешься не на те показатели. Ключевым должен быть $/hour, а не какие-то там винрейты и пр. А вот с $/hour на фр и проблема.

[-lexa-]

Сообщение от gRRRiz

Ключевым должен быть $/hour,

Ясно... А как же интенсивность труда. Вот типа задача. Грузчик за час закинул 30 мешков цемента, получил 220 рублей. Второй за час закинул 20 мешков и получил 180 рублей. Вопрос, когда первый заорет о несправедливости?
На самом деле можно закинуть и 50 мешков в час за 350 рублей и заработав штуку, через три часа упасть высунув язык. Наблюдая как другой таскает по 20 мешков 8 часов без устали и сбывет их по гораздо более выгодному курсу.

Но в целом я понял подход.

[gRRRiz]

Подход состоит в том, чтобы получать максимальное количество денег в единицу времени игры. Ты не сможешь найти достаточное количество выгодной игры для, скажем, 50$/hour. Даже играя все возможные столы с лимитов 2-4 до самых высоких из доступных, редко получается набрать 8. При этом, половина или больше этих столов не играбельны в плане винрейта, т.к. на них сидят тайтовые рейк-машины, вместе с которыми стол играется со слабо-положительным или хуже ожиданием с учетом рейка. Плюс к этому, игра в подобном стиле сведется к гринду, что означает стагнацию тебя, как игрока, что позже приводит к деградации, и понижению планки максимально доступного по скиллу лимита.

"Если вы не развиваетесь, не поднимаетесь по лимитам, не работаете и не хотите работать, а хотите просто делать стабильные деньги на каком-нибудь тихом и уютном лимите, то так не получится." (с) Feruell

Я не знаю, что еще можно сказать по этому поводу в добавок к цитате.

[-lexa-]

Сообщение от gRRRiz

"Если вы не развиваетесь, не поднимаетесь по лимитам, не работаете и не хотите работать, а хотите просто делать стабильные деньги на каком-нибудь тихом и уютном лимите, то так не получится." (с) Feruell

Я не знаю, что еще можно сказать по этому поводу в добавок к цитате.

"Когда мне говорят, что жить вот так как я сейчас нельзя, то почему? Ведь я живу." (с) В.Цой.
Цитатой ответил исключительно на цитату.

А по существу ты где-то прав и где-то нет. И неправ по-моему в том что играешь на предполагаемую перспективу, о перспективе он-лайн покера не ясно ничего. И многие выбирают пересидеть "на уютном лимите". А дальше время покажет. И они тоже правы. Во всяком случае если жить перспективой, то я вообще лучше буду пытаться что-то в Омахе))).

[gRRRiz]

Да не имеется ввиду, что так играть нельзя. Можно, но план "буду спокойной колотить 2к в месяц" не прокатит.

Ну я бы не сказал, что играю на перспективу, это не точное определение. Скорее, пытаюсь расти ввысь, а не вширь. Я в какой-то момент, недавно, понял, что уже больше месяца занимаюсь гриндом фр, что мне не понравилось. Не нашел никаких путей достойного развития в этом направлении и решил переключится на шмакс. А дальше посмотрим... Пока достаточно много нового и интересного.

[iow]

Сообщение от gRRRiz

Да не имеется ввиду, что так играть нельзя. Можно, но план "буду спокойной колотить 2к в месяц" не прокатит.

Если смотреть со стороны, то тебе такое "спокойствие" не светит. Думаю, что очень легко дойдёшь до 15/30+.

[Leonid72]

2 фиша зашедшие одновременно . У меня на них не было ни одной руки, хотя майнинг покупаю регулярно.

Через раздач 10.

$2/$4 Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]
Stacks:
UTG momji ($28.50)
CO Chevhole ($127.50)
BTN HERO ($86)
SB Arn0Nyn ($68)
BB magra675 ($26.50)
Pre-Flop: (1.5 SB, 5 players) HERO is BTN 7 7
momji raises, Chevhole calls, HERO calls, 1 fold, magra675 calls
Flop: 9 8 10 (8.5 SB, 4 players)
magra675 checks, momji bets, Chevhole calls, HERO calls, magra675 calls
Turn: 6 (6.2 BB, 4 players)
magra675 checks, momji bets, Chevhole calls, HERO raises, magra675 folds, momji 3-bets, Chevhole 4-bets, HERO calls, momji calls
River: 4 (18.2 BB, 3 players)
momji bets, Chevhole calls, HERO raises, momji 3-bets, Chevhole 4-bets, HERO calls
Final Pot: 25.9 BB
momji shows
Q A
Chevhole shows a pair of Sixes
K 6
HERO shows a straight, Six to Ten
7 7
HERO wins 25.4 BB (net +16.9 BB)

magra675 lost 1.5 BB
momji lost 7.1 BB
Chevhole lost 8.5 BB

[Leonid72]

Испытание аппстриком

[Зарегистрироваться?]

[ValeryR]

Сообщение от Leonid72

Испытание аппстриком

А ты уверен что это АП?