[CLON]

Сообщение от DRM

интересная тенденция однако, ведь раньше 9год, два назад) просадка в 200 ББ это было достаточно серьезное событие.. сейчас же почти рядовое.. раньше люди спокойно играли с лимитом 300 ББ на лимит, сейчас по хорошему, для спокойной игры 1000 надо (хотя возможно я фул ринг с 6 макс путаю, но тем не мнее, динамика такова, что с каждым годом ББ на лимит надо все больше и больше :( )

Эта закономерность достаточно простая.

Чем ниже винрейт игрока, тем больший банкрол ему требуется. Вообще, 300 ББ было взято с потолка, для нормальной игры надо смотерть свою статистику, расчитывать МО и Д, а из них определть требуемый бакнрол.

Но проблемма, в том, что игрок как правило быстро переходит с лимита на лимит, поэтому его статистики не достаточно для более менее тоного определения винрейта (требуется от 60 000 рук на лимите).

ЗЫ: Дисперсия с увеличением класса игроков тоже возрастает, это все приводит у требованию увеличения банкрола.

[Мармеладович]

2 DRM. Всё просто, уровень игры за последние 2 года очень вырос соответственно упал винрейт и возросла дисперсия. 2 года назад над твоими 2БС/100 на 2/4 смеялись бы, а сегодня это очень хорошее достижение.

[DRM]

Чем ниже винрейт игрока, тем больший банкрол ему требуется

давай начнем с того, какие сейчас винрейты у игроков низких и средних лимитов (в особенности 2\4, 3\6)? Реально плюсовых там по пальцам можно пересчитать.. поэтмоу как ичто можно рассчитывать оперяясь на винрейт, когда рейк сжирает по 2-3 ББ.. ХЗ.. может я конечно и не прав.. но лично мне именно эта причина видится той благодаря котоой лимит стримительно умирает..

[blink]

лимит стримительно умирает..

Откуда инфа?

[Мармеладович]

Ничего не умирает. Рыба будет всегда.

[DRM]

Сообщение от blink

Откуда инфа?

по крайней мере в сравнении с НЛ.. и потом, много знаешь примеров, когда люди играли в хороший плюс на НЛ, на высоком лимите и вдруг перешли в ФЛ? а вот обратных примеров - море
и дело тут совсем не в рыбе, дело в целесообразности игры в лимит, когда рейк убиваеет добрую половину винрейта

[blink]

Просто по айпокеру чувствую обратную картину в последнее время. Столов явно стало больше за последние полгода. А чем выше рейк тем больше должен получаться рейкбек, что частично должно это компенсировать.

[DRM]

ну людей в целом больше притянулось в покер, и в ФЛ в частности, это факт!

[BadSeed]

В лимит-холдеме намного больше экшена. Люди постепенно это понимают.

[Мармеладович]

много знаешь примеров, когда люди играли в хороший плюс на НЛ, на высоком лимите и вдруг перешли в ФЛ? а вот обратных примеров - море

Потому что фикс лимит сложнее. В нём ты получаешь более развёрнутое понимание покера в целом. И говорят что ФЛ хорошо развивает хэндРидинг.

[blink]

В общем мне тоже кажется, что популярность лимита несколько выросла за последнее время. И уж точно он не умирает.

[DRM]

Сообщение от mademidovich

Потому что фикс лимит сложнее. В нём ты получаешь более развёрнутое понимание покера в целом. И говорят что ФЛ хорошо развивает хэндРидинг.

ну понятно.. но люди-то пришли зарабатывать и какой смысл им играть в более сложный и мене доходный вид покера, когда можно играть проще и зарабатывать больше? (ну это я конечно упростил, но суть примерно такова)

[Мармеладович]

Сообщение от DRM

ну понятно.. но люди-то пришли зарабатывать и какой смысл им играть в более сложный и мене доходный вид покера, когда можно играть проще и зарабатывать больше? (ну это я конечно упростил, но суть примерно такова)

Всё просто. Большинство людей думает, что лимитный проще.

[DRM]

Сообщение от mademidovich

Всё просто. Большинство людей думает, что лимитный проще.

а на самом деле он сложнее и мене доходней.. а мы все равно в него играем и любим! Вот такой вот мазхизм ))))

З.Ы. глубокие извинения перед автором дневника и модераторами за злостный оффтопик

[Мармеладович]

а на самом деле он сложнее и мене доходней.. а мы все равно в него играем и любим! Вот такой вот мазхизм ))))

Согласен со всем кроме доходности. Они примерно одинаковые по доходности. Вот допустим у тебя банкролл 1к. На ФЛ ты играешь 1/2 короткие. 2-3 стола, 200 рук в час, 2 БС/100 рук. Итого 8$/час. На НЛ с таким банкролом ты играешь НЛ50. 2-3 стола 200 рук в час с винрейтом 7бб/100. Получается 7$/час. Все данные взяты приблизительно, но примерно одинаково. Ещё забыл про рейкбэк. На лимите он будет больше.

П.с.: Автор, больше флудить не буду

[DeadDonkEars]

Сообщение от mademidovich

Согласен со всем кроме доходности. Они примерно одинаковые по доходности. Вот допустим у тебя банкролл 1к. На ФЛ ты играешь 1/2 короткие. 2-3 стола, 200 рук в час, 2 БС/100 рук. Итого 8$/час. На НЛ с таким банкролом ты играешь НЛ50. 2-3 стола 200 рук в час с винрейтом 7бб/100. Получается 7$/час. Все данные взяты приблизительно, но примерно одинаково. Ещё забыл про рейкбэк. На лимите он будет больше.

П.с.: Автор, больше флудить не буду

Да флудите на здоровье Только покажите мне, у кого на 1/2 2ББ выходит на дистанции этак скажем 100к рук. Судя по tableratings.com на 2/4 ни у одного регуляра нет показателей выше 1.5ББ за 50К рук, за 100К все еще хуже. Рейк скоро добьет эту игру. Если за столом 4 рега, при рейке в 3ББ надо, чтобы 2 фиша играли -6ББ на 100 только, чтобы все реги остались целы, много вы таких фишей видели?

[Active1]

Дело в том, что не существует "фишей" и "регов" в чистом виде. Существуют пищевые цепочки. Возможно, об этом мало кто задумывался, однако, действуют финансовые потоки, которые поднимают деньги с микролимитов в средние лимиты и так далее. Одни фиши просто сливают, другие пощипывают первых, третьи чистят вторых, в свою очередь заливают на хайстейкс. Покерпро пишут книги, снимают программы, создают сайты, тренируют, популяризируют, проводят турниры, т.е. привлекают рыбу. Круговорот финансов в покере

[SonoftheSun]

Сообщение от DeadDonkEars

Да флудите на здоровье Только покажите мне, у кого на 1/2 2ББ выходит на дистанции этак скажем 100к рук. Судя по tableratings.com на 2/4 ни у одного регуляра нет показателей выше 1.5ББ за 50К рук, за 100К все еще хуже. Рейк скоро добьет эту игру. Если за столом 4 рега, при рейке в 3ББ надо, чтобы 2 фиша играли -6ББ на 100 только, чтобы все реги остались целы, много вы таких фишей видели?

Есть версия, что те игроки, которые делают +2ВВ/100 на дистанции 40-50К хэндов на 1/2, 2/4 и т.п., переходят на лимит выше, а реги послабее и грайндеры остаются и продолжают задрачивать

[Shuge]

Сообщение от mademidovich

Потому что фикс лимит сложнее. В нём ты получаешь более развёрнутое понимание покера в целом. И говорят что ФЛ хорошо развивает хэндРидинг.

Лимит не сложнее, он просто более математический и менее блефовый (я говорю про чистый блеф, не семиблаф). Это вообще разные игры с абсолютно разным постфлопом и ценностью комбинаций
Могу привести примеры, но это злостный оффтоп

Кстати, судя по тому что я вижу в айпокере, грядет возрождение FL и отмирание NL если смотреть на соотношение регов/рыбы на сравнимых низких лимитах.
И кстати, с точки зрения развития и истории покера - это закнономерно. Раньше не было в онлайн казино NL вообще - все играли лимит. Ввели НЛ - много рыбы, весело, пошел отток.
Сейчас критическая масса регов в НЛ, региуходят в омаху, а рыба, убитая горем(регами) уходит играть FL, потому что там не надо докупаться каждые 2 минуты и задепозиченные деньги не исчезают так быстро.

[Kostyan]

Значит мы стоим у истоков эпохи возрождения ФЛ .
Надо бы встретить её во всеоружии ))

ЗЫ Где ТС делся ? Раньше каждый день статы выкладывал .