[NovoManu]

SB - рег 26\18 steel SB 57% AF 2\2\2

Preflop: Hero is in the BB with A :c: 6:h:
4 folds, SB raises, Hero raises, SB raises, Hero calls.

Flop (8.00) T:d: A:d: 8:d:
SB bets, Hero raises, SB calls.

Turn (12.00) K:h:
SB checks, Hero bets, SB calls.

River (16.00) 6:d:
SB checks, Hero bets, SB calls.

Какие мнения по риверу. Есть ли велью бет? Я посчитал, что есть, т.к. бьем много рук, все тузы, короли, карманки, 2 пары. Играл бет\фолд на ривере.

ЗЫ: кто нить конвертит руки из холдем менеджера? где взять конвертер?

[NovoManu]

И еще рука

Bu - полуманьяк, неадекват, делает иногда странные мувы. 57\30 AF 1/1/2

Preflop: Hero is in the CO with J:c: A:c:
1 fold, МР raises, Hero raises, BU raises, 3 folds, Hero calls.

Flop (11.50) 4:h: 2:d: Q:s:
Hero checks, Bu bets, Hero calls.

Turn (13.50) 7:c:
Hero checks, Bu bets, Hero calls.

River (17.50) 2:c:
Hero checks, Bu bets, Hero calls

Вроде на первый взгляд очень сомнительный коллдаун после кепа батона.
При тщательном анализе пришел к выводу, что коллдаун имеет ЕV+.
Если дать баттону диапазон кепа 88+, A9S+, KTs, QTs, AJo, KQo (давал на момент анализа не зная его руку, как оказалось диапазон был шире немного).
На флопе у нас еквити 27%. Расчитаем минимальное еквити по формуле W/(W+L), где
W - выигрыш
L - проигрыш
Проигрыш составит 5 МС если делаем коллдаун.
Выигрышь с учетом того что он ставит все улицы 21,5 МС

EV = 5\(5+21,5)=0.19 или 19%

Т.е. из-за большого банка на флопе коллдаун оказался выгодным.

На ривере еквити падает до 18%, что все равно достаточно чтобы играть колл в плюс.
Оддсы 19.5 к 2. Или 19.5*0.18>2*0.82

Если есть замечания к расчетам, то просьба их озвучить.

[iam]

А зачем рейзил флоп в первой раздаче? Разве это не ситуация, когда мы позади или впереди? колл-даун здесь не лучше?

[blink]

Я этим конвертером пользуюсь [Зарегистрироваться?]
Копируешь хх из ХМ, выбираешь исходящий формат и все.

[NovoManu]

Сообщение от iam

А зачем рейзил флоп в первой раздаче? Разве это не ситуация, когда мы позади или впереди? колл-даун здесь не лучше?

Думаю против диапазона 57% это не WA\WB. Это же война блайндов. В подавляющем большинстве случаев мы впереди. Он ставит флоп с инициативой.

[nameles]

Согласен с iam, что бы ты в первой раздаче делал на 3-бет на флопе? Мне кажется коллдаун оптимальная линия, тем более ты рейзом мог выбить более слабую руку. Я бы после такого флопа мог бы и чек-рейз терна сыграть, что бы ты делал? По риверу трудно сказать. Но бет-фолд мне кажется выгоднее чека.
По второй норм против маньяка.

[NovoManu]

Коллдаун на таком флопе сильно пассивно. Если у оппа дро, он нам обязательно проплатит. Если у него ничего нет он и так нам ничего не даст. Этот опп не из тех, кто будет блефовать все улицы.

To nameles
Тебя я не знаю, и как проив тебя играть я не могу сказать. Если ты можешь сделать полублеф ч\р терн, то я сыграю чек терн. Против пассивного можно сыграть фолд на ч\р терн.

Точно так же на месте оппа я могу сыграть на твой коллдаун ч\р терн, если ты автоматически ставишь на чек.

На таком же флопе радугой возможно и лучше коллдаун.

Короче нефиг делать пустые домыслы "а что если?" Нужен конкретный опп и конкретная ситуация. Поротив этого оппа такой вариант игры хорош. Т.к. дро он играет пассивно и ч\р терна сказал бы о тузе с сильным кикером или редком флаше.

[nameles]

Сообщение от NovoManu

Коллдаун на таком флопе сильно пассивно.

To nameles
Короче нефиг делать пустые домыслы "а что если?" Нужен конкретный опп и конкретная ситуация. Поротив этого оппа такой вариант игры хорош. Т.к. дро он играет пассивно и ч\р терна сказал бы о тузе с сильным кикером или редком флаше.

Не ну если ты знаешь его линию игры вопросов нет.