[EffOrt]

Сообщение от Sidout

Здесь на ЦГМ в прошлом году писали. Какойто датчанин выиграл в турике 5кк вроде, так вот налога надо было заплатить 70%. Он сказал пошли вы нах и переехал жить в Германию. Потому что там, не знаю по каким причинам, с покера налог платить не надо.

Лондон столица Германии, ок.

[Sidout]

Вот интересная ссылочка по поводу налогов в РБ и РФ.
[Зарегистрироваться?]

[Dimikcus]

В течении недели я одной такой банке говорил спасибо, второй - дурак, а третью игнорировал. В первой вода запахла брагой, во второй получила резкий отвратительный запах тухлятины, а в третьей запах плесени.

Друзья и родные ночами подсыпают в банки всякие различные смеси, чтобы смотрящие много русских "документальных" фильмов не расстраивались.

[Sidout]

Сообщение от Sidout

Вот интересная ссылочка по поводу налогов в РБ и РФ.
[Зарегистрироваться?]

Канеш, такая тема подходит не для всех игроков в покер, ну разве что для ТС она самое то

[kinnison]

Сообщение от Sidout

Канеш, такая тема подходит не для всех игроков в покер, ну разве что для ТС она самое то

Зачем фэруеллу ссылка про налоги в России и РБ, если он живет в Германии? ))
Тем более кривая ссылка )

[shamtu]

Сообщение от Temnovid

Некоторые люди просто не могут удержаться от того, чтобы самодовольно блеснуть своим остроумием.

Некоторых от разговоров с банками только аминазин и удерживает.

[ЛогинПлагин]

...Если одной банке говорить фолд, другой - колл, третьей - рейз...

[Temnovid]

Сообщение от shamtu

Некоторых от разговоров с банками только аминазин и удерживает.

Не верите в чистоту эксперимента(нашёл походу в яндексе кучу таких экспериментов с одинаковыми почти результатами и ни одного опровержения, хотя, наверное, найдутся, но не как правило, а как исключение, да и самому проверить очень легко) или сам по себе результат не интересен? Просьба всё удалить как оффтоп.

[feruell]

Сообщение от Temnovid

Не верите в чистоту эксперимента(нашёл походу в яндексе кучу таких экспериментов с одинаковыми почти результатами и ни одного опровержения, хотя, наверное, найдутся, но не как правило, а как исключение, да и самому проверить очень легко) или сам по себе результат не интересен? Просьба всё удалить как оффтоп.

Если серьезно, то даже само предположение разговаривать с водой - настолько бредовое, что дальше уже не интересно вникать, как они там мыли эти банки.

История про пари на $1000 вообще просто выдумана, по-моему.

Удалять не надо про банки, пусть будет.

[shamtu]

Я сегодня попробовал с клиентом Старзов ласково разговаривать. +80ББ. РАБОТАЕТ!!!!

[mr.Ace]

Сообщение от shamtu

Я сегодня попробовал с клиентом Старзов ласково разговаривать. +80ББ. РАБОТАЕТ!!!!

А ты со столами разговаривал, или с лобби?


Feruell, а ты знаешь, играет ли сейчас кельтр? На старзах вроде какая-то активность есть на его акке.

[santorio]

многие "мистические" вещи наука по чуть-чуть объясняет, просто не все хотят видеть дальше своего носа.

[Дубровский]

на эту тему советую изучить [Зарегистрироваться?] и [Зарегистрироваться?]

[Temnovid]

Сообщение от Дубровский

на эту тему советую изучить [Зарегистрироваться?] и [Зарегистрироваться?]

Что там изучать - 2 абзаца. А рис в воде тоже себе внушает?

[Babay Kunanbay]

Привет, Феруелл! Интересно узнать твое мнение по поводу раш-покера на FT. В чем особенность игры в раш и какие поправки в стратегию игры стоить внести?

[MATYWKA]

помню в Разрушитилях Мифов (MythBusters) был выпуск:...вот в общем:

На крыше M5 Industries было сооружено семь небольших оранжерей. Рядом с четырьмя из них были установлены звуковые колонки, бесконечно проигрывающие запись разговоров (если бы «разрушители» действительно разговаривали с растениями, это могло бы исказить результаты, потому что выдыхаемый человеком углекислый газ стимулирует рост растений): две оранжереи «слушали» недоброжелательные разговоры, две других — дружелюбные (и те и другие были записями недоброжелательных и дружелюбных речей Скотти и Кэри), пятая оранжерея «слушала» исключительно классическую музыку, шестая — дэт-метал. Седьмая оранжерея была контрольной, и колонки там не устанавливались.
Растения в оранжереях, «слушавших» разговоры росли лучше, чем в контрольной, независимо от того, «слушали» они злые разговоры или добрые. Оранжерея с классикой развивалась ещё лучше, но лучше всех росли растения в оранжерее, «слушавшей» металл.

[EffOrt]

Сообщение от MATYWKA

помню в Разрушитилях Мифов (MythBusters) был выпуск:...вот в общем:

На крыше M5 Industries было сооружено семь небольших оранжерей. Рядом с четырьмя из них были установлены звуковые колонки, бесконечно проигрывающие запись разговоров (если бы «разрушители» действительно разговаривали с растениями, это могло бы исказить результаты, потому что выдыхаемый человеком углекислый газ стимулирует рост растений): две оранжереи «слушали» недоброжелательные разговоры, две других — дружелюбные (и те и другие были записями недоброжелательных и дружелюбных речей Скотти и Кэри), пятая оранжерея «слушала» исключительно классическую музыку, шестая — дэт-метал. Седьмая оранжерея была контрольной, и колонки там не устанавливались.
Растения в оранжереях, «слушавших» разговоры росли лучше, чем в контрольной, независимо от того, «слушали» они злые разговоры или добрые. Оранжерея с классикой развивалась ещё лучше, но лучше всех росли растения в оранжерее, «слушавшей» металл.

Все эти тесты напоминают эксперименты Скиннера с голубями.

В 25 лет я ничего не знал о поведенческих науках. Я был одурачен моим образованием и культурой, поверив, что мои суеверия были культурны, и что, следовательно, они могли быть отброшены через осуществление так называемой причины. Взятая на базовом уровне общества, современная жизнь устранила бы их, по мере проникновения в нее науки и логики. Но в моем случае, когда я, через какое-то время, становился более искушенным, прорывались шлюзы случайности, и я становился еще более суеверным.
Эти суеверия должно быть биологические, но я был воспитан в эре, когда догматично считалось, что это было воспитание, редко природа, что уже являлось нарушением. Ясно, что не было ничего культурного в связи между ношением мною очков и случайным результатом рынка. Не было ничего культурного в связи между использованием определенного входа с улицы и результатами моей работы, в качестве трейдер. Не было ничего культурного в моем ношении того же самого галстука, что день назад. Кое-что в нас не развилось должным образом в течение прошедшей тысячи лет, и я имел дело с остатками нашего старого сознания.
Чтобы исследовать мысль далее, мы должны посмотреть на такие же формирования причинных ассоциаций у более низких форм жизни. Известный физиолог из Гарварда Б.Ф. Скиннер построил коробку для крыс и голубей, оборудованных выключателем, которым голубь мог оперировать своим клювом. Кроме того, электрический механизм поставлял продовольствие в коробку. Скиннер разработал коробку, чтобы изучать наиболее общие свойства поведения группы нелюдей, но в 1948 у него возникла блестящая идея сосредоточиться на поставке корма. Он запрограммировал коробку, чтобы давать корм голодным птицам наугад.
Он увидел весьма удивительное поведение со стороны птиц: они развили чрезвычайно сложный тип танца дождя, в ответ на предложенные им статистические машины. Одна птица ритмично качала головой против определенного угла коробки, другие крутили головами против часовой стрелки; буквально все птицы развили определенный ритуал, который стал прогрессивно ассоциироваться в их мозгу с подачей им корма.
Эта проблема имеет более волнующее расширение: мы не созданы, чтобы смотреть на вещи независимо друг от друга. При рассмотрении двух событий А и В, трудно не предположить, что А является причиной В, В вызывает А, или обе причины вызывают друг друга. Наше внутреннее предубеждение должно немедленно установить причинную связь. В то время как для подающего надежды трейдера это вряд ли будет стоить больше, чем несколько монет в плате за такси, такая склонность может привести ученого к ложным выводам. Поскольку тяжелее действовать, будучи неосведомленным, чем считая себя умным: ученые знают, что эмоционально тяжелее отклонить гипотезу, чем принять её (что называется ошибкой типа I и типа П) – весьма трудный вопрос, когда мы имеем такие поговорки, как «счастлив тот, кто понимает скрытые причины (лат.)».
Это очень трудно для нас, просто замолчать. Мы не сделаны для этого. Поппер или нет, мы принимаем все слишком серьезно.

[Зарегистрироваться?]

Когда случайным вещам находят идиотскую закономерность.

[Lure]

Ну да, только эту книгу лучше в оригинале прочитать или прослушать, чтобы не было вещей типа : "мы имеем такие поговорки", или "мои суеверия были культурны", или "но я был воспитан в эре, когда догматично считалось, что это было воспитание, редко природа, что уже являлось нарушением".

[unknowplayer]

Feruell Что то ты уже давно не писал в своем блоге на джипси, нет интересных тем?

[TalerMan]

Есть ли у тебя друзья?